Собрание сочинений в 15 томах. Том 1. Рассказы, повести, юморески. 1880 - 1882

Очень многословное произведение, не характерное для Чехова. Он долго описывает помещика Трифона Семеновича, а затем даёт очень лаконичную характеристику – «Говоря откровенно, Трифон Семенович - порядочная-таки скотина». Есть у него в подручных Карпушка, тоже выдающаяся шельма – «прекрасно чистит сапоги, еще лучше вешает лишних собак, обворовывает всех и вся и бесподобно шпионит. Вся деревня, с легкой руки писаря, величает его "опричником".
И эта дьявольская парочка застаёт в помещечьем саду девушку с парнем, которые осмелились прикоснуться к яблочкам Трифона Семеновича. Дальше идёт издевательство помещика над молодыми людьми. Угрозами он заставляет девушку избить и оттаскать парня за волосы, а затем повторить тоже самое, но наоборот – уже юноша таскает невесту за косу – «увлекся и забыл, что бьет не Трифона Семеновича, а свою невесту. Девка заголосила. Долго он ее бил». Такой вот самосуд.
Противно читать про это унижение молодых людей. Какое уважение к себе могут иметь люди, которых под угрозой битья крапивой заставляют избивать друг друга?!
Дети Трифона Семеновича, как в пословице «про яблочки от яблони не далеко падают», тоже «замечательные» вырастут. Дочки «имеют обыкновение гостям "низкого звания" пришивать к шапкам луковицы, а пьяным гостям того же звания - писать на спинах мелом крупными буквами: "асел" и "дурак".
Сыночек его, отставной подпоручик, Митя, «вымазал дегтем ворота одного отставного солдатика за то, что этот солдатик не захотел Мите подарить волчонка, и за то, что этот солдатик вооружает якобы своих дочек против пряников и конфект господина отставного подпоручика..."
Вот и удивляйся после этого, а почему это крестьяне жгли усадьбы помещиков и убивали хозяев?!
Фраза – «Трифон Семенович, подобно ему подобным, красиво самоуправничает. Вора он или запирает на сутки в погреб, или сечет крапивой, или же отпускает на свою волю, предварительно только раздев его донага...»
Прочитано в рамках марафона «Все рассказы Чехова» # 175

Когда читаешь этот рассказ в первый раз, то на первой странице начинаешь недоумевать и строить догадки - о ком же идет речь. А дальше становится все ясно и очень знакомо, ведь это так похоже на современную жизнь некоторых "звезд" российской эстрады. До чего же современен этот рассказ. К тому же он оригинальной и сложной формы; в нем есть элементы театрального фельетона, очерка, психологические аспекты. Наиболее впечатляющие письменные объяснения его и ее, свидетельствующие о глубоком понимании писателем психологии людей в театральных кругах.
Он:

Она:

К этой теме Чехов возвращается неоднократно. Достаточно только вспомнить его рассказ
«Исповедь, или Оля, Женя, Зоя», написанный в юмористическом ключе, где все три историйки заканчиваются на неожиданно возникающих комических неожиданностях. В этом же рассказе в его основе лежат сугубо социальные причины характер и психология главной героини и одного из претендентов на ее руку. Свое отношение к героине, спокойно улегшейся в постель после всех вечерних разговоров, автор прямо высказал в конце рассказа;

Сегодня первое марта, начало календарной весны. За окном пасмурно, но тепло, все кругом тает, но настроение почему-то не очень весеннее. Захотелось прочитать о чем рассуждал Антон Павлович, встречая весну в Москве.

Ну до чего же точно, что происходит и сейчас. Правда, в этом году погода ставит температурные рекорды и соответствует скорее концу марта, а не началу.
Отдав должное погоде, автор размышляет о том, как встречают весну люди и не только в Москве, как она влияет на настроения людей.

И оптимистично призывает подождать недельку, другую, когда придет настоящая весна, зазеленеет травка, распустятся первые листочки.
Настроение улучшилось.

И смех, и грех! При этом чего больше – не знаю. Только взгляды на замужество и свадебные традиции в России, бытовавшие в XVIII-ом веке, «немножко» отличались от тех, что бытуют в веке XXI-ом.

А.П. Чехов в юмористическом рассказе «Перед свадьбой» (1880 г.), который относится к ранним его произведениям, удивил меня структурой произведения. Три монолога: мамаши, папаши невесты и её жениха – Назарьева. Невеста по фамилии Подзатылкина (весьма говорящая фамилия) не произносит ни единой реплики! Это не с проста. Таким образом автор показывает нам её зависимую роль, как от родителей, так и от будущего супруга. Слава Богу, что ещё хоть замуж берут!

Кроме трёх выразительных монологов, рассказ состоит из не менее выразительных и живых портретов жениха и невесты – коллежского регистратора Назарьева и девицы Подзатылкиной. Повествование ведётся от первого лица – рассказчика (автора) и в конце завершается неутешительным выводом.

Комичность рассказа обусловлена уже самой его структурой. Монологи родителей и жениха невесты не предполагают учёт мнения девицы, которую выдают замуж. Она молчит, как рыба. Всем от неё что-то нужно. Невеста выступает в роли какой-то неодушевлённой разменной монеты. Каждый персонаж в своём монологе выражает собственное мнение на семейные отношения. По всему становится очевидным, что счастья семейная жизнь никому не несёт.

По сути – это социально-бытовая зарисовка о предсвадебных хлопотах обычных людей, принадлежащих к среднему классу мещанского сословия. Чеховская свадебная поэтика не отражает фольклорные особенности этого явления. У него всё упрощено до бытового уровня, что и придаёт очаровательный комизм ситуации.

Ради справедливости я бы отметила, что событие, описанное в рассказе, в соответствии с русской народной традицией называется «сговор» и автор говорит об этом. Также и слёзы, и целование на сговоре – в соответствии с русской традицией. Традиция «пропивания» невесты, или сговор сохраняется по сей день.

Чехов не просто мягко шутит над проблемой социального неравенства, которая и легла в основу сюжета рассказа, но и довольно едко высмеивает отношения, сложившиеся между мамашей и папашей невесты. Чего только стоит «дурацкая шутка» супруга, подносящего своей жене вместо рюмочки сладкого вина – уксус с селёдочным маслом. Прелесть какая! Это, видимо, чтобы показать, что жизнь семейная – не мёд и не сахар. Мамаша тоже в долгу не остаётся и называет мужа в своём монологе перед дочерью – «пьяной образиной». Приятная перспектива разворачивается перед девицей на выданье!

Отсутствие романтических отношений, не говоря уж о любви, Чехов «рассыпал» от первой до последней строчки рассказа. Об этом говорит очень многое. Да что там, – практически всё! Одни поцелуи чего только стоят! Девица и Назарьев – «страшный волокита», оценивающий грудь невесты, как «посредственный бюстик», целуются «охотно». А на следующий день он весьма обыденно, не подразумевая никаких чувств, обращается к своей невесте: «Позвольте вас чмокнуть!» Фи и фу …

В рассказе много бытовых моментов, низведённых автором до пошлости с целью показать мелочность и недалёкость мещан. И наконец красноречивый вывод, который автор делает в финале рассказа, как бы подводя черту: чрезмерное чинопоклонение и, связанный с ним «неравный» брак, поставят жену в зависимое положение от мужа. И только одним «пророкам да сомнамбулам» известно, что ждёт дальше молодых супругов.

Антон Павлович Чехов – гениальный писатель. Его гениальность подтверждена временем. На мой взгляд, любое его произведение можно читать-перечитывать, испытывая наслаждение, которое доставляет настоящая литература. Маленький рассказ поражает не только глубиной и целостностью, но и вызывает эмоции, которыми хочется поделиться …

Совсем молодой Чехов пишет почти публицистическую статью про травлю волков собаками 6 января 1882 года на Ходынском поле. Из расставленных Антоном Павловичем акцентов очевидно, что его возмущает бессмысленное и жестокое уничтожение животных, у которых нет ни единого шанса избежать кровавой участи. Подразумевая, что подобные зрелища были характерны скорее для варваров, Чехов подчёркивает, что всё это происходило в цивилизованном девятнадцатом столетии и «в европейском и даже в столичном городе Москве».
Антон Павлович даёт короткие зарисовки публики, присутствовавшей на столь одиозном представлении. Даже гимназисты пришли поглазеть, ограничений по возрасту тогда, видимо, не было. Автор удивляется обилию красавиц. Между тем знатоки заявляют, что на охоту лучше без женщин ездить, так как «при дамах ругаться нельзя. А нешто можно на охоте не ругаться?»
Практически мгновенное уничтожение волков при выпуске из ящиков вызывает у автора отвращение и осуждение этим извращённым представлением - «осрамился человек перед волками, затеяв эту quasi-охоту!.. Другое дело - охота в степи, в лесу, где людскую кровожадность можно слегка извинить возможностью равной борьбы, где волк может защищаться, бежать...»
Жажда зрелищ для публики характерна и давно известна. Ей надо насладиться кровавой бойней по полной программе, чтобы волка погоняли часа два, искусали собачьими зубами, истоптали конскими копытами, а потом уже зарезали. Кое-кто из зрителей вспоминает испанскую корриду, как пример правильной организации подобных зрелищ.
Чехов задаётся вопросом о цели этого представления. И даёт ответ, чего в более поздних произведениях он делать уже не будет, а станет оставаться сторонним наблюдателем, свидетелем, который описывает реальность, а выводы предлагает делать самим читателям.
Фраза – «Мораль самого скверного свойства. Пощекотали женские нервы и больше ничего! Сбор, впрочем, тысячный. Но не смею думать, чтобы всё это делалось для сбора. Сбором можно окупить все расходы, но нельзя окупить тех маленьких разрушений, которые, быть может, произведены этой травлей в маленькой душе вышеупомянутого гимназистика».
Прочитано в рамках марафона «Все рассказы Чехова» # 285

Лёгкий юмор Антоши Ч. Думаю, что весь спектр газетных объявлений был им обработан, затем творчески преобразован в лаконичные смешные строчки.
«ГРОБОВЫХ ДЕЛ МАСТЕР ЧЕРЕПОВ. Имеются готовые всевозможных сортов. Для умирающих оптом уступка. Прошу гг. умирающих остерегаться подделок». Уже тогда во всю применялись оптовые скидки!... А вот крик души – «Потеряв всякую надежду выйти замуж, продаю свое приданое. Егорушка! иди, возьми меня! Девица Невиннова».
Во всю действовали представители экстрасенсорных лженаук – «ЯСНОВИДЯЩАЯ С ЦВЕТНОГО БУЛЬВАРА имеет честь уведомить гг. редакторов, что ей известно, сколько имеют и сколько будут иметь подписчиков любой журнал в будущем 1882 году».
В музее Винклера выставлялся «Аполлон Бельведерский. Перл искусства. Приобретен за 10000 руб. Принимая во внимание, что наш музей посещают иногда mesdames, mesdemoiselles и юноши моложе 25 лет, мы, в видах нравственности, по совету г. инспектора училища живописи, нарядили статую в фрачную пару. Одевал Айе, цилиндр от Поша и обувь от Львова». Представили себе смущённых юношей 25 лет при виде обнажённой статуи?! Там же экспонируются «Сети, в кои увлекла развратного Антония прекрасная Клеопатра».
Прочитано в рамках марафона «Все рассказы Чехова» # 226

История, действительно, скверная. Девушке уже двадцать шесть, что по тем временам она уже становится перестарком, мужчины перестали обращать внимание, а замуж-то хочется. И автор находит выход, появляется молодой, красивый художник, правда не написавший пока еще ни одной картины, который, как казалось девушке и ее рара', был безумно влюблен в нее. Появилась надежда, но...не оправдалась. Почему? Пусть тот, кто еще не читал, прочитает и не прогадает. Времени займет мало, а удовольствия получит много. Я каждый раз читая, не перестаю удивляться способности автора, казалось бы, из ничего создать такую интересную, с юмором историю.

Многоуважаемые пользователи и посетители сайта.

Рассказ дает нам понимание человеческих нравов и особенностей личности в тех её корневых основах которые не меняются вне зависимости от временного периода. Самое замечательное, что этот рассказ по-настоящему юмористический. Обыкновенно у Чехова очень серьезные произведения лишь маскирующиеся под юмористику. Автор гениален во всём. безусловно. Хотя большинство современных поклонников Чехова ждут от него практически всегда сложного драматизма, чтоб слезу вышибало, для некоторых читателей - мораль, упакованная в подарочную бумагу легкой сатиры будет пикантным нововведением, привнёсшим разнообразие в серьезные будни.

Итак о сюжете и персонажах - почти все они, за одним исключением принадлежат в той или иной степени к благородному сословию. И почти все, в той или иной степени друг друга ненавидят, подставляют и радуются фиаско друг друга. Но как же уморительно наблюдать за перипетиями их настроения и эволюцией ( правда в обратную сторону) поведения.

Обязательно стоит прочесть рассказ - возможно он натолкнёт на определенные, не самые утешительные выводы.

Здоровья и благополучия Вам и Вашим близким в это нелегкое время.

Рассказ «Пропащее дело» имеет подзаголовок «Водевильное происшествие», и это сразу настраивает нас на правильный лад – ждать глубоких откровений от этого произведения не приходится.
Герой этой истории, писатель, задумал жениться.
Прекрасная мысль!
Более того – и невеста обеими руками «за». Да ни какая-нибудь там ЗАВАЛЯЩАЯСЯ девица, пылящаяся в кладовке, а: «Она молода, прекрасна, получает в приданое 30 000, немножко образованна и любит меня, автора, как кошка».
Ну чего ещё надо?
А ничего не надо – знай, женись!
Но писатели они и есть писатели – трепачи несусветные. Сказала ему девушка «да», а он распетушился, распустил свой «великий и могучий» тургеневский язык и такого наговорил, что…
Но дальше надо уже читать самим.