Собрание сочинений в 15 томах. Том 1. Рассказы, повести, юморески. 1880 - 1882

А.П. Чехов «Грешник из Толедо» (рассказ, 1881 г.)

«Грешник из Толедо», написанный Чеховым в 1881 году, это, на мой взгляд, первый действительно серьёзный рассказ писателя.
До сих пор были очень талантливые, забавные, милые, но всё же безделушки. А «Грешник…» хотя и небольшой рассказ, но поднимает серьёзную, глубокую проблему, которую отдельные люди не способны решить в течение всей своей жизни, - проблему добра и зла.
Самое страшное, когда человек ПУТАЕТ добро со злом. Когда чёрное он считает за белое, а белое за чёрное. Когда он ИСКРЕННЕ не понимает, чем отличается праведность от преступления. И когда он решается на преступление, ДУМАЯ, что это, наоборот, СВЯТОЕ дело.
А когда человека на преступление ориентируют деятели церкви, которые, вообще-то, должны склонять к добру, то становится ещё более грустно…
Завязка проста. В Испании времён инквизиции молодой монах-фанатик, встретив в Барселоне необычайно красивую жену богатого торговца, объявляет её ведьмой. И теперь ей грозит пытка и сожжение на костре…

"Который из трех" входит в цикл чеховского сборника рассказов. Как и большинство произведений Антона Павловича, все они поучительные, но незамысловатые, и должны сподвигнуть читателей на внутренние изменения. Всё-таки "краткость - сестра таланта".
Сюжетом этого рассказа сейчас уже никого не удивишь, да и 19 веке такое "явление" тоже вряд ли бы стало чем-то из ряда вон выходящего. В центре событий Наденька и три ее кавалера - купец Иван Гаврилович, барон Владимир Штраль и скрипач Митька, - один краше другого. Всем им небезразлична главная героиня, но смотрят на неё все совершенно по-разному. Первый хочет жениться, второму она уже опостылела, а третий, самый искренний не может претендовать на ее руку - сословное расслоение.
Читать данное произведение невероятно сложно, и я ничуть не преувеличиваю. Чеховский безукоризненный слог все так же легок и прост, но наблюдать за тем, как один изменяет другому, что за мерзость руководствует героями невероятно противно. Наденька мечется между тремя мужчинами.
На первого ей совершенно наплевать. Она холодно и отстранённо выслушивает любовное признание Ивана Гавриловича:

А потом с радостью убегает и без угрызнений совести вешается на шею своему любовнику - Владимиру Штралю:

И это после того, как она сказала почти эти же самые слова любви человеку, совершенно от нее далекому! Сразу видно, к кому она испытывает подлинную любовь, но эти напыщенные речи тщетны.
По существу, в "Котором из трех" нет ни одного положительного героя. Возможно, если бы мы узнали их поближе, и А.П. Чехов написал бы полноценный роман из этой истории, можно было бы счесть данное суждение поспешным. Но нет. Это совершенно не чеховский стиль, этот писатель пишет размашистыми мазками, смело рисую огромные картины. А читателю все понятно, даже несмотря на то, что история не длится больше двух страниц. Этого достаточно.
Тем не менее, в истории есть и очевидно отрицательный персонаж - тот самый Владимир Штраль. Он не скрывает, что его интересуют только деньги, а до Наденьки ему нет дела. Практичный и расчетливый, для него женитьба - крест на карьере.
Неудивительно. Чехов не чувствует жалости ни к одному из своих героев, а Надю и вовсе описывает как

Писатель, вместе с тем, никого и не осуждает, задача читателя - разобраться во всем этом и сделать собственные выводы. Извлечь урок.
Каждый из героев не думает о других людях. Вспоминаются слова отца Сашеньки из замечательного романа-эпопеи "Дорога уходит в даль...":

Маленький рассказ, маленький фрагмент, маленький городок с панорамой из жизни ярмарочного дня. Кого здесь только нет: и покупатели, и продавцы; и артисты, и зрители; и шуты, и слушатели; и много тех кто пришел просто поглазеть.

Всегда было и есть подразделение на богатых и бедных. Богатые вкушают, а бедные просто смотрят. Конечно, в наше время намного проще, можно найти много альтернатив, да и возможности заработать стало больше, лишь бы было желание.

Прекрасный рассказик, восхитительный слог! Слушала в исполнении Дениса Семенова. Голос потрясающий, отращающий ту эпоху. Переслушивала два раза. Уж больно чтец понравился.

А.П. Чехов «Он и она» (очерк, 1882 г.)

Мы привыкли к тому, что Чехов смешит нас.
Особенно в своих ранних произведениях.
Но этот очерк, написанный писателем в возрасте 22-х лет, совсем невесёлый.
Очевидно, герои этой истории имеют реальных прототипов.
Речь идёт о популярной 27-летней певице и её муже, проводящим всю жизнь в гастрольных разъездах. Берлин, Париж, Неаполь, Мадрид, Петербург, - город за городом, концерт за концертом. Муж и жена такие разные. Что свело их?
Автор описывает первую встречу этой пары, показывает их быт, всю наготу повседневности, читает нам их письма.
Мне, признаться, не очень нравятся подобные описания.
Раз речь идёт о певице, надо прежде всего понять, талантлива ли она. Если талантлива, то хорошо бы поговорить о её творчестве. Что в нём интересно? Что, наоборот, заурядно? А если она бесталанна, то нужно ли вообще её обсуждать? И в том и в другом случае мне, зрителю, нет дела до того, сколько морщин на её лице, в котором часу она встаёт и какого размера её грудь.
Поэтому, хотя очерк написан, несомненно, талантливо, мне он пришёлся не по душе.

А.П. Чехов «Корреспондент» (рассказ, 1882 г.)

Читая подобные рассказы Чехова, не знаешь, смешные они или грустные.
Автор описывает свадьбу в доме «благодетеля» Егора Никифоровича.
Выпивка, закуски, настоящий оркестр и даже настоящий газетчик, корреспондент, сидит в углу. Всё чин чином… Со всеми пошлостями и мерзостями свадьбы.
Надо быть человеком особого рода, чтобы тебе нравилось наблюдать происходящее на свадьбах. А уж участвовать в этом – вообще кошмар. Я уже лишь потому, не стал бы жениться вторично, чтобы не увидеть ещё раз свадебного зрелища, через которое мне пришлось пройти однажды в роли свидетеля и однажды в роли жениха.
И, с одной стороны, ты отдаёшь должное автору, который так талантливо и так точно описал то, что и до наших дней ничуть не изменилось, а, с другой стороны, ты устаёшь оттого, что действительно слишком живо окунаешься в эту грязь, в это МЕЩАНСТВО.
На сей раз «свежей струёй» на этом мероприятии стал пожилой корреспондент, с которым происходит забавная и, опять же, где-то грустная история…

А.П. Чехов «Папаша» (рассказ, 1880 г.)

Фабула этого рассказа проста – вынужденный «мамашей» «папаша» идёт к учителю арифметики с целью уговорить того не оставлять их балбеса-сына на второй год. Строго говоря – всё.
И только 6,5 страниц текста.
Но в столь простом и коротком произведении автор успевает показать нам, что представляет собой семья этого двоечника. В немногих словах, в нескольких эпизодах Чехов даёт нам великолепное представление об уме, манерах и увлечениях «папаши», об убеждениях и внешности «мамаши» и о том, как эти люди взаимодействуют друг с другом. Отлично показан сынок-двоечник. Хорошо схвачены учитель, его семья и способ, которым он вынужден общаться с подобными «папаше» родителями.
Если всерьёз разбирать этот рассказ, то описания и рассуждения займут больше места, чем само произведение. Чехов пишет очень ЁМКО. И даже если мы не особенно много знаем о дореволюционной школе, то после знакомства с произведением, мы уже будем иметь некоторое представление о ней.
Этот рассказ интересен ещё и тем, что Чехов, который обычно не обозначает свою позицию, здесь несколько раз явно встаёт на сторону одного из героев.

23-летний Чехов пишет пародийный рассказ в стиле очень популярного в те годы Жюля Верна. Что отличает французского писателя – безудержная фантазия, головокружительные приключения, авантюрный стиль повествования. Но, кроме всего этого, Антон Павлович подмечает и чрезвычайно неправдоподобность описываемых событий, слишком большой перекос в сторону описания технических подробностей, излишний гигантизм, наивность персонажей. Конечно, вокруг сплошь все члены различных географических обществ, а Вильям Болваниус является ещё и «членом Московского артистического кружка, почетным попечителем школы коровьих акушеров в Саутгамптоне, подписчиком "Иллюстрированного беса", профессором желто-зеленой магии и начальной гастрономии в будущем Новозеландском университете, директором Безымянной обсерватории».
Да, перу Жюля Верна присущи невероятные технические новшества, умопомрачительные чудеса природы. Вот Чехов и придумывает «летающие острова» для своей пародии, не подозревая, что спустя долгие годы Джеймс Кэмерон использует эту придумку для своего «Аватара» (2009). Так что не только летающие острова, но и летающие скалы и целые горы будут поражать зрителей в формате 3D.
Приключения трёх героев, описанные Чеховым в шести главах с заключением, действительно фантастичны в духе Верна, только именно «в духе», так как у французского писателя они занимают целые тома, а Антон Павлович ограничился в своей пародии только парой страниц. И всё-таки жаль, один из героев приключений Том Бекас «забыл взять с Летающего острова семян от дерева, соком напоминающего русскую водку».
Фраза – «Обладая тонким, дипломатическим умом, он ухитрился сделать так, что обсерватория и труды его по астрономии были известны только одному ему. К сожалению и несчастью всех благомыслящих англичан, этот великий человек не дожил до нашего времени. В прошлом году он тихо скончался: купаясь в Ниле, он был проглочен тремя крокодилами».
Прочитано в рамках марафона «Все рассказы Чехова» # 248