Рецензия на книгу

• 

  Аноним23 марта 2020 г.

  Старая, но вечно новая история

  "Который из трех" входит в цикл чеховского сборника рассказов. Как и большинство произведений Антона Павловича, все они поучительные, но незамысловатые, и должны сподвигнуть читателей на внутренние изменения. Всё-таки "краткость - сестра таланта".
  Сюжетом этого рассказа сейчас уже никого не удивишь, да и 19 веке такое "явление" тоже вряд ли бы стало чем-то из ряда вон выходящего. В центре событий Наденька и три ее кавалера - купец Иван Гаврилович, барон Владимир Штраль и скрипач Митька, - один краше другого. Всем им небезразлична главная героиня, но смотрят на неё все совершенно по-разному. Первый хочет жениться, второму она уже опостылела, а третий, самый искренний не может претендовать на ее руку - сословное расслоение.
  Читать данное произведение невероятно сложно, и я ничуть не преувеличиваю. Чеховский безукоризненный слог все так же легок и прост, но наблюдать за тем, как один изменяет другому, что за мерзость руководствует героями невероятно противно. Наденька мечется между тремя мужчинами.
  На первого ей совершенно наплевать. Она холодно и отстранённо выслушивает любовное признание Ивана Гавриловича:
  

  
  — Я знаю, что если я выйду за вас замуж, — продолжала Надя, — то я буду самая счастливая... Но знаете что, Иван Гаврилович? Подождите немножко ответа... Ответить положительно сейчас я не могу... Я должна этот шаг обдумать хорошенько... Подумать надо... Потерпите немного.

  А потом с радостью убегает и без угрызнений совести вешается на шею своему любовнику - Владимиру Штралю:
  

  
  — Женись! — залепетала она. — Женись, голубчик! Ведь я люблю тебя! Ведь я жить без тебя не могу, моя прелесть! Ты меня убьешь, если расстанешься со мной! Женишься? Да?

  И это после того, как она сказала почти эти же самые слова любви человеку, совершенно от нее далекому! Сразу видно, к кому она испытывает подлинную любовь, но эти напыщенные речи тщетны.
  По существу, в "Котором из трех" нет ни одного положительного героя. Возможно, если бы мы узнали их поближе, и А.П. Чехов написал бы полноценный роман из этой истории, можно было бы счесть данное суждение поспешным. Но нет. Это совершенно не чеховский стиль, этот писатель пишет размашистыми мазками, смело рисую огромные картины. А читателю все понятно, даже несмотря на то, что история не длится больше двух страниц. Этого достаточно.
  Тем не менее, в истории есть и очевидно отрицательный персонаж - тот самый Владимир Штраль. Он не скрывает, что его интересуют только деньги, а до Наденьки ему нет дела. Практичный и расчетливый, для него женитьба - крест на карьере.
  Неудивительно. Чехов не чувствует жалости ни к одному из своих героев, а Надю и вовсе описывает как

  
  хорошенькую, развратную гадину

  Писатель, вместе с тем, никого и не осуждает, задача читателя - разобраться во всем этом и сделать собственные выводы. Извлечь урок.
  Каждый из героев не думает о других людях. Вспоминаются слова отца Сашеньки из замечательного романа-эпопеи "Дорога уходит в даль...":
  

  
  Есть две отвратительные поговорки: "Моя хата с краю" и "Своя рубашка к телу ближе". Если бы все думали так, человечество до сих пор жило бы в пещерах, одевалось в звериные шкуры и разговаривало ударами дубины!"

  28

  3,6K