Петр Первый (Книги вторая и третья). Похождение Невзорова, или Ибикус. Гадюка. Русский характер

Главная тема повести - человек и война. Толстой поднимает вопросы о том, как война открывает новые ранее не знакомые стороны жизни и человеческого поведения, как водоворот сражений преобразует отдельно взятого человека и самый главный вопрос произведения, на мой взгляд, - что остаётся людям после войны.

В повести говорится и о ряде других не менее важных тем, как то роль женщины в Гражданской войне, посттравматическое стрессовое расстройство ветеранов боевых действий, новая экономическая политика молодой Советской России и многое другое.

Алексей Толстой показывает нам личную трагедию главной героини, Ольги Вячеславовны, которая лишившись родителей, становится жертвой насилия, попадает в непривычный мужской мир битв.

Ольга переживает мировоззренческий кризис, когда рушится её тихий мещанский мирок, обретает и теряет на фронте первую любовь.

Или неудачные попытки Ольги Вячеславовны влиться в мирную гражданскую жизнь НЭПа, где она всегда одна противостоит осуждению соседей и нет уже огня схватки, нет товарищеского единства, нет смысла.

Именно из-за этих сложных многогранных проблем, что затронули не одну Ольгу Вячеславовну, а всё советское пространство, повесть нельзя рассматривать только как личную трагедию одного человека. Это ещё и трагическая картина всего поколения, особенно молодого, того самого, которое сражалось за свободу, умирало в боях с иностранными интервентами, терпело пытки от белых палачей, жило ради построения настоящего светлого будущего пусть хотя бы и для других людей.

Но закончилась война и разрушенное сражениями и кризисами государство вынуждено на время объединить коммунистические цели с капиталистическими средствами - начинается НЭП. И вместо старых купцов появились бизнесмены-нэпманы, тыловые ушлые дельцы снова указывают работягам их презренное место, а социалистические идеалы многими отодвигаются на второй и третий план.

А вчерашние солдаты, мужчины и женщины, часто остаются на произвол судьбы. Эта сторона "Гадюки" сближает повесть Толстого с лучшими произведениями европейских и американских авторов "потерянного поколения". Так мотивы брошенности человека после войны, бессмысленности его дальнейшего существования поднимаются Ремарком в продолжении знаменитого "На западном фронте без перемен" - "На обратном пути". Об этих же темах: тяжелое существование инвалидов, пьянство, криминал, для тех, кому война развязала руки, психбольницы, или бремя выхаживания вчерашних бойцов, лёгшее на семью и общество - размышляет и сам Толстой в других своих работах. Например, много схожих линий с "Гадюкой" в рассказе "Голубые города".

Учитывая всё это, вы понимаете, что "Гадюка" остаётся актуальнейшим произведением для нашего времени, художественно изображающим суровую историческую действительность первой четверти 20 века. И немного жаль, что это повесть, а не более масштабный роман.

В конце хотел бы ещё порекомендовать сборник статей "Женщина в Гражданской войне" для тех, кому интересны реальные истории девушек и женщин, сражавшихся на стороне Красной Армии.

То академик, то герой,
То мореплаватель, то плотник,
Он всеобъемлющей душой
На троне вечный был работник.

"Стансы" А.С. Пушкин

Пётр Первый, первый российский император и царь-реформатор, благодаря своей непреклонной воле, неиссякаемой энергии и преобразовательной деятельности сумевший пробудить Россию от её многовековой косности, повернуть её к новой жизни и вывести в число передовых европейских держав, - фигура в мировой истории весьма выдающаяся и колоритная, и с этим не поспоришь. Заслуга Петра в деле преобразования нашего государства и становления новой России на рубеже XVII-XVIII веков, конечно же, очень велика, но, как мы знаем из истории, достигнуто всё это было ценой невероятных по тем временам усилий, ценой человеческих жизней и преодоления невероятных трудностей и не обошлось, конечно же, без гнёта и жестокости. Зная это, к преобразовательской деятельности Петра Первого, прорубившего для России окно в Европу, невозможно относиться однозначно, но нельзя отрицать, что личность этого выдающегося государственного деятеля вызывает к себе немалый интерес и не оставляет равнодушным. Становлению личности Петра и началу его великих и грандиозных преобразований как раз и посвящен не менее грандиозный по своему историческому масштабу, широте и охвату описываемых в нём событий, многообразию характеров персонажей, а также полноте и многогранности изображаемой исторической эпохи роман Алексея Толстого "Петр Первый", с которым мне наконец-то довелось познакомиться.

На страницах этого романа Алексей Толстой, весьма органично переплетая реальные исторические события с вымыслом, мастерски, очень ярко и реалистично воссоздаёт изображаемую им Петровскую эпоху, а также жизнь, атмосферу, быт людей и облик различных слоёв населения описываемого им времени. Писатель решил осветить в своей книге огромный пласт исторических событий того периода российской истории, поэтому нет ничего удивительного в том, что повествование в данном романе очень насыщено множеством самых разных событий, которые, как того и следовало ожидать, нисколько не дают заскучать и всецело затягивают в разворачивающуюся перед нашими глазами историю. Рисуя перед своим читателем весьма широкое полотно тогдашней действительности и жизни России в описываемый им исторический период, Толстой весьма увлекательно, с великолепным художественным мастерством рассказывает в этом романе о стрелецких восстаниях и борьбе за власть между Петром и царевной Софьей, о потешных играх юного Петра и его Азовских походах, о его поездках для обучения в Европу и его кипучей и масштабной деятельности по преобразованию всего российского государства, о строительстве русского флота и города Питербурха, начале войны со Швецией и о разных неудачах и триумфах, сопровождавших столь тяжелый для всего русского народа и тогдашней России процесс преобразований и реформ, осуществляемых энергичным и непреклонным русским царём. Описано всё это и многое другое Алексеем Толстым очень живо, ярко, красочно и интересно, со множеством самых разных исторических деталей и подробностей. Также во время чтения данного романа мне понравилось, что писатель отнюдь не идеализирует Петровскую эпоху и наряду с великими замыслами и преобразованиями также очень живо и выразительно изображает и многие негативные стороны той поры: дикие нравы и жестокость, невежество и пьянство, наблюдаемые у всех сословий, страшные пытки, казни и прочее. В целом автору так хорошо удалось описать то время и происходящие с его героями события, что в них и в изображаемую им на страницах романа эпоху погружаешься с головой.

Толстому, на мой взгляд, удалось мастерски, довольно глубоко и разносторонне раскрыть в романе образ царя Петра Алексеевича, показать его характер и манеру поведения, его одержимость своими целями, планами и мечтами, а также рассказать об его интересах и увлечениях. Пётр I предстаёт в романе как весьма многогранная, любознательная, увлечённая, целеустремлённая и неутомимая личность, обладающая живым умом, сильным характером, несгибаемой волей и неукротимой энергией. Во всех его начинаниях, поступках и действиях, о которых мы узнаём со страниц данного романа, без труда можно разглядеть его живой ум, твёрдость духа и уверенность в правильности выбранного им пути преобразований, его неутомимое желание трудиться во благо государства, разрушать старое и строить новое. При всём при этом Толстой также мастерски показывает, как в характере Петра ко всему прочему легко уживаются и его весёлый нрав, и проявляемые им порой вспыльчивость и жестокость. Ничто человеческое оказывается не чуждо русскому царю. Писатель прекрасно сумел показать в романе своего главного героя не только как выдающегося царя-реформатора, но и как человека, способного на чувства, и так же, как и все, способного испытывать горе и радости. По мере продвижения по сюжету, узнавая различные события из жизни Петра Алексеевича, мы становимся свидетелями как его безудержного веселья, различных потешных игр и забав, так и его переживаний, разочарований и сокровенных тайн, среди которых имели место быть его любовные перипетии с женщинами, непонимание народом и боярами его реформ и нововведений, военные неудачи и горькие потери им своих родных и дорогих его сердцу близких людей.

Помимо Петра Алексеевича других персонажей (от власть имущих до простых крестьян) в романе, конечно же, очень много. Каждого из них писатель весьма искусно вплёл в повествование, наделил какой-нибудь уникальной чертой характера или внешности и, в той или иной степени, сумел уделить ему внимание в данном романе. Образы одних персонажей получились у автора весьма живыми, яркими и запоминающимися, других же нет, но по большей части многие из них имеют в романе свой неповторимый характер и наделены теми или иными достоинствами и недостатками. В этом плане весьма ярким в этой истории, конечно же, получился образ ближайшего товарища и сподвижника Петра I, баловня судьбы, отважного смельчака, плута и ловкого удальца Александра Даниловича Меншикова. Образы других приближённых царя, быть может, и получились не столь яркими, как образ Меншикова, но от этого они не были мне менее интересны. Узнавать о различных событиях, происходящих тут с разными персонажами, следить за изменениями в жизнях и судьбах многих из них мне во время чтения данного романа было очень интересно. Порой происходящее на страницах меня так затягивало и увлекало, что я просто не успевал перелистывать страницы.

Также стоит отметить, что на страницах этого романа Алексей Толстой сумел прекрасно передать атмосферу и дух описываемого им времени. Описания жизни и быта разных слоёв населения тогдашней России, характеры, нравы и взгляды людей, а также описания пиров, потешных забав и батальных сцен получились у автора очень сочными, наглядными и живыми. Читать все эти описания нисколько не скучно, а, наоборот, очень даже интересно, да и к тому же описано всё это в романе пусть и с вкраплением некоторой доли архаизмов, но весьма понятным, приятным и живописным языком.

Несмотря на немалый объём романа, Алексей Толстой в своём повествовании сумел дойти лишь до 1704 г., но то, что он всё же сумел здесь охватить выглядит, конечно, впечатляюще. "Петр Первый" мне очень понравился и произвёл на меня довольно сильное впечатление. Это весьма грандиозный по своей задумке, очень насыщенный разными событиями, увлекательный, затягивающий и в целом великолепный исторический роман о Петровской эпохе и личности русского царя Петра Алексеевича. В нём прекрасно передан дух той эпохи, прекрасно показаны исторические портреты многих исторических личностей и описаны различные исторические события того времени. Читал я эту книгу с большим интересом и удовольствием. Это замечательный и очень многогранный исторический роман, который наверняка придётся по вкусу любителям такого рода историй.

Этой небольшой повестью открыл свой флэшмоб 2012 (рекомендация от amandawinamp )

Несмотря на свой небольшой объем, книга сильная и тяжелая. На меня повесть произвела тягостное впечатление, будто я присутствую на суде в провинциальном городке, где над участниками слушания не висят проблемы и выхлопы больших городов, и они могут в полной мере услышать и оценить речи обвинителей и защитников. А их речи нужно слушать очень внимательно, чтобы не ошибиться и сделать свой вывод, свой вердикт. Обвинитель описывает пороки главной героини, приводит показания свидетелей (к слову, весьма неприятных персонажей, хотя в общем-то обычных людей, заурядных и непримечательных). Настолько красочно и убедительно, что можно бы и выносить приговор, формально прослушав ответ адвоката. И лишь защитник так не считает. Рассказывая о прошлом, он раскрывает характер "гадюки", перемолотой жизнью, пережеванной войной и выброшенной в настоящее, где ее никто не ждал, где она никому не нужна.
История Ольги Зотовой настолько пронзительна и остра, что хочется ей помочь стать собой, найти себя и сбросить стальную чешую. Очень хочется чтобы бурное море не швыряло ее на камни, чтобы волна наконец-то мягко прибила ее к берегу. И речь защитника тоже пронизана этим чувством, хотя и звучит несколько устало, - излагая сухие факты ее жизни, перечисляя все пережитые пощечины, он страстно желает, чтобы и мы поняли причины появления Гадюки.

Суд человеческий, подчиненный человеческим законам и чуждый эмоциям, конечно Ольгу не оправдает, и судьба ее сложится очень и очень непросто, впрочем разве ей было когда-то легко...
Но ведь она "живуча... живуча, как ..."

Маленькая повесть "Гадюка" могла бы стать основой для чего-то очень хорошего, интересного и глубокого. Наверное. Но в том виде, как она есть, повесть эта больше напоминает заготовку. Этакий набросок истории, судьба, выписанная основными штрихами, без объемности и красок. Осталось у меня ощущение чего-то незаконченного, недоработанного, хотя автор, по всей видимости, хотел написать именно так, как написал. Впрочем, не будем судить за автора, дело неблагодарное.

Очень сложная судьба выпала на долю Ольге Зотовой. Конечно, оно и неудивительно, стоит только вспомнить, в какое время все происходило. В 1918-1922 годах, когда происходят основные события повести, наверное, не нашлось бы семьи, по которой бы не проехались катком революция и гражданская война. И семья Ольги не стала исключением. В 18 лет домашней девочке с классическим воспитанием и романтикой в голове пришло резко и жестоко столкнуться с реальностью. И потом снова придется, и не однажды. Но каждый раз она выживает ("живучая, как гадюка", скажет про нее один человек, и вовсе не в упрек, а скорее с нежностью), и каждый раз становится злее.

Но если б спросили Ольгу, когда она была счастливее: во время войны ли, когда все менялось ежесекундно, когда гибли люди, с которыми ты вот только что разговаривал, когда не было своего угла, ничего не было, кроме постоянной необходимости куда-то ехать, бежать, скакать и как-то выжить меж двух, а то и больше огней... или потом, когда все более или менее "устаканилось" - ответ ее был бы однозначным.

Кажется, умерло все в ней после той ночи, когда она своими руками подхватила знамя на мосту. Кажется, жива только злость в ее душе. На всех, на каждого. На этого лысого интиллигента в панталонах и с собачонкой в руках, на девицу в чулочках и с детской невинностью во взгляде... Ее, Ольгу тоже не любят. Не выносят даже. Обсуждают за спиной. Даже предлагают выжить из квартиры. И боятся инстинктивно. Не зря... На стене у нее в комнате не картинки висят. Оружие. Личное, от войны оставшееся. От того странного времени, когда она была почти что счастлива, несмотря ни на что.

Теперь она одна из тех "писчебумажных барышень", что сотнями обитают в разных учреждениях, целыми днями переписывая-перепечатывая какие-то бумаги. Не видит она высокого смысла в своей работе, как ни старается. Но вроде и привыкла. Жизнь хоть и не радует, но как-то идет. Неуживчивый у нее характер, недружелюбный, но быть другой она не может.

И тут вдруг снова все изменилось. Еще один всплеск жизни. Душевный порыв. Кажется - вот сейчас... Но нет, кажется. Не туда душа свой порыв направила, эх, не туда... И стало это последней каплей. И закончилось так, как закончилось.

Книга о простой и сложной судьбе одного человека. О маленькой трагедии, о которой никто никогда не узнает, ведь на виду только последствия. О том, что не нужно судить о других по слухам. О мелкой человеческой подлости. О том, как становятся злыми. И - о любви.

Хорошая повесть. Но недоработанная все же... Эх, жаль.

P.S. И лучше б я не читала "советское" послесловие-пояснение к повести с приведенной цитатой автора о смысле характера Ольги. Искренне хочу верить, что на самом деле он даже близко ничего подобного не думал.

Про такие книги, как "Петр I" говорить что-то конкретное очень сложно. Как бы вам это на сравнении?.. А! Вот! Попробуйте кому-то рассказать про Эрмитаж. А? Во-о-от, то-то и оно. Ощущений на всю жизнь, а с чего начать рассказ не знаешь.

Скажу примерно так. Я не люблю исторические романы за то, что они не шибко достоверны, не очень интересны, и редко имеют четкую идею, обрамляющую художественный замысел. "Петр I" в целом достоверен (хотя и не без перегибов), очень интересен и вполне идеен. Идеи две - роль личности в истории народа и роль народа в истории государства.

Вторая идея еще больше оживляет роман (хотя местами неоправданно и растягивает его). Благодаря этому мы не только видим выдающихся людей, но понимаем всю историческую глубину бюрократии, мздоимства, подлости, злобы, бунташества (нынче это называется более модным словом "экстремизм"). Ну и в целом понятен народный менталитет.

Значимость царя Петра в том, что он уродился с другим менталитетом. Вот он, исторический парадокс - все дети царя Алексея Михайловича (во всяком случает по мужской линии) были больны и по очереди упокоились. Один лишь, более здоровый, уродился совершенно не таким. И встряхнул Россию.

Да, я понимаю, что этот роман - наша классика. Так сказать, наше всё. Но я помню, как в юности не одолела эту книгу. Поэтому прежде чем взяться за чтение сейчас, просмотрела пару документальных фильмов о главном герое книги, он же главный герой нашей истории. Так что к чтению романа я была несколько подготовлена.
Но впечатление от чтения - такое же, как в юности. Мне не хватило образности, что ли. Все герои рисовались, исходя из документалистики, которую я просмотрела заранее. В книге очень много диалогов и масса простых предложений. Такой упрощённый способ письма не способствует образованию картинки. Скажу более: ничего нового из этого романа человек, мало-мальски изучивший эту историческую личность-громадину, не почерпнёт. Например. С кем изменила Петру Анна Монс? Какие слова сказал царь войску перед битвой за Нарву? Что сделал в первую очередь, как вошёл в завоёванную крепость? Почему не сказано, как на флот взял слугу, который учился вместо своего барина, дворянского сына? Кстати, интересен факт, кем после стал этот слуга.
Видите, сколько всего нет в этой книге. Роман охватывает не всю жизнь царя, а заканчивается битвой за Нарву. Таким образом, книга рассказывает о возмужании Петра и вместе с ним страны. Очень много внимания уделяется тому, как воровали, особенно это касается Меньшикова. И очень мало внимания - самим образам книги. Пришёл-сказал-ушёл - вот лекало самого повествования. Если бы книга была прочитана на голодный желудок без должной подготовки, вряд ли я прониклась нашей историей. Буду читать других авторов о Петре Первом - последнем царе и первом императоре России.

Шрамы истории лики эпох
Красят естественным, сложным мэйкапом...
Праведность есть ли у дальних дорог,
Если брести каторжанским этапом???

Если по царственной воле в петлю
Ради грядущего счастья подвесить,
Долго ли смогут холопы в аллюр
Мчаться вперёд??? Тут не в ангеле, в бесе

Будет нужда - кровью подпись лепи:
Есть договор на продажу душонки...
Век восемнадцатый - звоны рапир
Нового времени в пыточной ломке

Вырвут сомнения в каждом из нас,
Кто ещё думают, что юный отрок
Зря в забродившей политики квас
Старой державы, добавил свой порох

Без перспективы зачать новодел!!!
Пётр - гулкий шаг, на усах ярость с пеной -
Крошит устои бояр, словно мел!!!
Скрепы ломает вовсю об колено!!!

Божий помазанник или тиран???
Не однозначно всё... Кровь, как чернила,
Пишут реальности жёсткий роман,
Где заставляют счастливым быть силой...

Питер!!! Мин херц, новый мир тебе люб???
Выпьем вина для виктории славной!!!
Флота фанатик иль бородоруб???
Праведник иль кровопийца державный???

Сколько вас было, властителей душ???
Сколько ещё вас тут будет на суше???
Девке Истории зябко от стуж,
Где хороводят заблудшие души...

Это роман нужно читать одновременно с лентой новостей, чтобы понимать простую истину - ничего не изменилось в общем плане в стране да и в мире в целом... Такой же бардак, коррупция, социальное неравенство... И никогда ничего не изменится, поэтому, возможно, книгу скоро запретят или подвергнут очень сильной цензуре, ибо критика высшего руководства государства похожа на показательную порку, когда бьют и плакать не дают... Сильная харизма царя тут выглядит двояко - невозможно только обожать или только ненавидеть его и дело даже не в самом представлении автором личности Петра, как реформатора, а в речитативе страшных перемен, которые накрывают страну, хоть и не в первый раз... Вообще, я не могу назвать ни единой эпохи из славянской истории, когда тишь да благодать смиренной благочестивой старины главенствовала в социуме... Всегда что-то ломали, перестраивали, укореняли, насаживали - благочестивое насилие в декорациях якобы "блага для народа" всё равно остаётся принудительной мерой, а насильно мил не будешь, не станешь, не состоишься... Никто и никогда ни сможет сделать для простого народа рай на земле, ведь уровень адских понятий в головах любой власти изначально ставит себе задачу "как наплевать на всех и стать богаче всех"... Хавайте лозунги предвыборных речей, дорогие товарищи, но потом просто становитесь раком и расслабляйте булки - мы всё решили уже за вас...

Ну, что знакомая картина, друзья??? И ведь, увы, это не прошлое, это наша повседневность, только вместо золотых возков - иномарки... И в собирании налогов на всё, что видят, современные чиновники тоже горазд изгаляться... Так что, возможно, сразу за романом и эту рецензию запретят... Читайте, пока есть возможность!!!)
Пётр Первый, конечно, легендарный правитель, мечтатель и маньяк, готовый на огромные жертвы, чтобы привести дикую Русь (по его мнению) в блаженный, европейский вид... Мол, вот решил я так и буду делать то, что хочу!!! Значит, тиран и диктатор??? Вроде, да... Но с другой стороны, перспективы светлого будущего очень заманчиво выглядят для общей пользы... Тогда, реформатор и просветитель??? Тоже вроде так... Но и тут масса спорных моментов... Какой-нибудь князь и его потомки, естественно, будут наслаждаться, в итоге поездками на карете по проспектам Петербурга, попивая шампанское под ананасы, а вот правнук, безвестно канувшего в топи болот, работяги, своими костями укрепивший эти самые мостовые, насколько сам будет свободен в своем выборе??? Ответ очевиден...
Я лично, на самом деле, очень люблю читать историческую прозу про такие смуты и перемены в мировой истории, ужасаясь и восторгаясь одновременно, не особо желая быть там в то время и в том месте... Хотя, что греха таить, и наше поколение хлебнуло таких перемен, что мама не горюй, не менее страшных и кровавых, но тем не менее, именно тираны и правители прошлых лет мне интересны как личности... А вот нынешние власти в любой стране, активно косящие под отцов нации, вызывают лишь брезгливость и презрение... Мелкие сошки, плесень на фундаменте настоящей истории...
5 из 5 - роман Алексей Толстого шедеврален до умопомрачения, как слогом, так и манерой повествования... Красный граф умело тискал муз в своем особняке, даже не боясь обвинений в изнасиловании... И в баньку их водил, и с друзьями делился - гению я могу простить всё!!!
Читал роман я несколько раз в разном возрасте и каждый раз по разному его воспринимал - зрелость помогает на уровне жизненного опыта более правильно понимать все метафоры и намеки в тексте и составлять свою собственную, как под рентгеном, картинку происходящего... Знаю, что перечитаю ещё не раз... И снова мое мнение будет кардинально отличаться от предыдущих... А это уже признак качественной, талантливой литературы, которая ввергает в переменчивые, мыслительные процессы, немного закисший от быта мозг...
Я смотрел все три экранизации романа, но так давно, что хочу снова пересмотреть и тогда, возможно, будет сравнительный, эмоциональный отзыв...
Попутно советую ещё один роман про петровскую эпоху, не менее интересный и шедевральный - https://www.livelib.ru/review/2032042-rossiya-molodaya-yurij-german

Сколько раз я читала / перечитывала эту книгу можно сопоставить лишь наверное с " Мастером и Маргаритой  " Булгакова.  И моё мнение менялось каждый раз когда доходила до финала.

По своей мощи этот роман можно ещё сопоставить пожалуй с Моби Диком, Войной и миром, но я не знаю насколько он будет патриочен сейчас в такое непростое время.

Даже одно время ходила шутка, что Пётр Первый открыл окно в Европу, а Путин его благополучно заколотил.  Мне лично не до смеха было во время чтения этой истории.

Понимаю, что тогда времена были дикие, волчьими законами  все жмли, точнее больше пытались выжить, потому страна едва пережила Смуту, Лжедмитрииев и много других  неприятных исторических фактов.

По своей художественной ценности роман беспорно важен и ценен, но в историческом сегменте это никуда негодное  произведение.  Знаете как в " Анне Карениной  " - смешались люди, кони и залпы тысячи орудий  " , вот примерно так и тут у Алексея Толстого.

По недавним лекциям  по Петру Первому у меня появилось дикое отвращение к  этой исторической личности не в плане его великих деяний, а в качестве личного.

Вы даже себе представить не можете каким зверствам он подверг собственного сына... Брр ...у меня до сих пор мурашки по коже бегают как только это вспомню.

Вспоминается ненароком  Иосиф Сталин  и можно бесконечно проводить параллели с Петром Первым  , сравнивая - находить различия, но всё же сходится во мнении, что все тираны похожи друг на друга.

И вроде бы все эти  жёсткости были на благо России  во все времена, но мне не понятно почему  жёсткость распространялась и на ближнем окружении?!  Может быть у кого-то есть какие-то соображения по этому поводу?

Я бы не советовала изучать Петровское время по этой книге, но чисто для собственного удовольствия и развитиия вполне можно прочитать.  Но у меня остался горький осадок...

До  новых встреч ❤

Потрясающее произведение, подарившее мне три восхитительные бессонные ночи!

В центре этого замечательного романа-эпопеи противоречивая личность Петра I – великого русского царя, воина, строителя, реформатора, борца с закосневшим боярством. Заслуги Петра I неоспоримы, хоть деятельность его до сих пор является объектом споров историков. Толстой показал его становление и эволюционирование от ранимого ребенка к порой жестокому, буйному, порывистому правителю, несущему в себе множество отрицательных черт, но при этом, правителю, не имевшему, как такового, светского образования, самостоятельно обучившемуся четырнадцати ремеслам, радеющему за отчизну, испытавшему горечь поражений и радость побед, а оттого, лишь сильнее стремящемуся во что бы то ни стало изменить жизнь своего народа и возвысить Россию. Личность неординарного человека раскрывается перед читателем, его поступки обосновываются и становятся понятны.

Петр I изображается на фоне драматичного полотна исторической диорамы, но он не единственный главный герой эпопеи – наравне с ним отводится роль русскому народу, нашедшему олицетворение во многих героях, зачастую выдуманных. Это свободолюбивый Федька Умойся Грязью, чувствующий и взращивающий красоту Андрей Голиков, изобретательные Кузьма Жемов и Баженины, мастеровые Воробьевы, кузнец Антуфьев, умом и хитростью прогрызающий свой путь наверх Алексашка Меньшиков,..

Дальше...

Все события показаны в живой динамике судеб героев. Рассказ ведется плавно и неторопливо, мастерские хитросплетения сюжета не позволят заскучать даже на батальных сценах, масштабность повествования поражает, каждая строчка сквозит любовью к России, к жизни. Язык романа очень красив, пластичен, стилизован соответственно описываемому времени, но при этом в нём абсолютно нет искусственности.

Недаром роман-эпопея "Петр I" завоевал мировое признание, это действительно шедевр советской исторической прозы, и пусть иногда автор довольно вольно обращался с историческим материалом, но ведь он и не претендовал на документальность. Очень жаль, что Алексей Николаевич Толстой не успел выполнить задуманное и завершить роман.

"Петр I" Портрет кисти Я. Веникса, 1697 год

Автограф Петра I и А. Д. Меншикова в альбоме Ф. Рюйша. 17 сентября 1697 г. Первая известная подпись Меншикова: «Александръ Меньшикофъ»

"Дедушка русского флота" (Франц Тиммерман объясняет Петру Алексеевичу устройство ботика, найденного в одном из амбаров села Измайлово. Май 1688 год). Художник - Григорий Мясоедов


"Переславская потешная флотилия на озере Плещеево 25 августа 1692 года" Художник Дмитрий Кардовский

"Немецкая слобода, дом Анны Монс", Художник Александр Бенуа, 1911

Азовская крепость

Портрет адмирала Франца Яковлевича Лефорта

Фрагмент диорамы "Взятие турецкой крепости Азов войсками Петра I в 1696 году" Художник Арсений Чернышов

"Бородовой знак" выдавался мужчинам, откупившимся от бритья бороды, весил он немало, да и стоил 100 руб. с купеческой бороды, 60 рублей с дворянской, 30 рублей с прочей.

"Новое в России дело! Спуск галеры "Принципиум" на воронежской верфи 3 апреля 1696 года". Художник Юрий Кушевский

"Петр лично принимает экзамен у вернувшихся из-за границы пенсионеров(молодых людей дворянского сословия, отправленных в Европу для овладения науками)" Художник Юрий Кушевский