Эффект бабочки

Люблю книги про путешествия во времени, но эта не из лучших. Сюжет интересный, отчаянные метания ГГ постепенно захватывают и держат до конца. Вот конец показался совершенно притянутым за уши, нелогичным. Хотя... нет логики, зато есть обаяние. :)
Язык (перевод?) не добавляет книге привлекательности. Вульгарный и какой-то очень американский. Надо было пересчитать, сколько раз в тексте попадается любимая фраза американских киногероев "Просто сделай это". Маньяк Томми и эпизод с собакой тоже идут не в плюс.
Кино в свое время не стала смотреть, и не жалею.
Еще кое-что: ГГ понятия не имеет об "эффекте бабочки", видимо, о Брэдбери он не слыхал. Ну хоть "Назад в будущее" ему известно.
Флэшмоб 2013, 6/25.

итак...
Очевидно, в начале был фильм. Хотя не ручаюсь утверждать. Но лет 6-7 назад меня еще можно было худо-бедно удивить спецэффектами и обкатыванием старых идей (NB у Бредбери все равно лучше описано, душевнее ), а теперь увы...увы...

Возможность изменения настоящего через изменение обстоятельств прошлого давно не дает людям покоя. Еще больше непокоя эта возможность дает голливудским мастерам и иже с ними fiction-writer' ам -а что, темка вечная и обширная. Главное,как преподнести, расчет на аудиторию и так далее. В данном случае, выстрел был произведен в среду молодых и отчаянных, очевидно. Старшие школьники-студенты, в общем. Но это мое такое, как нынче можно "у вас в интернетах" выражаться, ИМХО

Кстати, опять так-себе-перевод. Хотя, кому-то , возможно, покажется и нормальным: в данном случае цена вопроса не в словесах, а лихо закрученном Зюжете,да.

Итого: для экономии времени лучше посмотреть фильм (за несколькими удаленными моментами и альтернативным финалом разницы никакой)
для равновесия читать ...И Грянул Гром от Бредбери
а к "посмотреть" лучше добавить старый добрый День Сурка и, кого умеренное аниме не слишком утомляет - Девочка,Покорившая Время, не говоря уже о Назад В Будущее и прочих Терминаторах...

Я очень плохо помнила события фильма - вот собственно причина выбора следующей книги для чтения.
Я люблю произведения про "эффект бабочки". И искренне считаю, что наше настоящее очень сильно связано с нашим прошлым. Выбор, сделанный когда-то, определяет то, что мы имеем в нашей жизни в текущий момент. Ведь иногда достаточно отказаться от поездки, пойти иной дорогой, да даже просто использовать другое словесное выражение и жизнь сложится иначе. Сколько случайных встреч и знакомств имеют влияние на наше будущее, а сколько событий про которые мы даже понятия не имеем заставляют нашу жизнь идти по другому сценарию...и если в рамках существования одного человеческого индивида случайное действие имеет такое большое значение, то почему должно быть иначе в рамках вселенной? Почему взмах крыла бабочки не может быть связан с цунами? Совсем необязательно, чтобы мы могли логически объяснить подобную связь.
А еще мне понравилась идея про ограниченность нашей памяти и наличие резервуара определенного размера, который не потянет 2-3-5 жизней.
Ну и конечно основной посыл про то, что изменения прошлого не очень хорошая идея, поскольку с той стороны дна могут постучать, мне тоже по душе.
Сюжет вобрал в себя все то, что я безоговорочно люблю и полностью совпадает с моим видением мира.
А теперь насчет книги: она мне показалась рваной. На мой вкус у фильма такой же недостаток. Мне не хватало штук, которые бы раскрывали персонажей. Но фильму я готова сделать скидку, а вот книге нет. Тем более, что книга создавалась по фильму. И стоило ее немного расширить, продумать, отсутствующие в кино, детали. Она отрывочная, голая и в точности отражает события фильма, будто зеркало. В ней нет души, жизни, она безликая. Копия сценария.
Тоесть автор просто слизнул чужую идею и не добавил ничего от себя. Особо прекрасного языка повествования я не отметила. Книга явно была написана ради продаж. Неплохо написана, но......заслуги автора здесь мало.
Ну и концовка, которую автор выбрал из четырех предложенных киношной командой для меня не является органичной. Сотворена ради массового потребления и хеппи энда.
Оценка поставлена исключительно за нежные чувства к сюжету. И если бы не "курица раньше яйца", то оценка была бы выше...

С темой "петля времени" редко кто справляется, Редкий случай, когда получилось.
Надеюсь, что не спойлер - это не про события в книге, в смысле что было, что стало, чем кончилось. Лишь похвала общей идее:
Мальчик ведёт дневники, становится взрослым (студенческие годы). Если можно изменить своё прошлое - отчего бы не попробовать? Читает страницы из дневника про своё детское или подростковое время, про тот день, который ключевой по его мнению.

Впадает в транс и попадает в этот день. Совершает там другой поступок и автоматом перемещается обратно, то есть на ту временную точку, когда ввёл себя в транс.
Но обстоятельства уже иные, обусловленные этим другим поступком. И вовсе не такие как предполагалось.
Жизнь продолжается. Ну-ка повторим: сегодня => транс => ключевой день => что-то сделать => обратно в сегодня. А тут...

Говорят, есть фильм по книге. Не смотрел, чтобы не портить впечатление от прочитанного.

Если бы у меня была возможность изменить прошлое, зная, что подобное вмешательство может как-то повлиять на исход будущего? Готова была бы я рискнуть чем-то дорогим для меня и близким, чтобы внести изменения в ход событий? Прочтя эту книгу, я теперь затрудняюсь дать однозначный ответ, но в очередной раз прихожу к выводу, что у всего есть своя причина, пускай и не совсем понятная нам на первый взгляд. Более того, не стоит терзать себя размышления о том, что если бы я чего-то не сделала, или сделала несколько иначе, то все сложилось бы куда лучше. Стоит быть честным в первую очередь с самим собой, позабыв о мире фантазий и сладких иллюзий, - все могло быть на самом деле еще хуже, и книга Сваллоу тому яркий пример. Стоит ценить просто каждый свой прожитый день и заблаговременно думать о своих поступках и о тех последствиях, которые они могут повлечь за собой. Не стоит жить сожалениями об упущенных возможностях в прошлом, никто из нас не в силах похвастаться в своей безупречности. Вопрос заключается в том, что вы делаете сейчас, даже в эту самую минуту, такого, о чем не станете жалеть опосля и сможете с уверенностью сказать, что поступили правильно.
Книга подтверждает мое мнение о том, что всегда надо радоваться тому, как ты живешь. Даже если что-то получается не совсем так, как нам этого хотелось бы, стоит помнить, что всегда есть два варианта: либо это попросту не твое и, соответственно, не стоит о нем сожалеть либо же, если это действительно твое, то будь уверен - к тебе оно обязательно придет, когда ты будешь к этому готов!

Тема путешествий во времени не нова, но тут она раскрыта несколько иначе - ведь это не путешествия во времени, а путешествия по воспоминаниям, изменения которых могут повлечь изменения глобальные. Эта идея всегда была мне близка - ведь тема альтернативного проживания жизни так интересна и волнительна - кому бы не хотелось в какой-то момент своей жизни поступить иначе и посмотреть, что из этого выйдет! У Эвана эта возможность была. Но что бы он ни делал, его жизнь становилась все хуже и хуже, и вот тут уже восхищение идеей прошло и начались мои претензии.

Во-первых, автор описывает такие отвратительные и мерзкие события с невероятным количеством подробностей, словно ему доставляет удовольствие разбирать их по косточкам. События настолько нелицеприятные, что подобное мало у кого происходит в реальной жизни. (Моя психолог говорит, если человек дает себе установку, "этого в жизни не бывает", то в его жизни этого никогда и не произойдет. А если он напротив, постоянно говорит об этом, то будет притягивать к себе то или иное событие) Так вот Эван словно был создан для негатива. Его мир состоит из убийств, предательств, издевок, извращенцев, тюрем и прочей гадости. Я, конечно, понимаю, что автор хотел изобразить "реальный мир" без слащавых эмоций, чтобы максимально ярко показать последствия необдуманных событий, но как в триллерах - необязательно изображать реки крови и горы трупов для достижения эффекта, так и в книге, можно было рассказать эту же историю, но с меньшим количеством грязи и с большим - чего-то человеческого.

Во-вторых, если автор говорит - что эффект бабочки - это возможность тотальных изменений в результате минимальных действий, то почему же, когда Эван вонзил себе в руку кнопки, чтобы изобразить стигматы, не изменилось больше ничего, кроме появившихся на его руках шрамов? Загвоздка.

Итог, я не впечатлена! И очень обидно, что прекрасная идея загублена. Ведь если теперь написать что-то в этом духе, только лучше (а это не сложно), то все рассмотрят это как плагиат, а жаль…(

Не являюсь ни фанатом книг по фильмам, ни путешествий во времени, но зато всегда любила фильм «Эффект Бабочки». Когда снова захотелось пересмотреть фильм, было решено прочитать книгу. Это был мой первый опыт такого рода книг, так что я не знала чего ожидать. Оказалось, что книга является почти точным повторением фильма, что мне, можно сказать, и было нужно.

Думаю, многие знакомы с концепцией эффекта бабочки, но на всякий случай расскажу словами Лосяша из Смешариков:

Можно сказать, главный герой, Эван, всю книгу давит бабушек и дедушек, чтобы исправить нечаянно раздавленную бабочку.

Чем глубже мы погружаемся в прошлое героя, тем сцены становятся более отталкивающими. Ведь детство Эвана и его друзей отнюдь не было счастливым и благополучным. Их окружение было паршивым, да они и сами совершали много плохих поступков. С каждой новой попыткой Эвана исправить ошибки прошлого, будущее становиться только хуже. Герой не может в одночасье пустить свою жизнь по счастливому сценарию, как бы ни старался. От его поступков обязательно кто-то страдает, или сам Эван, или его окружение.

Сюжет объективно судить не могу, так как люблю фильм еще с детства. Но, по-моему, история очень интересная и стоит ознакомления, а так же дает повод задуматься.

Не советую книгу тем, кто видел фильм, особенно недавно, так как ничего нового вы не найдете. Так же если вы не переносите сцен насилия, лучше за книгу не браться.