Заводной апельсин. Вожделеющее семя. Трепет намерения

Я все боялась начинать чтение и не могла подступится. Как оказалось зря! Основным опасением был язык. В голове стереотип, что каждая классическая книга сложная и скучная. В итоге Заводной Апельсин прочитан в один присест, настолько мне было интересно!

Сюжет:
Главный герой Алекс глава местной банды нелюдей (иначе их никак не назовешь), которые употребляют дурь, бесчинствуют на улицах города. Алексу всего лишь 15 лет, но он уверен, что раз ему нравится быть плохим человеком, он может им быть. Главный герой попадает в результате в рамки государственной программы, которая перевоспитывает преступников, и сам становится жертвой насилия.

Особенности:
1) Аннотация не приукрашивает в том, что Алекс проповедует насилие как высокое искусство жизни. Всю первую часть автор показывает нам все, что творит эта малолетняя шпана. Культурных слов у меня мало. Читатель смотрит на мир глазами этого подонка! Мне хотелось просто застрелить это ущербное существо, которое по ошибке выжило при рождении (простите за такие резкие выражения, но Берджесс смог показать антигероя во всей красе).
2) Так как повествование ведется от лица главного героя, то помимо его мерзких мыслей, видна и его манера выражаться. Что-то похожее было в книге Дэниэл Киз - Цветы для Элджернона . Только в данном случае Алекс употребляет русские слова как жаргон "надсатых" (тинейджеров) того времени. Например:

Это придает некоторую необычность книге. Герой воспринимается больше как дурачок.
3) Написано очень просто. Читается максимально быстро. Глаз ни за что не цепляется, а к тексту со словами на латинице довольно быстро привыкаешь
4) Поднимаются довольно объемные темы. Можно насилие вылечить насилием? Что есть добро и зло? Существует ли эта грань хорошо и плохо в принципе? Почему человек становится злым или добрым? Можно ли заставить человека стать хорошим? Что было бы, если бы все стали хорошими? Заслуживают ли преступники прощения? Способны ли преступники измениться?

Итог:
Мне определенно книга понравилась. Актуальная. Важная тема, которая раскрыта не до конца, но я думаю, что полностью раскрыть ее и невозможно... Есть над чем поразмыслить... Отличная книга для знакомства с классикой.

Примечание: Уважаемые любопытствующие читатели! Если вам свойственен лиризм и близка сентиментальность, то пожалуйста, даже не вздумайте интересоваться апельсином, каким заводным бы он ни оказался. Впрочем, дело Ваше!

Представьте как вы передвигаетесь по пустынной набережной в прохладную, приятную ночь, беззаботно галопируя и думая о чём-то прекрасном. Вокруг привычные окрестности: длинный бульвар, светящаяся мостовая площадка, нередко встречающиеся пабы с вечно хмельными особями, шагающие навстречу maltchiki ‹мальчики›, и... Постойте, я и не заметил, как они вышли из-за угла. В модных нарядах, франты уже отчётливо представали пред глазами,– хи-хи,– смешно нелепы. Было их четверо. Спокойно идя вдоль, я заприметил остро бросившуюся деталь ‒ одного из них опоясывала цепь. В состоянии мандража мне пришлось ускориться. Тут же периферическим зрением распознал объект в расстоянии протянутой руки и, почувствовав тяжёлую ладонь на плече, остановился. После пренеприятной процедуры издевательства подонки убежали, громко хохоча и присвистывая. Для их непотребной души вы сыграли роль временной мишени злостной воли. -Буквальное описание избиений, насильственно-половых связей и много чего ещё вам доступно прямо сейчас по выгодной цене! "Заводной апельсин" с Ультранасилием — всё, что вам нужно!

С одной стороны творение крайне известно, с другой - оценка очень неоднозначная. Вроде-бы есть идея, осуществление в этаком стиле критической антиутопии с утраченным пониманием морали, обесценившейся гранью цивилизованности и нравственности человеческого естества. В подростковом этапе кто-то может стать незыблемым идиотом, ставящем свои маразматические намерения в абсолют. Таким, пожалуй, и является главный герой/антигерой подросток Алекс.

Вначале мне бы хотелось обратить внимание на встречающийся сленг nadtsatyh ‹тинейджеров›. Составленный из этимологических корней славянских, цыганских сословий он выглядит так: maltchik по zhizni balbesina. Конечно лишь в некоторых случаях так писал Бёрджесс. Иногда это режет взгляд и приводит короткий диссонанс в улаженном чтении, но если простые слоги ты быстро проходишь, то такие вот весчисщки порядком тормозят процесс: iskoriabannyh ‹искорябанных›, zaostsherivaliss ‹?›, pobestshinstvovatt ‹побесчинствовать›. Консолидация текста В. Бошняка определённо лучше в сравнении со второй вариацией.

Повествование ведётся от лица Алекса. Рассказ о прошлом, поскольку несколько раз обращался к читателям как "други мои". Алекс — лидер уличной шайки дебоширов. Он хитёр, ловок и особенно жесток. С Питом, Джорджиком, Тёмом он устраивает драки с такими же бандами или же, в угоду наслаждения от всевластия, с простыми прохожими. К слову, что в книге, что в экранизации там непривычного рода мирные граждане. Каждый подросток там проблемный, всякий kashka ‹старикашка› отпетый бездельник, любая женщина срамная. Конкретно в фильме это заметно и в итоге разнится мнение, в каком регионе планеты парики или покрашенные волосы, множественные произведения искусства в виде детородного органа, надменные действия правительства и колоссальное своеволие имеет место быть? Но опустим шаржированные образы фильма, так как постановочный антураж подошёл больше, чем если бы снимали серьёзную драму.

Немалый сегмент книги уделяется влюблённостью героя к классической музыке. Наверное, самое странное, что можно было приписать маленькому психопату. Но, как знается, каждый колоритный злодей должен хоть раз продекламировать великую речь и показаться эстетом. Гендель, Бах и в чрезвычайности Бетховен, его 9-ая симфония пробуждают в видениях любовь к насилию. 15-летний юнец зовёт домой девочек помельче, дабы послушать музыку на хорошей аппаратуре и благополучно устраивает оргию. В примере происходящего предпосыл выявленной жажды к любого рода нарушениям, как общественного строя, так и личной безопасности других лиц. В обширности агрессия молодёжи. Никогда не перестанет быть остро актуальным.

Кто думает над тем, читать или нет, я всё-таки выскажу пару слов о спектре поступающей «пищи для ума». Во-первых, это несомненно психология антигероя. Которую как-бы подвергают исправлению. Действует опыт благоприятно лишь по части технологии насилия, но никак не на веяние рассудка.
Во-вторых, избиения описаны весьма аллегорично, карикатурно и без акцента на отвращения. В принципе опыт чтения рассказа злого персонажа — интересный опыт. Но идиосинкразию вызывать он будет без споров.
В-третьих, экзистенциальная генетика, подразумевающая преемственность в схожести взглядов и внешности наглядно видится исключительно у Алекса. То есть, от отца или матери, таковая сущность не зависела. Видимо, его постиг совсем обратный антропогенез. Но всё же прописать такие точечные черты нереально, особенно в раскладе этого романа.
В-четвёртых, теория о порождении агрессии, которую она и создаёт.

Несмотря на все эти странности и преобладание насилия над целевой историей, мне понравился "Заводной апельсин". Шедевром я бы никогда его не назвал. А учитывая условия написания и двигательную силу Энтони Бёрджесса многое становится ясным. В детстве с ним дрались и считали непохожим. На жену напали четверо людей, безжалостно избили, предписав ей тяжёлое будущее.
Для молодого поколения всяко больше придётся по вкусу. Читается легко, непринуждённо. Интересный автор, определённо.

Раз уж речь шла о музыке, то финальная кода произведения, какой бы ограниченной не была, поставила завершающую точку в истории Алекса.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------|
Маленькая оценочная графа:
Идея - 5/5, Сюжет - 3/5, Персонажи - 4/5, Динамичность - 4/5, Впечатления - 4/5. |
-----------------------------------------------------------------------------------------------------|

Даже немного неловко, что я только добрался до "Заводного апельсина". Чтение книги затянулось на пару лет, и я прочитал роман только тогда, когда мой экземпляр вновь оказался под рукой. С другой стороны, хорошо, что я именно сейчас прочитал его, потому что раньше осмысление прочитанного было бы иным. Итак, история.

Поехал я как-то навестить родственников. Собралась там почти вся родня, пришли соседи, знакомые, в общем было много народа. Побеседовав со старшими, я направился к молодежи, чтоб немножко и с ними пообщаться. Темы разговоров быстро сменялись и речь пошла о жестоких видеороликах в сети. Группе парней было от 17 до 20 лет (примерно) и они стали рассказывать о последних видео, которые они посмотрели в интернете. Один из них рассказал о "крутом" ролике, где голого и избитого мужчину привязали за руки и ноги и натравили на него питбультерьера.

"Эта псина ему весь пах сожрала, а мужик все визжал и визжал. Кровь бедолаги залила всю морду питбулю, а эта тварь продолжала есть его живьем", - рассказывал с улыбкой один из парней, да таким радостным тоном, будто речь шла о чем-то очень веселом. Слушаю я это все и думаю: "либо я постарел, либо среди этих парней полно садистов, а я и не знал об этом". Другой рассказ был о видео уличных драк, где мужчины забивали друг друга до смерти. О разного рода отвратном порно, где у людей вываливаются кишки, и прочую хрень я и не говорю. Послушал я этих ребят и понял, что что-то тут не так. Как они могут упиваться всей этой жестокостью? Совсем они сволочи конченные, что ли? А ведь еще два года назад некоторые из них были детьми, максимум говорившими о компьютерных играх, гаджетах и смазливых девушках.

А потом я вспомнил себя примерно в их возрасте. Школьные драки, когда мы изощрялись в подручном оружии, упражняясь в том, кто нанесет неприятелю больший урон. В ход шли ножки от стола, велосипедные цепи, кастеты и прочий незамысловатый гаражный инвентарь. Чувство удовлетворенности при виде поверженного врага, приятное осознание того, что ты его больнее ударил. Даже к самому доброму мальчику рано или поздно приходит осознание того, что нужно быть жестоким. Хотя бы иногда. Нужно ударить первым, а то ударят тебя, и это будет куда неприятнее. Подростки везде одинаковые. К жестокости можно присовокупить и сексуальную составляющую. Все эти мальчишеские фантазии, бурный рассвет гормонов и внезапно появившееся сильное желание обладать женщиной. Как тут не съехать катушке, которая толком еще ничего не видела и не чувствовала?

"Заводной апельсин" - это ода жестокости и маскулинности. Роман о нашем персональном звере. Но не надо спешить фикать и называть его "грязным животным". Вместе с жестокостью у главного персонажа пропала вся его сила. Недаром способность мужчины к деторождению названа потенцией, это тоже своего рода сила. Мужчина без силы (и без толики жестокости) уже как бы и не мужчина. Вспомним полемику Достоевского с Толстым. Жестокость должна быть, хотя бы в отношении обидчика и насильника, ведь иным способом его не остановить. Практически в каждом мужчине сидит животное. Он убаюкивает его литературой, Моцартом, Ван Гогом. Животное хочет мяса с кровью, а ты ему пихаешь сладкий круасанчик, нехорошо получается.

P.S. У бразильской группы Sepultura есть концептуальный альбом, посвященный "Заводному апельсину". Назван он в честь главного героя романа Алекса ("A-lex"). Дело в том, что и сам Берджесс не просто так выбрал это имя. "Лекс" на латыни означает "закон", ну а "а-лекс", следовательно, "вне закона".

Наверно адекватно я не смогу написать об этой книге, возможно я просто не поняла , что в конце концов хотел сказать автор.
Что у каждого есть период взросления и человек подросток ведет себя так , как примерно вел себя Алекс и его друзья, ну не так может, не совсем , но примерно?
И надо было просто подождать период взросления?
Что такими методами , которые применяли к подростку ничего не добьешься?
Что в каждом их нас есть пороки и надо их контролировать?
И что? Вроде как это все знают.
Читать про метод который применили к подростку конечно было жутко, но честно я бы за то, чтобы что-то подобное применялось к самым безнадежным извращенцам , серийным убийцам и насильникам. Потому , что читать про так эти самые подростки издевались над людьми было невыносимо, и тюрьма ничего не исправляет , как показывает истории в настоящей жизни. Но гуманны ли такие методы , что применяли у подростку решать каждому, можем ли мы их применять- решать надо каждому, ведь даже на примере книги, показан, как вполне нормальные люди , когда получили вседозволенность пользовались этим вовсю с ним. Сложный вопрос.
Книга написана ужасно на мой взгляд, читать было сложно в двух вариантах- и в том, где слова написаны английскими буквами и там где применялись английские слова- причем очень отличаются эти варианты- перевод совершенно разный. Перешла на аудио вариант- робота-говорилку, стало как будто лучше. А то я спотыкалась на каждом слове и в той и в другой версии.
Веьб этот сленг, убийства, жестокость все напрягало. И честно не знаю- зачем я прослушала, прочла ту книгу , нужно ли мне это было. Не мое.

Обычно, когда кто-то говорит, что мнение о книге может радикально поменяться с первых до последних страниц, я отношусь к этому довольно скептически, потому что сама та еще зануда. В большинстве случаев для меня все однозначно: произведение либо заходит, либо нет, и ощущения, зародившиеся в самом начале, так и живут со мной до самого конца.

С Заводным апельсином все пошло как-то не так. Здесь контраст получился совсем уж разительным: на первой части я не то что плевалась, но откровенно не понимала, что вообще происходит. Главный герой, занимающийся разбоем и насилием без какой-либо видимой цели — хоть Берджесс и выпрыгивал из штанов, надеясь удивить читателя обилием жестокости, но я осталась равнодушной к скандальному началу. Но все то, что происходило с Алексом с момента попадания в тюрьму, все же меня зацепило.

Почему? Потому что появилось движение. Книга как-то вдруг стала такой типичной в смысле планирования сюжета, все покатилось довольно предсказуемо, во всяком случае, если знать основные законы антиутопий. Но при этом были подняты несколько любопытных вечных вопросов про разум, сознание, волю и свободный выбор, что оказалось, наверное, самым интересным во всей книге. Во всяком случае, заключительная часть оказалась лично для меня самой осмысленной и интересной.

На протяжении всей книги у меня так сильно менялось мнение, что это ставило меня в тупик.
Сначала я испытывала сильнейшее недоумение, как можно восхищаться той книгой и героем. Для справки: если собрать все отрицательные черты жестоких подростков, помножить на сто, то это и будет Алекс, главный герой книги.
Потом, когда его пытались "перевоспитать" в тюрьме, то все эти опыты с целью выработать рефлекс, как у собаки Павлова, все это должно было вызвать некоторую жалость или сочувствие, но после все, что было в начале, мне его было абсолютно не жаль.
Ну и финал... В целом, идея мне понравилась, подростки, как отдельный класс общества, который сложно понять. Но! Реализация... Я не поверила в радикальные перемены с героем, вот совсем не поверила. Ну и столько жестокости мне тоже не понравилось.

Оценка 6 из 10

Берджесс создал почти Утопию: войн нет, хворей нет, люди не едят мяса, не курят, не пьют (почти), нет религии..
Ну просто Джон Ленон:

Логично, что в таких условиях демографическая ситуация становится угрожающей, население все растет и растет, природных ресурсов становится "впритык" и поэтому государствам приходится жестко контролировать рождаемость. Иметь много детей становится противозаконным, однополые браки всячески поощряются. Мы видим картину обратной дискриминации: человеку с женой и ребенком почти невозможно занять высокие должности, многим приходится имитировать свою сексуальную ориентацию, а особенно желающие выслужиться делают простую маленькую операцию, которая насвегда сводит шансы завести ребенка на нет.

Естественно, что в таких условиях есть отделные личности, не довольные положением дел, есть те, кто тайком продолжает молиться богу и те, кто обзаводится детишками не смотря ни на что, выращивает противозаконных свиней на заднем дворе и делает домашнее вино. Таких не много, они не высовываются и не доставляют много неудобства государству. Но что делать, если приходит неизвестная эпидемия? "Крокодил не ловится, не растет кокос", люди голодают, государство теряет власть и...

Что потом началось, я описывать не буду. Люди очень легко подстраиваются под сложившиеся условия и находят выходы из любых положений. Удивительно, как легко они совершили виток по спирали истории и с каким энтузиазмом окунулись в "войну", "религию" и прочие архаизмы. И как легко людей кидает из крайности в крайность: любовь — преступление/любовь для каждого! Как легко забываются старые боги и выдумываются новые. Красочный пример — статуя в Брайтоне: статуя одна, но ей постоянно приписывали разнх личностей, в зависимости от ситуации в обществе.

Главных героев двое: муж и жена, Беатриса-Джоанна и Тристрам. С Беатрисой-Джоанной все просто — она Женщина. Ей, по сути, не так важно, что происходит вокруг. Она Мать, она Жена, хочет семейного покоя и любви. Тристрам — жертва системы. Система меняется, меняется Тристрам. Вот он учитель, не получивший повышения из-за прошлого своей семьи (в его семье было 4(!) ребенка, да и у самого есть сын. —Он умер. — Это не важно.) Вот он несправедливо осужденный, гниет в тюрьме, обозленный, брызжет ядом, его переполняет ненависть к брату, жене, правительству. Примечательно, что и в государстве тогда правила ненависть и жестокость — секретная полиция, расправы и избиения. Сменилась обстановка — наступила "весна", кругом любовь, Тристрам рвется к жене и все остальные желания уходят на второй план. Кругом смерть, а у него одно желание — жить.

Роман классный. Странно, что у Бержесса известен только "Заводной апельсин" и странно, что "Семя" так и не экранизировали. Автор, определенно вызвал мой интерес, будем знакомиться дальше.

Неимоверно долго я откладывала данную книгу, несколько раз безуспешно пыталась начать чтение и каждый раз безуспешно. Уже много раз писали, и я повторюсь, язык повествования это что-то с чем-то. Я понимаю, что это сделано с целью погрузить нас в необходимую атмосферу, но это..как там новомодное слово - кринж! История наполнена агрессией, первая часть настолько омерзительна, что оправдывает все разы, что я бросала чтение лишь начав. Главный герой Алекс и есть тем самым скоплением мерзости, грязи и агрессии, ему всего 15, его семья вполне благополучна, а он является самым настоящим лидером уличной банды, преступником. Его поступки вызывали лишь огромное количество негатива во мне. Но он попадает в тюрьму и мы доходим до самой сути книги - он становится жертвой некого эксперимента, последствия которого весьма неожиданные. Откровенно говоря, книга вызвала у меня раздражения и я не смогла получить должного удовлетворения от её прочтения.

Давным-давно, Энтони Бёрджесс написал книгу, и мало кто обратил на неё внимание. Но после экранизации, она приобрела мировую известность. Название ушло в мемы и зажило своей жизнью.
Можно долго копаться в языке подростков из романа. Русскоязычному читателю это будет даже интересно. Но Бёрджесс его использовал не ради советского народа. Я считаю, таким образом, он пытался привлечь внимание к СССР, противопоставляя молодёжную культуру западного блока и СССР. В момент выхода книги, это воспринималось однозначно – СССР империя зла. Но думаю, автор просто создавал нечто антиутопичное и универсальное.

Такие камешки в огород общества потребления раскиданы тут и там по тексту.

Цитата из книги «Заводной апельсин», которую читает главный герой. А автор книги – тот самый писатель, жену которого изнасиловали у него на глазах.
Старая как мир истина, зло выплёвывается автором нам в лицо. Интеллигенты, так борющиеся за права человека, что вы будете делать, когда придут к вам ночью резать вас и ваших жён и детей?
Да, он использует болезненный эпизод своей жизни.
На просторах сети встретил версию, что orange это игра слов, так как orang по малазийски человек, а автор 7 лет прожил там. Сам Бёрджесс говорил о тривиальном сленге английского пролетариата его времён.
Почему же книга стала культовой и осталась ею, в том числе, благодаря фильму? Она поставила вопрос о свободе воли, на который западная цивилизация не смеет ответить. Потому что либо придётся признать, что чтобы решить этот вопрос, придётся ограничить и ущемить свободу личности, либо всё будет продолжаться дальше как есть, и эта проблема не будет решена, насилие и жестокость будут продолжаться до бесконечности, до конца этого мира. Да, признав это, мы будем вынуждены признать состоятельность концепции расовой гигиены, что практически признать для человека западной цивилизации невозможно. Невозможно до тех пор, пока сама жизнь не хлестнёт его по лицу, хлестнёт так, что зубы вылетят.
Определённый гламур и стилизация насилия подросткового периода в фильме привлекла к нему подростков.
Любовь к музыке главного героя, это не открытие автора. Мир знает множество маньяков и садистов, неравнодушных к высокому искусству, иногда даже убивающих ради него. Посему этот аспект в книге можно считать высказыванием о неверности подхода гуманистической идеологии. Однако, например, классическая музыка сильно влияет на психических больных, также известно, что она благотворно влияет на условно здоровых людей.
Можно было бы предположить, что была идея – выработка отвращения к герою, символа подростковой преступности, как метод борьбы с ней, но. Из интервью автора:

Лучше для кого?
В полицейском участке достаточно просто нам даётся понять, что насилие порождает насилие, а реакция главного героя легко предсказуема.

Зло порождает зло.

Но необходимость выбора – это уже несвобода, ибо принуждение. В контексте принудительного лечения, мы сознательно ограничиваем свободу пациента, как и в случае с тюрьмой.

С позиции христианского священника ответ должен быть очевиден – выбор добра. Ветхий или Новый завет? Око за око или подставить вторую щёку? Задавайте себе правильные вопросы, и ответ будет очевиден.

Когда суд признаёт преступника психически больным, его направляют на принудительное лечение. Так что этот вопрос легко перевести в медицинскую плоскость. Было бы желание. Но такой воли в нашей стране нет.
После выхода фильма было совершено много преступлений в подражание персонажам книги. Именно фильма, потому что книгу ещё надо прочитать. Т.е. многие увидели только оболочку и стали подражать ей. Кубрик не отказался от последней главы. Он узнал о ней, когда полфильма уже было снято. Менять концовку не стал, и, возможно, поэтому из фильма выплеснулось больше тёмного, чем хотел Бёрджесс.

О значении и предназначении тюрьмы верно.
Экзамен это нечто. Все экзаменаторы не лучше экзаменуемого, Бёрджессу удалось это передать. Они сдерживают поступки, но в мыслях тот же kal.
После тюрьмы Алекс встречает людей из прошлой жизни, все они отвечают ему злом. Око за око. Недаром в библиотеке он назвал библию разборками евреев друг с другом и истреблением до седьмого колена.
Лишь автор «Заводного апельсина» его приютил и помог, хотя рана, нанесённая ему оказалась одной из сильнейших. Очень символично. Бёрджесс простил дезертиров, изнасиловавших его жену? Нет. Он его не узнал, ему было плевать на Алекса, здесь выборы на носу, а эта жертва эпохи сойдёт за рычаг давления.

Как было, так и осталось. Возможно Вы – один из таких людей.
В критической ситуации, когда стоит вопрос жизни и смерти, поверьте, о правах человека никто не вспоминает.
Юность скора на ошибки, но ей кто-то должен служить примером.

З А В О Д Н О Й А П Е Л Ь С И Н
Зверство. Агрессия. Вульгарность. Отвращение. Депрессивность. Ненависть. Отрицание. Yo-mayo!
Античеловечность. Похоть. Ехидство. Ложь. Ь. - мягкостью тут и не пахнет. Спесь. Изворотливость. Насилие.

З А В О Д Н О Й А П Е Л Ь С И Н

Зло. Антипатия. Власть. Одержимость. Драки. Напряжение. Отчаянье. Yo-mayo!
Аморальность. Подавление. Ершистость. Лесть. Ь. Смерть. Испуг. Неуравновешенность.

З А В О Д Н О Й А П Е Л Ь С И Н

Это не рецензия. Это эмоции. Ассоциативный ряд того. чем насыщена эта книга. Многие говорят, что прочитав эту книгу, можно ответить самим себе на вопрос: а оправдывает ли применение насилия то, что человек, которого ему подвергают - преступник? И не просто преступник, а настоящее исчадие ада, дьявол во плоти, само зло в физической оболочке? Да, Алекс - зло. И я ответила для себя на этот вопрос: нет, не оправдывает.

П.С. Три четверти этой книги были прочитаны еще в магазине - за два часа ожидания возвращения моих близких из отдела shmotok в knigniy отдел.

П.П.С. Ujasno razdrajala manera pisat' takim obrazom cherez slovo.