Чемодан

Чемода́н (от тюрк. шабадан, перс. جامهدان‎ джомадан: جامه jaama + دان daan[1]) — коробка прямоугольной формы, используемая для хранения и транспортировки вещей.
( с.)Википедия - матушка

В преддверии лета чемоданная тема вновь актуальна.
А ведь под этим словом из 7 букв может скрываться нечто большое, чем просто дорожная сумка. Что если представить толкование этого слова несколько под другим углом?!

Чемодан- головной коробок, используемый для хранения информации, знаний, событий.
Он же-наша память.

Память -калейдоскоп воспоминаний,которые, подобно вещам в чемодане, располагаются на удобных полках нашего подсознания. Некоторые расположены в хаотичном порядке, другие же чинно стоят в ряд, образуя последовательную ленту произошедших событий. Подобно собиранию чемодана, мы заполняем нашу память разными вещами: дорогими сердцу и не очень. Но ничто не вечно. Изнашиваются вещи, протирается ткань, образуются дырки - то ли от частой носки , то ли от неправильноо ухода. Также тускнеют воспоминания.
Как сказал Набоков:"Память воскрешает все, кроме запахов, и зато ничто так полно не воскрешает прошлого, как запах, когда- то связанный с ним." Порой, под воздействие внешних или внутренних факторов, из нашей памяти вырываются, подобно языкам пламени, отголоски прошлого. И вот, подверженные этому дуновению и подхлестываемые ветром воспоминаний мы несемся в обратном направлении.

Когда открываешь книгу Довлатова, открываешь его "Чемодан" ( включающий оба понятия, приведенные выше), понимаешь, что тебя ждет захватывающее приключение вместе с ним в его прошлое, наполненное множеством случайностей , событий и историй, приправленных щедрой щепоткой иронии.

У меня есть привычка давать второй шанс, людям - нет, книгам - да. Поэтому, если какое-то произведение у автора мне не близко, я стараюсь прочесть что-нибудь еще в его исполнении. Часто так бывает, что от истории к истории может меняться слог, стиль, иногда даже жанр, потому что авторы многогранны.

Я прочла "Чемодан" - это короткий рассказ. Мне не понравилось, но, следуя своему принципу, решила продолжить и дойти до конца сборника. Прочла "Креповые финские носки", прочла "Офицерский ремень", "Номенклатурные полуботинки", "Приличный двубортный костюм", "Зимняя шапка", есть ощущение, что я просто увлеклась ценниками на одежде? Увы, это названия рассказов настолько же реальные, как и автор, что их писал. Мне не понравилось. И дело даже не в том, что это истории из девяностых, не могу сказать, что мне очень нравится читать про те годы, но читала я много довольно серьёзных и сложный произведений. Просто конкретно эти рассказы какие-то пустые, недоделанные что ли. Если подобрать слово, которое подходит под ощущения - коммерческие.

В них как будто нет души, они просто есть, просто существуют. Вот, казалось бы, первый рассказ, который написан про эмиграцию автора в Америку. Ему говорят, что взять с собой можно только три чемодана вещей, что автора возмущает, потому что он не понимает, как забрать свой коллекцию машинок. К слову, об этой коллекции мы слышим первый и последний раз. Чемодан у него оказывается один, он говорит, что это от бедности, но тут же перечисляет вещи, которые продал или отдал друзьям. Уезжает в Америку он весьма спокойно, о жизни там всего две строчки, передающие, что всё хорошо, а потом находится чемодан, который, почему-то оказался неразобранным. У меня сразу возник вопрос, как такое могло быть, если ты сам утверждал, что их вещей у тебя больше ничего нет? То есть ты приехал в Америку на всё готовое? Тогда зачем жаловался? Непонятно, но оставим эту тему. Автор открывает чемодан, и решает понасталгировать, только никакой ностальгии не следует, он просто перечисляет то, что в нем лежит и уходит жить свою обычную жизнь.

Ни цели, ни смысла, ни посыла, я в этом рассказе не увидела, как не пыталась. В остальных тоже, если честно, просто этот более ярко запомнился. А, главное, по крайней мере для меня, я не смогла почувствовать автора. Обычно, когда люди пишут они чувствуют слова, которые закладывают, а ты потом, когда читаешь, принимаешь их эмоции, пусть и понимаешь со своей точки зрения. Но бывают книги, вот, как эта, где чувств нет, ты просто читаешь текст. Мне такое, увы, неинтересно. Если честно, даже немного разочарована, уж больно часто видела Довлатова в рекомендациях к прочтению.

Это первое прочитанное мной, произведение Довлатова.
Очень интересно пишет про простых людей, в непростые времена.
Чемодан во многом автобиографичное произведение, выбран необычный стиль повествования. В предисловии он пишет что перед отъездом из СССР все его пожитки, вся его жизнь влезла в чемодан, даже слегка переживает по этому поводу, что человек, прожив больше 30 лет, уместил всю свою жизнь в чемодан.

Во второй стране пребывания он открывает свой чемодан, который попадается ему случайно, видит в нём вещи и говорит, что на каждую вещь у него найдётся история.
Дальше идут рассказы которые связанные со всеми вещами чемодана...
В рассказах много юмора и сатиры. Описывается Ленинград 60х-70х годов.
Понравились все рассказы, в них есть всё. Простые люди, в которых ты узнаёшь своих знакомых, ситуации в которые попадает автор из-за этих людей!
Здесь и про армейские будни, и про съёмку диссидентского кино про Петра I, который попал в советский Ленинград, и про открытия станции метро Ломоносовская в Ленинграде, и про то как познакомился со своей женой, и как ему досталась куртка французского живописца - Фернана Леже...

Легкое чтиво на смешные 300 электронных страниц. 

Рассказ от лица советского иммигранта. Воспоминания о собственной жизни через призму случайных вещей в пыльном чемодане. Сатирически-грустное повествование, присущее в основном советским авторам. Поставлю ему 7/10. В любимцы он не войдет, но внимание можно уделить. Так или иначе все мы живем в личных музеях: у кого-то это коробочка, а у кого-то целые комнаты.

Грустно и смешно понимать, что вся твоя история будет зашита в китайскую синтетику и дешевый пластик.

Вы храните памятные вещи?

Без претензии на литературный анализ, скорее отзыв для себя о прочитанном.

Пишу спустя месяц после прочтения, когда можно трезво оценить, что есть в сухом остатке. Мне понравилась схема сюжета - один чемодан с десятком вещей, про каждую вещь есть история ее появления у хозяина. Как работник сферы медиа, сразу представляю, что это актуальный формат, который легко было бы оформить в серию увлекательных рилсов. То есть Довлатов предвосхитил клиповое мышление, которому сложно долго концентрироваться, поэтому Толстой со своими четырьмя томами может и не надеяться на молодежь.

Сколько сюжетов запомнилось, чтобы их пересказать? Ни одного. Вроде только ботинки он украл из под стола начальника, когда они вместе пили после оформления станции метро. Пьют в книге много и грустно, дерутся и снова пьют. Щемящая ностальгия в моем случае невозможна, молчаливое одобрение тоже - я не застала такой реальности тогда, не вижу ее и сейчас. А для эмоционального сопереживая герою «ничего себе, вот было же…» видимо чего-то не хватило. В общем, для меня - бесхитростные зарисовки обычного гражданина.