Полное собрание сочинений. Том 12. Рассказы. 1884-1885 гг.

Чехов здесь — не просто юморист, а виртуоз психологической алхимии.

В мире, где память становится валютой, а имя — магическим паролем к спасению, чеховская «Лошадиная фамилия» разворачивается как миниатюрная трагикомедия человеческой беспомощности перед тиранией бытового абсурда. Рассказ, написанный с фирменной лаконичностью автора, превращает банальную зубную боль генерала в философский фарс о том, как легко смыслы ускользают из рук, оставляя нас в плену коллективного бессилия.

Он берёт ситуацию, достойную водевиля (забытая фамилия знахаря, способного исцелить страдающего вельможу), и превращает её в зеркало, отражающее универсальные трещины человеческой природы. Персонажи, словно герои античной драмы, бьются о стены собственной ограниченности: слуга Егорка, домочадцы, даже сам генерал — все они становятся участниками абсурдного квеста, где цель известна, но путь к ней затерялся в лабиринте памяти.

Интересно, что автор не просто смеётся над забывчивостью — он играет с читателем в прятки, заставляя его вместе с героями перебирать «лошадиные» фамилии, как будто отгадывая ребус. Коньков, Жеребцов, Меринов… Каждое имя — не просто комическая деталь, а символ тщетности попыток систематизировать хаос жизни. Чехов мастерски показывает, как рациональное мышление терпит крах перед случайностью: фамилия «Овсов» приходит не через логику, а через квитанцию от конюха — случайный клочок бумаги, ставший спасительным якорем.

Финал рассказа — не просто развязка, а изящный пинок под дых рациональности. Знахарь, чья фамилия так долго искалась, оказывается бесполезен: зуб уже вырван. Здесь Чехов обнажает ещё один пласт — иронию судьбы, которая сначала заставляет нас метаться в поисках решения, а затем высмеивает наши усилия, объявляя их ненужными. Это не просто история о забывчивости, это притча о том, как человек, пытаясь обрести контроль над миром, становится заложником собственных иллюзий.

«Лошадиная фамилия» — это чеховский экзистенциальный анекдот!

Небольшое произведение которое думаю у многих отложится в памяти, однозначно рекомендую к прочтению!

Рецензия на рассказ А.П. Чехова «Тоска»: элегия о молчании в эпоху шума

Чеховская «Тоска» — не просто история о горе, оставшемся без слушателя. Это квинтэссенция человеческого одиночества в мире, где даже сочувствие стало роскошью с предоплатой. Извозчик Иона, чья душа «распирает грудь», ищет не слова, а резонанса — но сталкивается с вселенной, где чужая боль воспринимается как спам.

Его монологи, растворяющиеся в снежной мгле, — это крик в пустоту эпохи «быстрых ответов». Пассажиры, спешащие по делам, — первые в истории «скроллеры», листающие реальность, не вникая в текст. Чехов словно предсказывает нашу зависимость от поверхностных взаимодействий: Иона пытается «загрузить» свою боль в чужие сердца, но все системы выдают ошибку «файл слишком тяжёл».

Гениальность рассказа — в его тишине. Лошадь, жующая сено в финале, становится единственным «читателем» его исповеди — аллегория того, как технологии заменяют эмпатию алгоритмами. «Тоска» сегодня звучит как притча о мире, где у каждого есть платформа для крика, но нет ушей, готовых услышать. Чехов не осуждает, а ставит диагноз: мы разучились быть «собеседниками», превратив диалог в монолог в пустоту.

Это не история о смерти сына. Это история о смерти внимания — и надежде, что где-то во тьме найдется «хоть одна живая душа», способная принять боль без скидки.

Произведение Антона Павловича Чехова "Шампанское (рассказ проходимца". Короткое, но очень мной любимое.

О Чехове сложно сказать что-то принципиально иное, чем было сказано до меня литературоведами, критиками, читателями. Могу лишь напомнить, что Чехов был врачом, а это не могло не отразиться прямо или косвенно на его творчестве. Часто он смеётся над своими героями хладнокровно и без страха показать человека в язвимом положении: глупым и смешным.

Антон Павлович не выбирает для своих произведений ни героев, ни известных личностей, ни даже маленького человека (за исключением, должно быть, "Человека в футляре"), который мог бы сделать многое, если бы не обстоятельства. Герои Чехова в большинстве своём, - это вообще во всём обычные люди, словно вырванные из серой массы, часто без талантов, часто наивные и оттого смешные. Единственное, что им дарит автор - надежду. Да такую, что они живут в мечтах, но им не суждено стать великими или выдающимися. Постепенно жизнь им открывает эту правду.

По отношению к "Шампанскому" зачастую люди делятся на два типа: те, кому рассказ не известен, и те, кто прочитал и решил, что на этом рассказе Чехов отдохнул.

Да, действительно, рассказ кажется нетипичным для автора, а главный герой совсем не глупым, и надежды у него никакой и вовсе нет. Ни о чём он не мечтает. Зато скучает. Знаменитая чеховская скука здесь присутствует во всей красе, можно даже выделить её как отдельного персонажа. "Несмотря на скуку, которая ела меня...", "когда даже воздух стынет от скуки".

Действующих лиц в рассказе не так много: начальник полустанка, его жена и её тётя. "... на 20 верст вокруг не было ни одного человеческого жилья, ни одной женщины, ни одного порядочного кабака". Историю рассказывает мужчина. По его словам, он абсолютно ничего уже не ждёт от жизни. Единственное его развлечение - это заглядывать в окна проезжающих поездов "да поганая водка".

Жена его очень любит. "Любила она меня безумно, рабски и не только мою красоту или душу, но мои грехи, мою злобу и скуку и даже мою жестокость, когда я в пьяном исступлении, не зная, на ком излить свою злобу, терзал ее попреками". А вот он её - нет. Но он не относится к ней с презрением, называет умной женщиной (по крайней мере в лицо), просто свою нелюбовь он отмечает как факт, "от своей совести нельзя прятаться".

Новый год оба ждут с нетерпением, ведь у них припасены две бутылки шампанского с ярлыком вдовы Клико, излюбленный напиток монархов и европейской знати. Единственный случай удачи, описанный в рассказе, - выигрыш шампанского на пари у начальника дистанции.

Когда муж открывал бутылку, та выскользнула из его рук и упала, пролилось не более стакана, но жена испугалась. Она верила в приметы, и решила, что что-то недоброе должно случиться с ними в этом году.

Мужчина с досадой думает про себя что такое недоброе с ним ещё может случиться. "Родители мои умерли, когда я был еще ребенком, из гимназии меня выгнали. Родился я в дворянской семье, но не получил ни воспитания, ни образования, и знаний у меня не больше, чем у любого смазчика. Нет у меня ни приюта, ни близких, ни друзей, ни любимого дела. Ни на что я не способен и в расцвете сил сгодился только на то, чтобы мною заткнули место начальника полустанка". Он перечисляет свои неудачи, но отмечает, что делает это без кокетства, не изображает страдальца, от точно знает, что с ним было и не жалеет себя.

Почему же это рассказ проходимца? Думается мне, что Антон Павлович использовал это слово не в значении "мерзавец, мошенник", а в значении "прохожий". Что такого в начальнике степного полустанка может быть от мерзавца? То, что он не любит жену? Нет, в рассказе это так естественно и честно, что вряд ли делает человека моральным уродом. Сам про себя он говорит: "...на преступление я, кажется, неспособен, суда же не боюсь". Соответственно, автор изображает лишь несчастного одиночку и неудачника, который рамками рассказа ограничен, и не может прыгнуть выше себя, не получит никакого развития. И даже любовь, которая пришла ему в виде тёти его жены, сделала всё в его доме прекраснее, но не его, он стал ещё слабее, чем был.

"Всё полетело к чёрту верхним концом вниз. Помнится мне страшный, бешеный вихрь, который закружил меня, как перышко. Кружил он долго и стер с лица земли и жену, и самую тетю, и мою силу. Из степного полустанка, как видите, он забросил меня на эту темную улицу". Именно мы, читатели, встретили эту заблудшую душу, пьяную и несчастную, которая, за неимением друзей, рассказала все свои печали нам. Здесь автор будто нарушает границы читателя, помещает в своё произведение.

Неловко как-то пройти мимо, но идти нужно, даже как-то хочется непременно выйти, и мы, конечно же, уходим, а несчастный остаётся. Автор не даёт возможности узнать что с героем случилось дальше, и именно это делает судьбу начальника степного полустанка очевидной.

Ознакомилась с этим произведением потому, что задали читать его на лето. Сам Чехов мне нравится. Пишет сжато и по делу, без лишней "воды" и описаний природы в сто страниц. Но даже эта краткость не помешала ему создать такое чувственное произведение - "Тоска".
У старого извозчика умер сын. Но ни пассажирам, ни друзьям нет дела до горя героя. И только своей лошади Иоан смог  высказать все, что было на его душе.
Антон Павлович поднимает важные и на сей день проблемы - равнодушие, неумение общаться друг с другом, одиночество. Из названия рассказа читателю ясно, что речь пойдёт о чем-то грустном.
Это короткое произведение учит нас с пониманием относиться к проблемам других, выслушивать и ни в коем случае не оставаться равнодушным.
Произведение "Тоска" мне очень понравилось. Пусть и сюжет неоригинальный , но Чехов поднял важные темы и проблемы, от чего этот рассказ отличается от других.