Орден Ассасинов

Книга не оправдала ожиданий от слова совсем. По названию ожидала историю действий кровавых убийц. Они в книге есть. Но не ордена, а существовавших в мире, в том числе грабителей и душевнобольных. Но что мне вовсе не понравилось, так это многостраничное повествование в духе Фрейда, Маслоу, де Сада. Особенно много описаний из романов де Сада. Повторюсь, ожидался рассказ о восточном Ордене убийц. Но никак все в одну кучу. И с выводом в сексуальности преступлений. Каким образом убийство вымещает сексуальную сторону жизни.

Не знаю, следует ли читать такое месиво без конкретной цели. Много дат, имен. К этому надо быть готовым. Ну и, как уже сказано, про ассасинов совсем чуть-чуть в начале

Как только люди появились на земле, они стали скучать. Библейская легенда о сотворении мира должна быть изменена; змей-искуситель принес в мир не смерть, а скуку; скука является настоящей угрозой для нашей эволюции. Мужчина всегда чувствовал себя лучше всего, сражаясь в битвах или принимая великие вызовы; или, в отсутствии этого, уничтожая крепкую выпивку с девушкой на коленях

«Орден ассасинов» – документальная книга Уилсона про то, почему люди убивают. Автор охватывает несколько эпох с конкретными преступлениями – начиная с наёмных убийц – ассасинов – и заканчивая Чарльзом Мэнсоном. В каждой главе Уилсон рассматривает одну из причин убийства человеком себе подобных – деньги, секс, власть, самовыражение, отсутствие воли или будущих перспектив. Но все эти причины лежат на поверхности, хоть автор и пытается копать глубже. Поэтому самый интересный из всех типов убийц – те, которые получают от этого удовольствие. На них Уилсон делает самый большой акцент и пытается понять, что ими движет.

Если вы любите криминальные подкасты про серийных маньяков, кровавые подробности их преступлений, запутанные расследования, то эта книга вряд ли вас удивит. В ней упор сделан не на красивое изложение душещипательных историй насильников и убийц, а на сухие факты. Но, может, узнаете пару новых имён и пополните свою коллекцию преступников. Уилсон расскажет историю зарождения ассасинов, покопается в личной жизни Мэнсона, разберёт персонажей Достоевского с их реальными прототипами, поведает про де Сада, Казанову и посвятит вас в тайны Джека Потрошителя.

Но, спустя век после появления «Преступления и наказания», существа, порождённые воображением Достоевского, стали реальностью. Двадцатый век увидел опасность нового феномена – появились высокоинтеллектуальные убийцы

Уилсон провёл огромную работу, откапывая в архивах преступления двухсотлетней давности, но то, что точно было лишним в книге – это субъективное мнение автора. Как то, например, что Лавкрафт и Достоевский стали бы убийцами, если бы не стали писателями. Потому что, по мнению Уилсона, они переносят на персонажей то, что хотели бы совершать сами. Следуя этой логике, то теперь и Стивен Кинг, и Томас Харрис, и даже я со своими рассказами – нереализованные маньяки. От вставок с мнением автора атмосфера книги портится, и ты уже ставишь под сомнение прочитанное – может, и всё остальное лишь субъективное мнение Уилсона, а не подтверждённые теории? Как и громогласное заявление, что автор знает правдивую историю Джека Потрошителя от начала и до конца.

В остальном книга достаточно интересная. До этого я не знал ни истории ассасинов, ни про душителей, убивавших туристов и поклонявшихся богине смерти в четырнадцатом веке, ни про Иэна Брэйди и Майру Хиндли, ставших новыми Бонни и Клайдом в шестидесятых годах прошлого века, ни про русского революционера Нечаева, убившего студента. Этих и множество других преступников Уилсон поместил на страницы своей книги, чтобы показать читателю, какая из десятков причин двигала ими в момент совершения преступления. Людям, у которых хорошее воображение, но отвращение к расчленённым телам и бессмысленной жестокости, читать не советую. Остальным же – добро пожаловать в мир криминала.

Общество, которое не предоставляет выхода для энтузиазма человеческого идеализма, само напрашивается, чтобы его разорвали на куски насилием. Когда мы поймем это, эпоха немотивированного убийства подойдет к концу

Данную работу можно с лёгкостью отнести в раздел "Психология". Единственное, что мне показалось лишним - это наличие описания расправ убийц над своими жертвами. Отдаёт манерой де Сада, где сцены насилия чередуются с философией автора. О нём, здесь, кстати, тоже есть, как и о Чарльзе Мэнсоне. Этим ребятам автор решил уделить особое внимание.
Основная идея книги заключается в том, что пока человек не может найти применение своему потенциалу и вынужден выполнять функции, подобно работу, уровень насилия в обществе не уменьшится. Так как нереализованная энергия требует выхода, и зачастую ищет самые короткие пути разрядки.
У. Колин, в основном, опирается на идеи А. Маслоу, поскольку он шагнул намного дальше, чем З. Фрейд со своим ограниченным походом к личности человека.
Автор упоминает следующие книги:
- М. де Сад "Жюстина", "Джульетта";
- З. Фрейд "По ту сторону удовольствия";
- Д.Г. Лоуренс "Любовник леди Чаттерлей";
- В. Брюсов "Республика Южного Креста";
- Э. Паунд «Хью Селвин Моберли (Жизнь и связи)»;
- Т.С. Элиот "Бесплодная земля";
- Д.Х. Чейз "Нет орхидей для мисс Блэндиш";
- А. Жид "Имморалист";
- Р. Музиль "Человек без свойств";
- У. Фолкнер "Когда я умирала";
- Б. Шоу "Дом, где разбиваются сердца";
- Т. Мертон "Семиярусная гора";
- Д. Керуак "На дороге", "Бродяги Дхармы";
- Г. Гессе "Сиддхартха", "Демиан", "Степной волк";
- Т. Манн "Будденброки";
- О. Хаксли, Т. Лири, А. Уоттс;
- М. Пруст,  У. Фолкнер, Э. Хэмингуэй,  Г. Грин.