Робинзон Крузо

Данная книга является своего рода экспериментом сотрудничества популярного писателя и режиссера фильма, об этом автор любезно сообщает читателю в предисловии и я очень рада, что знала об этом заранее, соответственно многого не ждала, а когда были странные моменты, вспоминала и в своем воображении снимала ответственность с Джека Лондона, ведь понимала, что это каприз режиссера.

Сюжет книги разворачивается на фоне неимоверной природы. Приключения описаны тоже великолепно, чувствуется перо профессионала своего дела. Сами герои не очень глубокие, односторонние, а их поведение, откровенно говоря, иногда жутко бесит, так как логики в нем не очень много. Любовная линия не особо интересная, а завершается вообще как-то очень странно, в лучших традициях сериалов (которые явно снимались намного позже), но при этом события ассоциируются именно с сериалами.

Поиск сокровищ достаточно захватывающий, вообще все перипетии очень кинематографичные, что не всегда является недостатком (особенно привычно для современных произведений), но в данном случае мне было воспринимать не просто, все таки Джек Лондон ассоциируется с более глубокими произведениями и героями. Несмотря на то, что на мой взгляд, это самое слабое произведение автора из прочитанных мной, оно у меня не вызвало какого-то отвращения, просто восприняла как приключенческий роман и все.

Как легко здесь жить. Ветер не срывает шляпы, а контекст не ломает шпагу. Льгота храбрецу – удача расстегнёт свою блузку в час пик. Я совсем отвык от таких ценностей в литературе, как героизм, честь и преданность недосягаемой королеве. Тут всё просто, пешки либо в тёмном, либо в светлом. Роли определены… Ты будешь моей возлюбленной, я проживу с тобой в радости до скончания дней своих. Да, и только смерть разлучит наши мизинцы. А ты, с бутылкой, отныне мой друг. Ну а ты, с тонкими губами и в углу, теперь в роли антагониста. Аминь.

На самом деле я доволен, что наконец-то перечитал "трех мушкетеров". Это стоило сделать хотя бы ради дьявольской женщины. Её аромат чувствовался на всех страницах романа. Но… о тебе в конце, миледи.

Атос.
Этот мушкетер, как туз в рукаве у пьяной компании. Он любит молчать, слушать мир и пить вино. В поведении Атоса присутствует что-то такое… чеховское… тонкое и надломленное. Но если он изрекает из себя слова – идеи эти обязательно кидают на весы. Пожалуй, из всех персонажей он наиболее мне близок. Если только не считать его национализма и патриотизма, которые прослеживаются в межстрочье и пуританских взглядах. Тут, разумеется, можно сделать скидку на временные рамки. Ключевое в образе Атоса – апатия, скрытность и шрам на сердце от когтей женщины, что добавляет печаль в улыбку. Личная атрибутика персонажа – роскошная шпага на стене в жилище.

Портос.
Если вкратце, Портос – это тот, кому ты объясняешь редкие шутки Атоса. Тем не менее, его шляпа нисколько не выпадает из отряда. Это актер, играющий роль заурядного героя, который помогает сонному зрителю не потерять сюжетную нить. Я бы даже сказал, что недостатки Портоса Дюма прячет меньше всех. Одно из заветных желаний Портоса – забрать шпагу со стены из жилища Атоса.

Арамис.
Духовник. Персонаж забавляет меня тем, что первым покидает весёлую компанию и шагает писать диссертацию на религиозные мотивы. Если Атос умеет выразить нужную мысль вслух, то Арамис элегантно нарисует её на бумаге. Он словно "писарь" в отряде, который нелепо затесался на службу к его величеству, хотя должен быть аббатом. В душе Арамис демагог, "философ" с молитвенником. Важный нюанс – вера в библейские страницы. Если бы я выбирал мушкетера для беседы – пошел бы к Арамису.

Д'Артаньян.
Гасконец. Парень, который раздражал больше всех в отряде. Дюма наделяет его таким карт-бланшем, что поневоле начинаешь переживать за "плохих" ребят. У гасконца какой-то невероятный уровень адаптивности, смекалки и удачи. А как он владеет шпагой? Только вчера Д'Артаньян появился на задворках города, а сегодня он уже укладывает на лопатки опытных сторонников кардинала. Просто юнец-убийца. Писатель рисует его шляпу в лучах гордости, отваги и преданности. При этом острые углы срезаются, благодаря чему глупость, тщеславие и неумение поддержать интеллектуальную беседу уже не бросаются в глаза. Ключевое в образе Д'Артаньяна – это инстинкты. Здесь нет склонности к рефлексии, тяга к действию преобладает над мыслью. Хотя, благодаря контрасту первой и второй части романа, становится заметна лёгкая трансформация персонажа. Навык владения шпагой прокачивается наравне с хитростью, проницательностью и коварством. Ну и к тому же, в его шляпе заключена та самая химера романтика – приехать из деревни на хромой лошадке и раздеть королеву бала. Классика будет жить долго.

Кардинал.
Паук. Комбинатор. Обладает убийственной проницательностью. Достаточно будет сказать так – я бы пошел на службу к Ришелье, а не к руководителю мушкетеров. Играл бы против королевы и её интриг.

Анна Австрийская, Констанция, Миледи.
Ирония…
Все беды в книге из-за женщин. И, по сути своей, если бы не интрижка (тайная любовь) королевы, то и Д'Артаньян бы не "случился". Посему, говорить об Анне и Констанции мне чертовски скучно. Первая крутит шашни с врагом государства, вторая – ей в этом помогает. Тоска. И они хорошие? Наверное, да, ведь любви плевать на интересы страны. В романе гораздо смешнее выглядит завязка. Король преподносит своей супруге алмазные подвески на день рождения. Королева в свою очередь передаривает их герцогу, которого втайне любит. Рациональность сего поступка зашкаливает. Или Анна отдавала ларец, забыв про подвески? Одно из двух, у Анны Австрийской либо что-то с логикой, либо с памятью. А теперь, оказывается, король устраивает бал, и желает видеть свой подарок. Незадача.

Но стоило открыть книгу только ради одной дамы. Дьявол в юбке, обольстительница, интриганка и шпионка кардинала. Белокурая женщина, которая встречает тебя блеском голубых глаз. Миледи настолько крута, что играет здесь одна против мушкетеров, религиозного фанатика и желаний мужчин.

В её образе не хватает секса. Но даже без этого приходит понимание, что на тебя смотрит соблазнительная Цирцея. У неё грудной голос, а светлые волосы, словно сотни нитей, начинают оживать, окутывая ложной истиной и идеей. Эта женщина склонна к рефлексии, в одном абзаце она вспоминает Юдифь - девушку, которая отрубила мечом голову врага. В другой главе миледи попросила время у окружения, дабы подумать над нужной пантомимой.
Дюма определенно вложил в её взгляд две отсылки - Цирцеи и Юдифь. При этом миледи изменчива, словно маятник. Сейчас перед тобой куколка, которая ищет рыцаря, спустя мгновение - дьявол с когтями, срывающая с себя платье в свете дня и ненависти. К моей печали, Дюма изобразил её явным “плохим” персонажем, т.е попросту “врагом”. Миледи Винтер в романе мстительный, безнравственный и жестокий человечек. Тем не менее, она все-таки любила, терзалась ожиданием и тягой. Во многом благодаря этому в её образе ощущается какая-то недолюбленность.

Если Королева дарила атрибутику, то миледи награждала мужчину своим телом. Правда, поступала она так в исключительных случаях. Если встречались фанатики каких-либо идей, там хватало словесных манипуляций и надежды…

Вся вторая часть принадлежит миледи Винтер. Именно по этому я и скучал в первой половине книги. Ни одна женщина в "Трех мушкетерах”, ни Анна Австрийская, ни Констанция (читать про неё было вообще тоскливо) не выигрывают на контрасте со шпионкой кардинала. Такого сильного и разного персонажа я давно не встречал на страницах. Тем удивительнее его было увидеть в романе 1844 года.

Обязательно вернусь сюда лет через десять.

У Дюма две великих трилогии: про мушкетеров и о гугенотских войнах. И что интересно, в обоих циклах есть сюжетообразуюший герой, родом из Гаскони. В мушкетерах - это великолепный д'Артаньян; во втором цикле - блистательный Шико.

Нет никаких сомнений, что автор очень даже симпатизирует выходцам из этой бедной юго-западной провинции Франции, приютившейся на горных склонах возле не очень теплого Бискайского залива.

Вообще-то, гасконцев по происхождению считают басками, и с юга Гасконь граничит как раз с испанскими провинциями, населенными басками, - Наваррой и Страной Басков (провинция так официально и называется).

И хотя расцвет гасконского герцогства, которое тогда носило название Васкония, приходится на самое что ни есть настоящее средневековье VII-IX века, ко времени, описываемом в романах Дюма, жители провинции уже успели достаточно офранцузится в отношении языка, но повадки диких и самолюбивых горцев у них еще сохранялись.

В интернете несколько лет назад гулял текст, да и сейчас еще гуляет, в котором проводилась прямая аналогия между гасконцами и нашими отечественными выходцами с Кавказа. Надо признать, что доля истины в этом есть. Д'Артаньяна вполне можно представить в образе какого-нибудь Салимжана Утыроева или Автандила Лордпистанидзе, приехавшего покорять отечественный Париж - Москву.

Этому способствует и тот факт, что язык басков не имеет родственных языков, являясь так называемым псевдо-изолированным языком, его даже в индоевропейскую семью отказываются пускать. И лишь в ХХ веке некоторые лингвисты нашли некие общие параметры в языке басков и грузинском языке.

Что же, возможно, перед нами еще одна историческая загадка. Но, не исключено, что какая-то часть жителей древней Иберии отправилась на запад и дойдя до "последнего моря", поселилась в привычном для них горном ландшафте.

Во всяком случае, Дюма явно выделял гасконцев среди представителей других провинций Франции. Что было тому причиной, сказать трудно, но, возможно, и любовь. Где-то мне попадалась версия, что якобы кто-то из возлюбленных писателя был родом из Гаскони. Ну, у, ведущего богемный образ жизни, классика их было по разным данным до 500, тут уж вычисляй-не вычисляй, но одно можно сказать твердо - Катрин Лабе, подарившая писателю-отцу писателя-сына, под подозрение не попадает, она была из Бельгии, да и характер Дюма-сына гасконским не назовешь.

Я так подробно развил гасконскую тему по той причине, что все другие значимые аспекты романа - дружбу, взаимовыручку, любовь, месть, предательство, исторические реалии сюжета - авторы нашего ресурса уже неоднократно и подробно разобрали в большинстве очень удачных рецензий.

Что касается моего отношения к роману, то я эту книгу очень люблю, даже включил её в личный ТОП-10, который каждый из нас может организовать на своей страничке. Роман обладает каким-то удивительным свойством поглощать читательское внимание и уносить без остатка в свой чарующий мир таких трудных и опасных времен, так искусстно и вкусно преподнесенных талантом гурманствующего Александра Дюма и подкрепленных усердием незаметного и незаменимого Огюста Маке.

Сейчас я знаю точно, что эта книга неспроста была в списках для летнего чтения школьников, да она, вероятно, и сейчас еще там. Если не брать в расчет явно ориентированные на детей книги, то я не знаю более воспитывающего, стремящегося достучаться до личностных установок чтения в художественной литературе. Я бы даже употребила слово "мотивирующего", если бы не говорила сейчас, скорее, о воспитании, а не о мотивации для последующего действия. Но она и вправду мотивирующая. И я прочла ее только сейчас, спустя примерно 25 лет после того, как это должно было случиться, если верить тем же спискам. Но я счастлива.

Я счастлива, что прочла-таки эту книгу, что скепсис типа "ну это надо было читать будучи подростком, а теперь-то уж и не стоит" не закрался в мои мысли. Отбросив предубеждения и ложный стыд я увлеченно уделила этой книге июльские вечера. Она очень органично вписалась именно в летнее время. Ну тут я Америк не открою, львиная часть книги предоставлена описанию бытия главного героя на острове, где не было зим, да и осень-весна были заменены чем-то вроде сезона дождей, а в остальное время царствовало солнце с его дарами в виде двух урожаев зерновых в год и буйно растущим виноградом.

Я счастлива, что эта книга действительно укрепила меня в том, что необходимо ценить то, что у тебя есть. Каким бы оно ни было. Ведь всегда есть тот, у кого этого нет. И вовсе не факт, что ты бы согласился поменяться с ним местами. Роман Даниэля Дефо напитан ценностными установками почище публичных семинаров типа "Я поверила в любовь, и моя уверенность позволяет мне пережить одиночество". Да, отринем каламбуры, установки Робинзона Крузо на самом деле несут массу полезного для формирования цельной личности. Вот только я не совсем уверена, что подросток способен проникнуться истинами, щедрой рукой рассыпанными по тексту книги. Сдается мне, что как и самому главному герою читателю необходимо кое-что в жизни пережить и вынести, чтобы их усвоить. А я сейчас уже хотя бы частично могу это сделать.

Я счастлива, что эта книга описала один из самых реальных путей, которые приводят человека к осознаю потребность в общении с Богом. Нет, нет, я не настаиваю, что это пункт, который должен осчастливить всех читающих. Но меня он порадовал. Без лишней бравады и украшательств герой приходит к осознанию, что во всем есть некий смысл, пусть и не всегда ведомый самому человеку. На наших глазах разворачивается полотно интимного взаимодействия человека и его духовного мира. Его описание может показаться излишне назидательным, изобилующим повторами и пробуксовками в сюжете, но только в том случае, если читающий не заметит этого изменения личности героя.

Этих "я счастлива" я могу написать еще достаточное количество. Они будут о том, что меня радует факт прочтения знакового произведения мировой литературы, герой которого давно стал именем нарицательным. О том, что человек, становящийся игрушкой обстоятельств, может столько всего сделать сам, что только диву даешься. Однако же для человека современного многие из простых жизненных подвигов Робинзона Крузо становятся многократно сложнее уже хотя бы потому, что факт свершения этих действий от нас сокрыт в гораздо большей степени, нежели во времена героя и автора. Но самое большое "я счастлива" у меня сегодня от того, что вслед за мной благодаря моим ремаркам, высказанным вслух во время чтения, книгу в грядущем отпуске собрался прочесть мой муж, а дочка уже положила на нее глаз, разглядывая иллюстрации. Хорошо, когда хорошие книги читают, не так ли?

Дюма зацепил многих, ибо мечта большинства - это приехать из урюпинска (Гасконь) в столицу (Париж) на старом запорожце (буланый жеребец) с 5 рублями (пять экю) в кармане и покорить весь мир. Сидеть по кабакам с крутыми друзьями (три мушкетера в "Сосновой шишке"), которых все боятся, и вершить судьбы государства за бутылочкой винца. Путешествовать в Англию за чужой счет (деньги Бонасье) и получать в подарок мерседесы от Платона Еленина (четыре дорогих лошади в сбруе, которые подарил Бэкингем). Жить нахаляву в центре города (квартира Бонасье) у симпатичной замужней девушки, работающей в Администрации Президента (Констанция). Водить за нос даму, офицера ФСБ, шантажируя ее оглаской личной информации из ее прошлого (миледи). При этом иметь за плечами 19 лет и не думать о том, что может быть 20 лет спустя (вторая книга).

Это ошень поэтишно)))

Раб с плантации. Врач, который стал пиратом. Джентельмен на "Арабелле". Губернатор с гибким умом, стратегическим мышлением, способный принимать точные и верные решения. Все эти характеристики относятся к одному и тому же человеку. Позвольте представить вам его, Питер Блад.

Его находчивость не знает границ, его смекалке можно позавидовать. Он знает вдоль и поперек азы капитанства, он может вылечить вас не только от морской болезни, но и от других болезней. С ним ты не попадешь ни в какие неприятности, потому что он все продумает и просчитает наперед... А море его ждет... Пираты-подчиненные ему верны, а эта верность упрочняется со временем... Есть такие люди, которые могут уйти в далекое путешествие без Питера, но их настигает плачевная участь, потому что капитан Блад не прощает предателей... Предатели сами уходят от капитана, увидев в его характере твердый, стальной стержень мужчины... Не нужно с ним спорить и все будет хорошо...

Говоря уже о предателях, то в жизни Питера их было очень много. Все они получали по заслугам. Эти люди пытались с ним спорить, пытались его обмануть, нелегким был пиратский путь... Но они приходили, уходили, дрались, орали друг на друга, а жизнь их потом то сводила, то разводила до тех пор, пока смерть их не разлучила. Именно смерть могла разлучить капитана Блада с его врагами. Только смерти предавались враги... Вот такая интересная история...

Любовь здесь тоже проходила по страницам книги, как и море, сражения и убийства. Об этой любви можно слагать легенды, потому что она полностью не раскрылась. Здесь нет никакой романтики, просто любовь без всяких объяснений. Они любили друг друга в душе, но чувства у них проявились только к концу романа. Сцен, где Арабелла и Питер разговаривали, было очень мало, а хотелось бы больше, даже на фоне всех этих грабежей и войн. Автор решил сделать любовь, но оставить ее позади, на втором плане. А так хотелось нежных чувств, но не быть Арабелле пираткой, а быть женой губернатора Ямайки))) Зато корабль "Арабелла" всегда напоминал Питеру о своей возлюбленной. Он чувствовал, что она с ним всегда находится рядом.

Если в начале романа мы видим войнушку на Барбадосе, то в конце идет целая морская война и там речь идет о более крупном улове. Захватывающие сражения, трудные победы, лазурные волны, кругом вода, корабли, пираты плавно перетекают из одного места в другое...

Дух пиратства и много приключений... Отвага, честь, мужество, стойкость, храбрость - вот таким должен быть капитан судна, а если он еще и грабит - то точно стопроцентный пират.

Я вот уже и не помню, с чего вдруг у меня возникло такое серьезное предубеждение против французской литературы. Кажется, я в какой-то период времени прочитала несколько книг, вызвавших у меня отвращение не только сюжетом, но и стилем, и, видимо, решила, что вся французская литература такая. Что это были за книги, в упор не помню, но что-то подсказывает мне, что было их от силы две штуки.
Короче говоря, нужно срочно избавляться от этого предубеждения, это я понимаю давно, но оно все еще имеет надо мной силу – так, за чтение «Трех мушкетеров» я бралась с ужасным нехотением. Просто потому, что, по моему разумению, такую известную классику надо знать, нравится оно или нет. Я была уверена, что с трудом переварю сие, тем более что мама не раз говорила, что не осилила эту книгу, ей жутко не понравилось и т.п.

И что же получилось в результате? Мои эмоции от книги сложно выразить взвешенным литературным языком, потому что меня одолевает желание воспользоваться капсом и написать много-много беспорядочных восторженных слов.

Нет, серьезно. Она захватила меня с первых страниц, не давала себя бросить, заставляла вдумчиво читать каждую строчку, наслаждаясь и событиями, и языком. Живая, увлекательная, с равным успехом вызывающая смех и… Ну, не слезы, но грусть, напряжение.

А какие персонажи! На первом месте, конечно, неразлучная четверка – Д’Артаньян, Атос, Портос и Арамис. Имена, знакомые с детства, и как-то так само собой получается, что ожидаешь увидеть безукоризненных героев. Наверное, поэтому приземленная действительность привела меня в полный восторг. Безусловные храбрецы и незаурядного ума люди, готовые на все пойти ради дружбы, но при том… Апатичный Атос, не расстающийся с бутылкой вина, неподражаемый в своем хвастовстве Портос, постоянно краснеющий Арамис, оправдывающий свои похождения богословскими занятиями и то и дело порывающийся уйти от мира, но только если долго нет письма от его возлюбленной, и, наконец, славный Д’Артаньян с открытым сердцем и горячей кровью, а также неспособностью смирно сидеть на месте. При этом картины, где оная четверка проигрывается в пух и прах (проигрывая не только свое добро, но и добро ближних) и задается только тем вопросом, откуда взять денег, где они рассказывают друг другу сказки и, прекрасно понимая, в чем тут дело, сыплют колкостями, в общем, подобные сцены так подчеркивают живость персонажей и их крепкую дружбу, что невозможно сдержать растроганной улыбки. Кстати, да, пожертвовать жизнью за друзей – это замечательно, но не меньшим показателем дружбы является, когда ты по желанию приятелей легко расстаешься с самой дорогой вещью, которая у тебя есть.

Но, конечно, сами приключения тоже вызывают положительно много эмоций. По обрывкам фильмов и комментариям ближних я могла сделать вывод, что весь роман мне придется иметь дело со сложным и утомительным хитросплетением интриг, а на деле… Ну, интриги, да, сложные – быть может, но утомительные? Отнюдь! Великолепное, увлекательное противостояние двух лагерей – приверженцев кардинала Ришелье и верных слуг короля Людовика XIII, в суть которого затесались (а как же иначе!) вездесущая любовь, а также впечатляющее дьявольское создание, называемое миледи. Несмотря на любовно-политический аспект, описано все это дело очень просто и читается на одном дыхании. Строго говоря, ты сначала все это проглатываешь, а потом уже осознаешь, что оно все как-то само принялось и усвоилось.

В общем, если буду продолжать, скачусь на отдельные сцены, и мое море восторгов закончится страниц этак через десять. Так что закругляюсь. Итог очевиден: книга, вопреки ожиданиям, мне безумно понравилась и торжественно получает ярлычок «любимая».

Душевные раны не зримы, но они никогда не закрываются; всегда мучительные, всегда кровоточащие, они вечно остаются развернутыми в глубинах человеческой души ©

Иногда о самых любимых часто перечитываемых, изменивших что-то в тебе, книгах сложнее всего рассказать.
Потому что если расскажешь, потом все равно окажеться что самого главного так и не донес.
Для меня такой книгой является история таинственного Графа Монте-Кристо.
Я вроде бы никогда не жила и не питалась жаждой мести и отмщения, но история Дантеса каждый раз находит отклик в моем сердце, как будто это история моей жизни.
Мне очень нравиться то как развивается роман, как развивается и растет сама личность Эдмона. Питаемый жаждой отмщения он хочет быть на планку выше, чем те кто обрек его на муки в замке Иф. Его мысли становятся глубже, рождается стремление стать умнее, опытнее, познать все что знает Аббат Фариа, нескончаемая жажда свободы и вера, вера в любимого человека, которая разрушаясь рождает боль, а боль желание мстить.
Не знаю, для меня этот роман отдых для души. Там нет ярких захлестывающих эмоций, но то как Эдмон шаг за шагом становится Графом Монте-Кристо не может не завораживать.
И месть его, не кровавая, а очень..интелегентная, медленная, продуманная на 20 шагов вперед. Монте-Кристо не просто мстит, для него это шахматная партия, когда еще вначале игры примерно знаешь где поставишь мат.
Наверное это и потрясает.
Но какими бы потрясающими не были эти партии, его монологи с самим с собой не дают потерять ту мысль что им движет боль предательства. Отстраненная, почти им забытая, но все еще существующая, тлеющая в развалинах когда-то живого и горячего сердца.
Одним из интересных ходов, является то, что в какой-то момент история Дантеса уходит на задний план, автор как бы дает нам передышку от глубоких терзании юношы и мы погружаемся в другие истории, которые потом окажутся тесно вплетеными в главную мысль (например история Луиджы Вампа, или Гайде).
Читая впервый раз я все-таки верила что Мерседес будет прощена, и концовка будет как-то более радостной и счастливой. А читая второй раз, поняла что Монте-Кристо слишком воспитал и взрастил свою гордость, слишком сильно он желал отомстить и разрушить жизни других так же, как они разрушили его, слишком далеко он ушел от того юного и влюбленного Дантеса каким был много лет назад.
И осуждать тут наверное никого нельзя, каждый боролся за свою жизнь так как мог. В силу своей подлости, слабости, надменности.
Всем им наверное есть оправдание, и неверной, не знающей ничего Мерседес, и влюбленному до глупости Фернану и завистливому, падкому на деньги Данглару, и испугавшемуся за свою репутацию Вильфору..
Переворачивая последнюю страницу второго тома все равно не ощущаешь облегчения. Что случилось с ним за морем? Действительно ли нашел он успокоение души в Гайде? Слишком уж каким-то резким, оборванным показался мне конец.. Хотя конечно в итоге Монте-Кристо поступил подстать себе, воздал хорошим людям то, чего они достойны.
Он может и был слишком ослеплен жаждой мести, исскусной, разрушающей, но он был сильным человеком, морально воспитавшим себя, хитрым, и не потерявшим достоинства..

Я люблю книги за эмоции, да так, чтобы захлестывало с головой, чтобы прям как водой окатили.
Но эти все книги как-то. Накатило и прошло.
А Дюма подарил такую книгу, тихую, в общем-то без всплесков эмоции, очень вдумчивую, глубокую по переживаниям (в которую я влюбилась без оглядки) - и поэтому след от нее остается глубже и не исчезает, а только обогащается.
И то что даже когда каждый получил по заслугам -справедливость была востановлена, Монте-Кристо так и не ощутил того облегчения которого ждал, а только еще большую тяжесть от разрушенных жизней и неопраданных надежд - это все равно дает какой-то осадок, что-то что заставляет возвращаться к книге, к мыслям о ней.

Сюжет может быть банален и прост, но меня вот впечатлило. До мурашек впечатлило.
И ни один персонаж не оставил меня равнодушным, плохой он или хороший, крайний он или центральный. Все они части одной большой и прекрасной истории - истории о любви, жестокости, приключениях..истории о человеческой душе.

Да - еще одна книга в мою копилку, которую "нужно было прочитать в определенном возрасте". Каком - не очень понятно...
Я уже познакомилась с пиратами - веселыми, пьющими и "йо-хо-хо" изо всех сил. Здесь же меня ждал другой тип пирата - благородный, практически до рыцарства. "До идиотства" - так говорят о нем его соратники. Благородный и честный красавец Питер Блад - бакалавр медицины, на секундочку! - пошел в пираты не от хорошей жизни. А потому, что его соверен... идиот. Вот уж как можно, выполняя свой долг, оказаться не в том месте не в то время и на грани повешенья. Эта часть ну очень напомнила Робин Гуда - если английские короли не очень хотят думать о своем народе, о нем приходится думать таким вот молодчикам из народа.
Тут же... наступило недоумение. От классики приключений я ждала - как минимум, приключений... Здесь же - благородство Блада (и автора) - как-то сбивало градус хе-хей... И - от нетерпеливого азарта - я медленно сползала в вежливое любопытство. Здесь же закралось подозрение - что да, надо было пораньше ее прочитать. Тогда бы я больше сочувствовала Питту и больше ругала противного Бишопа.
Блад вроде и пиратит, но делает это - очень благородно. Восхитительная сцена с доном Диего: " Простите великодушно, мне самому так неприятно - немножечко придется вас убивать". Ну ок - я уже приготовилась через книгу продираться. Когда в нее ворвался Левасёр - тот самый классический пират "йо-хо-хо", чей девиз - отвага и слабоумие. И его лейтенант Каузак - эдакий Санчо Панса, который потихонечку пытается образумить своего командира

И фразочка про влюбленного идиота - тоже принадлежит ему. Да еще при абордаже по палубе носился огромный обнаженный негр Волверстон с факелом - так выразительно, что - обалдела и я, и - испанцы. Ну наконец-то - пошло веселье!
С середины пошло повеселее - конец немного подкачал: пыщ-пыщ и... Любовная линия, наметившаяся с начала и не развязавшаяся с концом - меня не бесила. Девица - поразила своим описанием, не так часто встречаются такие героини - умные, себялюбивые, благородные... Чем-то мне их парочка даже напомнила Кэтрин и Хитклифа.
Так что в принципе, могу сказать: не столько удовольствия я получила, как рассчитывала. Благородные пираты - они, конечно, очень милые и совестливые. Но которые йо-хо-хо - повеселее будут. Но, конечно - лучше книги для знакомства с Ямайкой и островами Карибского моря - просто и придумать трудно. Со скидкой на то, что тогда за них - яростно дрались англичане и испанцы, а остальные - подвякивали по мере возможности. Там в своей одиссее Блад такой маршрут заложил - я сидела карту изучала...
В конце - позвольте минутку ностальгии. Я уже сетовала, что у меня было - трудное детство с книгами, заточенными в районных библиотеках. Поэтому читала я то - что могла достать. Но - с тех пор самой моей любимой серией остается "Библиотека приключений и фантастики" издательства "Юнацтва". Ее приятно читать, приятно листать, приятно брать в руки. А в "Бладе" - меня покорили иллюстрации, начиная от карты одиссеи и заканчивая благородными пиратами и джентльменами в париках и камзолах. Чего - и всем желаю)