Игрок. Село Степанчиково и его обитатели. Записки из подполья

Насколько я слышал, Достоевский написал это произведение менее чем за месяц, по условиям контракта. Кстати, так он и познакомился с будущей женой - она была стенографисткой, и помогала писать. Отсюда и невнятное начало. Тебя будто окунают лицом в ведро с персонажами: их сразу много, кто из них кто, непонятно. Но когда закрывается последняя страница, сразу думаешь, "Ай Фёдор Михалыч, ай да сукин сын". Последняя часть книги, после невнятного начала читается с большим интересом, за персонажей и вправду переживаешь. И это при том, что практически все они отрицательные персонажи: тряпка-кун главный герой, его возлюбленная, выдумавшая себе несуществующий идеал, и страдающая по нему (в Анином блоге я уже писал, что рассматриваю этих персонажей, как образец типичной френдзоны), алчный генерал, хитрые и верткие Blanche и де Грие. Единственный положительный персонаж, как по мне - бабуля, да и та с "приветом". В общем, книга великолепная, рекомендую)

Серёжа спешно едет из Петербурга в деревню к дяде жениться на дядиной воспитаннице/гувернантке по его же просьбе. Девицу он эту никогда не видел, но, говорят, хорошенькая, поэтому Сергей против женитьбы не возражает. А ещё говорят, что у дяди там творятся странные дела: власть захватил некий Фома (из шутов) и командует в поместье по полной. В чём Серёжа незамедлительно удостоверяется, с удивлением наблюдая за творящимся вокруг мракобесием.

Удивительно, как такая блестящая книга настолько мало известна. Вот что нужно изучать в школах и университетах, а не депрессивное "Преступление и наказание"! Мало того, что тут нет никаких убийц, проституток и прочих маргиналов, так тут ещё и жизненный опыт приобретёшь немалый! Фёдор Михалыч филигранно описал типы личностей, которые мы и по сию пору видим повсюду. Я, например, могу назвать немало таких вот бесхребетных егоров ильичей, как наш дядюшка, которые настолько мало себя ценят, что позволяют собой рулить и унижать себя всякому встречному-поперечному. А таких маменек сколько, как генеральша? А злобных лизоблюдов типа Перепелициной?

Для Фомы Фомича выделю отдельный абзац. (Он был бы горд собой, впрочем, как и всегда.) Его феноменальная наглость с одной стороны поражает, с другой - заставляет задуматься о его душевном здоровье. На мой взгляд, он просто истероидный радикал (демонстративный тип личности). У него там в Степанчиково был театр одного актёра - все эти скандалы, уходы из дома, показушное копание грядок, крики... Что угодно, лишь бы постоянно быть в центре внимания. При этом он очень неглуп - знает, где можно перегибать палку, а где лучше сменить тактику. Манипулятор он, конечно, знатный. Но будь Егор Ильич потвёрже духом, вряд ли Опискин так у него дома разгулялся бы. А так, деспотичная власть его в округе приобрела настолько шокирующие размеры, что превратилась в карикатуру. Увы, самодурство - очень частая болезнь дорвавшихся до власти людей, и нечасто кто-то осмеливается им противостать. Так что и тут вышло очень жизненно.

Язык превосходный! Столько искромётности, иронии, красивых оборотов. Всё-таки русская классика - это прежде всего ЯЗЫК! Как же горько, что молодежь мало читает и своим невежеством коверкает то, что удалось построить мастерам золотого века.

Аудиокнига в исполнении гениального Ивана Литвинова - это и не книга вовсе, это СПЕКТАКЛЬ! Пожалуй, одна из лучших книг, что я слушала (а слушаю я много). Каждый персонаж со своим голосом, характером, тоном. Рассказано живо, невероятно эмоционально, но при этом естественно. Он любую книгу способен сделать интересной, а уж если и сама книга хороша, то вообще блеск. Он не только невероятно талантливый, органичный актёр, но и человек, с душой и ответственностью относящийся с своему делу: очевидно, насколько тщательно он готовится, как продуман каждый герой и каждая сюжетная линия. Я просто влюблена в Ивана и его мастерство!

Итого:
язык -
сюжет -
герои -
атмосферность -
аудиокнига (Иван Литвинов) -

Очень непростое произведение. Даже сложное. Хотя странно бы наверное было, если про Достоеввского сказать "просто".
Повесть состоит из 2 частей.
1 часть посвящена философским размышлениям героя-"подпольщика". Ему 40 лет, бывший чиновник, недавно получил наследство и засел в своей квартире в Петербурге. И там поддается размышлениям о жизни и о сущности современного общества.

Последнее - норма, а усиленное сознание - "настоящая, полная болезнь".

Но такое соотношение вещей мучает нашего героя, причиняет страдание и заставляет испытывать чувство вины. Он не способен противостоять действительности, за это себя ненавидит и потому выбирает подполье.
2 часть посвящена некоторым моментам из биография героя, где он пытается доказать себе и остальным свою индивидуальность и силу в обществе. Но в итоге, желая быть лучшим, следуя выдуманным в обществе канонам и идеалам, остается только одиноким, отверженным друзьями, знакомыми и даже девушкой-проституткой, которая ему все же нравилась, в которую он даже почти влюбился.
Записки прерывается неожиданно, о дальнейшей судьбе "подпольщика" мы ничего больше не узнаем. Остается надеяться, что он письменно пересмотрел свою жизнь и изменит свое отношение к себе и к окружающим.

Юмористическое произведение Достоевского... Звучит оксюмороном, но бывает и такое.
"Село Степанчиково" - великолепная, живая, яркая, ехидная комедия нравов. Здесь нет проблем жизни и смерти, нет трагичной судьбы, и странные выверты сознания героев (а вы думали, в романе Достоевского их не будет?) выглядят не столько мрачно, сколько забавно. А ведь все прелести фирменного стиля Достоевского, его внимание к мелочам, тщательное бытописательство, создающее глубокий, живой и достоверный образ мира, никуда не делись...
Пожалуй, самой яркой рекомендацией "Селу Степанчикову" может служит тот факт, что Аркадий Аверченко, один из лучших русских юмористов взял себе псевдонимом имя Фомы Опискина, героя этого романа Достоевского.

Долго не могла написать отзыв на нее, так как после прочтения убрала подальше. Здесь нужен особый настрой. Возможно, позже, уже после того как выложу этот пост, я прочту его в нормальном состоянии и подумаю “что за дичь я написала”, но сейчас пока душа, разум и сердце мои гниют в отчаянии, я смогу в полной мере освятить это произведение. Только так и никак иначе.
Будет лучше, если я возьму уже существующее описание, чтобы вы поняли очень точно происходящее. Безымянный петербургский чиновник исследует собственное сознание, собственную душу. Он не в состоянии примириться с действительностью и испытывает "чувство вины" за несовершенный миропорядок, причиняющий страдание. Уйдя в психологическое подполье и презрев мир живых людей, он задается вечными вопросами: что есть человек и каково его предназначенье?
У меня есть отдельное собрание книг под такой настрой. Когда мне плохо настолько, что я читаю нечто более гнетущее, чтобы уничтожить себя окончательно. Большинство из этих произведений затрагивают в разной степени тему экзистенциализма. Читать было почти физически тошно даже для меня в таком настроении. “Записки из подполья” это вершина всего, или скорее самая глубокая точка в самой темной и грязной яме. В некоторые моменты подкатывала тошнота, когда я видела эту ничем не приукрашенную и не смазанную правду, от понимания которой становится тошно и больно. Я наконец увидела всю ту грязь и мерзость, что кишит во мне.
До сих пор я с неким благоговением и в то же время страхом вспоминаю прочитанные страницы и нахожусь в поисках того, что сможет превзойти их.
Такие книги, а в особенности эта не для всех. Я не буду ее рекомендовать, если некто ищет того же, что и я. он сам найдет ее.

Семейство отставного русского генерала проживает в германском курортном городке Рулетенбург в ожидании известий из Москвы о кончине тётушки генерала и о возможности получения хорошего наследства. Генерал весь в долгах у некого французского графа Де-Грие и безумно влюблён в мадмуазель Бланш. Главный герой, Алексей Иванович, находится при генерале в качестве учителя для его детей и тоже влюблён. Все его чувства и помыслы направлены к падчерице генерала, Полине. Граф Де-Грие, по-видимому, тоже имеет виды на неё, как на возможную наследницу в будущем. И тут приезжает та самая бабушка, не совсем здоровая, но очень даже живая...
У Гоголя в этом месте была бы немая сцена и занавес, а у Достоевского всё только начинается.
Этот роман Ф.М. Достоевского довольно сильно отличается от других его произведений. Небольшой по объёму, поэтому в нём практически нет места для продолжительных душевных стенаний, мучений и метаний героев. Есть несколько пассажей о поведении русской знати за границей, с явной негативной оценкой. Местами автор откровенно надсмехается над своими персонажами, заставляя их впадать в детство и терять голову от игры, от неразделённой любви...

Фёдор Михайлович занимает в моей жизни особое место. Так уж вышло, что становление моего мировоззрения прямо или косвенно связано с его творчеством. Романы Достоевского неоднократно числились в рядах культовых, на них опирались такие писатели и философы как Камю, Сартр, Паланик, Оруэлл и многие другие.
Ох уж этот игрок! Ни для кого не секрет, что Фёдор Михайлович писал от части автобиографические романы и рассказы. Вот и в Игроке наблюдался соответствующий период его жизни. Слог Игрока приятен, он звучен и музыкален. Правда, при незнании французского приходится часто бегать глазками вниз, но это мелочи.
В стиле ФМ прослеживается одна занимательная черта. Мы встречаемся с его персонажами, когда они уже полностью сформированы, преодолели тот или иной путь, и с багажом знаний неведанных нам он попадает в не самую стандартную для себя ситуацию. Так и здесь, этот замечательный "учитель" (избегу, пожалуй, французской транскрипции) нам показан во всей своей красе.
Спойлерить я не хочу и не буду, уж не просите, потому лишь выскажу свое мнение. Это удивительный роман, повествующий о лудомании от лица самого игрока. Он не признает своей болезни, но признает свое падение. Для него рулетка - способ заработка, источник финансов, способ пощекотать себе нервы. "Учитель" и сам признает, что нет в его увлечении систематики, только сплошное везение и чутье. Для него не так важны деньги, сколько сам процесс игры.
Очень увлекательный рассказ. Надеюсь, он вам так же понравится как и мне. Я бы не сказал, что он вызвал восторг, но он заставил меня задуматься, а для меня это уже хороший показатель.

На начальном этапе "Игрок" Достоевского - это каша с комочками из Куприна, Тургенева и "Рудина" Тургенева, разведенная три с половиной раза в связи с очередным проигрышем Федора в питейно-игорном заведении, куда он был вхож. Лишним подтверждение того, что автор взялся за перо под влиянием негативных эмоций, сковавших разум и волю, - является неверный слог, преломленный сухими диаложками "ни о чём", и просто маранием бумаги с последующим превращением её в измятый комок втор/сырья.
•
"Деньги, женщины… Большинство ошибок в мире совершаются из-за них. Похоже, ты вляпался и в то, и в другое."
•
Мне-то, исходя из душевных порывов, что не уловить в сито, казалось, что здесь будет подробное описание Игры, как явления; приведены различные схемы и комбинации, порожденные "горьким" опытом и "набитой" шершавой рукой; возведен в "абсолют" культ кости и стола.. а тут всего лишь какие-то идиотские препирания с волосатыми алчными бабами и затертый генеральский мундир на заднем плане заместо коричневого ковра..
Достоевскому иногда нужно было просто принять горячий душ, а не браться за перо в расстроенных чувствах, и не было б повода так измываться над пергаментом и своим читателем, который "сольет" тут свою копилку-свинюшку и Время, что могло бы отойти в пользу ванны и пены в ней.
•
В момент обрыва нити повествования сценами одержимости бабки, пустившей пакеты купюр на тряпки, - хочется так и взвыть: как ты можешь себе такое позволять, и почему мы сейчас должны это принимать?!
Однако ж, мысль дошедшая, не затерялась в кавалькаде встречных/поперечных; и автор, так и не дождавшийся премии "за особые заслуги пред Отчеством и Царём-батюшкой", был принужден к беспробудной каторге в сибирских "игорных" закоулках, где твоя Судьбина давно уж укатила за стол неловким движением рассеянного и потерявшего себя в конец крупье.