Игрок. Село Степанчиково и его обитатели. Записки из подполья

Люблю я все-таки Достоевского. Я немногое читала, но из этих произведений ни одно мне не показалось сложным. Разве что «Преступление и наказание». Сложно описать это чувство, ради которого я читаю творения Федора Михайловича. Поэтому попробую с рациональной стороны проанализировать. Он зрит в «корень» человека, русского человека, будь то барин или слуга. Другими словами он обращает нас к душе героев. За это ли он мне нравится? Безусловно. Но это не единственное. Люблю, когда при прочтении в груди зарождается волнующее чувство, влекущее за собой неутолимый интерес, любопытство.

Недавно при прочтении «Село Степанчиково и его обитатели» я вновь испытала эти ощущения. Ко всему этому коктейлю чувств, иногда появлялась злость, даже ярость от глупости и несправедливости, но обо всем по порядку.

Произведение начинается со знакомства, а точнее заочном описании действующих лиц и ситуации. Повествование ведется от 22-х летнего племянника полковника, а по совместительству и владельца села Степанчиково. Действия разворачиваются в тот момент, когда племянник получает приглашения от дяди в село, с целью просить рук его гувернантки. С этого момента мы, как читатели, попадаем вместе с героем в «сумасшедший дом». Наиболее яркая фигура в «коллекции чудаков» - Фома Фомич Опискин. Бывший шут генерала, а теперь исключительнейший человек, которого все почитают, возомнивший себя чуть ли не господином и благодетелем.

Противоположный ему образ – полковник Ростанеев, дядя рассказчика. Добрый, светлый человек, оправдывающий все выходки Фомы и жалеющий его.

Сложно уместить все, что я бы хотела сказать об этой книги в одном посте. Конечно, мне понравилась эта книга. В ней я увидела Достоевского с новой стороны, со стороны сатирика, потому что эту повесть нельзя больше никак назвать, только как шуточной. Несмотря на всю комичность истории, на протяжении всего произведения я испытывала искреннее чувство жалости к Егору Ильичу и стыд за поведение большинства персонажей. Однако в повести поднимается тема  деспотической авторитарной власти и безмерных притязаний «униженного человека», получившего власть, которая в более поздних произведениях прослеживается вновь.

Роман увидел свет в 1866 году, в период, оказавшийся для Достоевского чрезвычайно сложным. отдыхал в Висбадене, где в течение нескольких дней полностью спустил имеющиеся у него средства. С целью выпутаться из долгов он заключил контрактное обязательство на создание в кратчайшие сроки романа. Именно впечатления от игры в Бад-Хомбурге где он бывал трижды и неизменно проигрывал, легли в основу написания романа.
Сюжетная линия романа построена на описании человеческого азарта, Азарта, ставшего для героя единственно возможной экзистенциальной сущностью бытия. В центре повествования – Алексей Иванович молодой учитель, 25 лет от роду. Он живет в доме генерала Загорянского в немецком курортном городе Рулетенбург. Алексей Иванович безнадежно влюблен в падчерицу Загорянского – Полину, обращающуюся с ним надменно и очень высокомерно.
Вся интрига романа закручена вокруг денег. Генерал, заложивший свое имение французскому маркизу Де-Грие, ждет вестей из Москвы о смерти своей тетушки Антонины Васильевны. Мадемуазель Бланш постоянно крутиться вокруг генеральского семейства, с нетерпением ожидая больших денег, Полина тоже нуждается в денежных средствах.
Здесь же появляется тетушка генерала, движимая страстью к игре, она проигрывает практически все свое состояние и уезжает домой на занятые у еще одного персонажа – Астлея, деньги. Лишь Астлей и Алексей Иванович живут бескорыстно одной любовью к Полине. После того как бабушка, промотав деньги, уехала, надежда Полины на наследство рассеивается. Она приходит к Алексею с просьбой достать ей 50000 франков, с тем чтобы швырнуть их в лицо Де-Грие с которым у нее была связь.
Герой кидается выполнять каприз своей любимой и выигрывает в рулетку 200000 франков. Он богат. Но Полина разочаровывается, видя, что страсть к выигрышу преобладает в нем над его чувствами к ней. Они расстаются. Главного героя тут же без особого старания соблазняет Бланш и увозит с собой. Проиграв все средства, Алексей снова играет, проигрывает, служит в лакеях, сидит в долговой яме.
Алексей встречается в Гамбурге с Астлеем, приютившем Полину, и рассказывает ему, о ее неугасшей к нему Алексею, любви. Главный герой жаждет воссоединения, но как выдержать характер и не дать опутать себя этой пагубной страсти?

Великолепное произведение Великого классика. Достоевский - любимый автор. Эта книга рассказывает нам о многих сторонах хартера человека. Алексей Иванович игрок ( как и сам автор) . Здесь нам показана страсть игры и любви , терзания и угрызения совести.
Роману "Игрок" присущи сильные автобиографические мотивы, ведь азартным игроком был сам Достоевский.
История создания этой книги очень интересна: проигравшийся до последнего гроша в Висбадене, отчаянно нуждающийся в деньгах писатель заключил с издательством контракт, согласно которому должен был написать роман... за 26 дней. Эти совершенно неправдоподобные сроки вынудили Достоевского, впервые в жизни, воспользоваться услугами секретаря-стенографистки, которой он надиктовывал текст. Так в жизнь гения вошла молодая Анна Сниткина — женщина, которой суждено было стать его женой и музой... #книжныйвызов

Читать Достоевского обычно, на мой субъективный взгляд, достаточно муторно и скучно. Он постоянно пускается в философские рассуждения, цепляется в этих рассуждениях то за одно, то за другое и тянет, и тянет, и тянет...
Этот небольшой рассказ выгодно отличается от других произведений Федора Михайловича. Он проще, динамичнее, интереснее. Написано увлекательно, через эмоции и чувства ГГ (философской тягомотины почти нет:))) Кстати сказать, повесть автобиографична.
Сюжет незамысловат - русская семья отдыхает за границей (гуляет, развлекается, играет). Любовь, "интриги, скандалы, расследования" - конечно. Но вместе с тем, и есть что-то более глубокое, более загадочное под слоем описания повседневной жизни героев.
Не рулетка - центральная тема книги, а наши страсти, влечения, пороки. Наша русская надежда на авось и вера в лучшее, наша щедрость и упрямство, порой доходящее до безрассудства.
Достоевского нужно читать для лучшего понимания себя.

Начнём с того, что это совсем необычный Достоевский. Как уже неоднократно было замечено, может быть этот сумасшедший дом в бумаге был бы куда интереснее в школе, чем пресловутое "Преступление и наказание". Потому что здесь невероятные характеры! От них сводит скулы и скрипят зубы, но они непередаваемо прекрасны в своих недостатках и глупостях. В них конечно тоже можно немного запутаться, но гарантированно эмоционально провести время.
И сама тематика романа ближе и понятнее. О влиянии людей ничтожных, об их власти на личностями более сильными и полноценными. Насколько сила собственной важности влияет на самооценку других. Как быть ничем и стать всем. Волей-неволей позавидуешь таланту Фомы Фомича возвышаться за чужой счёт, так искусно это у него получается. Под его влияние попала даже очаровавшая меня по началу Сашенька, было немного грустно.
И во всём этом форменном сумасшедшем доме единственный нормальный - наша "приглашённая звезда" - племянник полковника, выписанный из большого города по важному делу. Единственный, кто пытается сбросить деспотию Фомы Фомича с дядиного дома. Но как же тяжело одному нормальному среди толпы фанатов! Раз за разом складываются неловкие, глупые, забавные и бесячие ситуации. И ты читаешь уже из одного желания узнать, кто выйдет из этой истории вменяемым.

В общем, автор может оставаться собой, беря в оборот человеческие недостатки, но при этом от безысходности книги не хочется удавиться в тёмном Петербургском "колодце". Качественно - всё тот же Фёдор Михайлович, но исполнение какое-то совершенно новое, незнакомое раньше.

Не могу не отметить шедевральную начитку. Прекрасный "театр одного актёра" в лице голосе Александра Андриенко.

Произведения Федора Михайловича Достоевского всегда привлекали меня своей глубиной и невероятным психоанализом, разбором своих героев, их характеров и чувств, что редко можно встретить у других русских классиков, когда такое детальное и подробное описание не отталкивает, а наоборот притягивает, сильнее погружает в произведение.

«Игрок» для меня был интересен с той точки зрения, как писатель при всем своем таланте глубоко погружаться в души своих персонажей, сможет описать эту страсть, вожделение и зависимость от азартных игр, но, к сожалению, произведение было настолько маленьким по объему, что невозможно было не прочувствовать ни героев, ни влечения игрою.

В «Игроке» мне не хватило той глубины персонажей и сюжета, которая так характерна для Достоевского. В книге он слегка намечает черты героев, их биографию, не раскрывая всей сложности их психологии, поэтому сложно им сопереживать и сочувствовать, а также познать и объяснить для себя все действия и поступки персонажей, поскольку они поступают хаотично и как будто в агонии.

Сюжет тянется очень медленно, и ярким светом в жизни героев становится «ля бабуленька», появление которой оживляет и пробуждает от дремоты и все ее семейство, которое живет в Париже и ждет ее смерти, и самих читателей. Именно в игре бабушки проявляется тот азарт, страсть и увлеченность, которых мы ждем от главного героя. В игровой агонии она настолько темперамента, что невозможно оторваться – каждое ее слово и действие приводит в восторг и умиляет, на мой взгляд, всех, кто читает эту книгу!

Как я считаю, «Игрок» - не самое удачное произведение, которое я читала у Достоевского. Несмотря на замечательную идею, не хватает той проработанности сюжета, событий, действий и героев, которые характерны для автора