Игрок. Село Степанчиково и его обитатели. Записки из подполья

"О чем может говорить порядочный человек с наибольшим удовольствием? О себе."
И читаем мы тоже о себе. Как порядочные. И уж если вслух о себе всю правду, наверное, не скажем, то думать-то уж точно думаем о себе и своем подполье всякое. Например, что - хоть мы и самолюбивы чрезмерно и обидчивы, - но точно умнее всех, ну или хотя бы многих. Пишу "мы" из трусости - прямо как герой Достоевского, "я" будет слишком безжалостно. А потому сочувствую очень этому герою, несмотря на осознание его психической неадекватности, а может - именно благодаря ей. Многое из того, о чем он пишет в своих записках, действительно заставляет задуматься и усомниться. Вот , например, кто такие нормальные люди? Они идут к своей цели, стремятся достичь ее во что бы то ни стало. Но смиряются перед законами природы, не пытаются здесь действовать напролом. А какое мне дело до законов природы, если я их считаю неправильными? - восклицает герой. А действительно, какое? Или вот еще - нормальные люди стремятся к выгоде. Но ведь существует масса примеров, когда люди бросаются в сторону от выгоды, не желают указанной дороги. "И если когда-нибудь найдут формулу наших хотений, то человек сразу перестанет хотеть. Что за охота хотеть по табличке?" Правда, нет охоты.
То что человеку не одно благодеяние выгодно, а страдание тоже может быть выгодно - этому на русской почве сколько угодно примеров (Какое у тебя пальто красивое! - Ой, что ты, я его уже 7 лет ношу, старое совсем - говорим с внутренним ощущением наслаждения от собственной приниженности).
И вывод тоже абсолютно русский, обломовский. Лучше ничего не делать. Выход один - сознательная инерция. Подполье.

Видимо, в силу слишком рьяного и настойчивого преподавания нашей литераторши, у меня к 16 годам сложилась стойкая неприязнь к русской литературе. Возглавляли список самых нелюбимых авторов, естественно, А.С. Пушкин и Л.Н. Толстой. Поэтому, когда пришло время взять в руки "Преступление и наказание", я была уверена, что к ним также добавиться и Федор Михайлович. Но странно - он попал в совершенно другой список, в список любимых русских авторов, который мне пришлось создать исключительно ради него. И мне его книги вовсе не кажутся "заумными", "скучными", "тяжелыми" и тд. Просто читаешь, не думая ни о чем, кроме того, что происходит в книге, не чувствуя ничего кроме чувств героев. И "Игрок" - один из ярчайших тому примеров. Нервное, напряженное, отчаянное и... честное. Именно честное, потому что у слов "честность" и "искренность" все-таки разные значения, к данному произведению больше всего подходит первое.

Интересный, несколько сложный слог автора для меня, но было в целом интересно. Словно чувствуется, что произведение писалось впопыхах, что-то упускалось, обилие диалогов, мыслей, а значит больше строчек. Главный герой видно, что вспыльчивый (петушиться, влез в спор непонятно зачем, может быть, привлечь хоть какое-то внимание), неустойчивой нервной системы, азартен в разных отношениях. Это мог бы быть роман о любви, но тут больше о зависимости, может быть о созависимости. Алексей Иванович не может решить для себя, любит ли он эту высокомерную и истеричную особу - Полиночку, или же ненавидит.

То он готов ей в грудь вонзить нож и был бы рад этому, но и с той же уверенностью ради нее бросился бы с высоты вниз головой, если бы она попросила. Сначала герой не совсем сам играет, и каждый раз думает, что если бы играл для себя, то было бы намного лучше, он словно тень наблюдает за другими игроками, сначала видит невероятный взлет, надеется на такое же “счастье”, затем ошеломительное падение на дно.

• Какая безобразная мысль! - воскликнул генерал.
• Какая русская мысль! - воскликнул француз

  Алексей думает, что он умнее всех, хотя бы старушки, которая то и ставит на zе‌ro или на красную, но его не обходит стороной это несчастье. Но можно ли назвать это несчастьем, если сам обрек себя на это, когда лучше бы было не ввязываться в такую азартную авантюру, а после не в силах остановиться, скорее это кара за жадность и лудоманию.
  
  

Посмотрела также фильм режиссёра Алексея Баталова. Актёр очень похож на Раскольникова, которого играл Владимир Кошевой. Возникла мысль, что словно это предыстория книги “Преступление и наказание”, сначала азартные игры на жизнь, потом на жизнь. В конце книги Алексей Иванович божиться, что всё закончиттся сегодня, только бы отыграться, но из этого порочного круга не вырваться. Еще в моменте говорил:

Нахожу аналогию с “Тварь ли я дрожащая или право имею?”

Немецкий курортный город на водах. Алексей Иванович служит учителем у отставного и почти разорившегося генерала. Герой ради дочери генерала Полины, в которую он влюблен, начинает играть в рулетку...

Всем в этой истории как и всегда нужны деньги, но только цели зачем героям деньги не сказать, чтобы разумны. Читатель знакомится с комедией положений, в которой одно глупое решение следует за другим.

Я прослушала этот небольшой роман за примерно 3 часа, и все потому что слушать медленно его невозможно. Большую часть, особенно после середины, я ходила по комнате полная возмущения. Когда герои проигрывают десятки тысяч или наоборот выигрывают, я была в шоке как можно транжирить такие деньги. Мне с моей жадность слушать такое нельзя. Потом пошла искать информацию чему равны сейчас такие суммы и знаете мое возмущение тупостью героев выросло еще больше. Миллионы потратить на непонятно что. Отличный вариант пощекотать нервы без крови и жестокости в сюжете.
Больше о книгах, кино и моде на моем канале в Телеграм Любознательная как Гермиона

В школьные годы открыла для себя много прекрасных имён классиков отечественной и зарубежной литературы, познакомилась с их биографиями и, конечно, произведениями. Безусловно, чьи-то работы получили более глубокий отклик в душе и ярче запомнились...

Творчество Ф.М.Достоевского далось мне непросто в пору юности. Ни в коем случае не умаляя его писательский талант и особый стиль, тем не менее определила для себя сложность восприятия его произведений и надолго отложила продолжение знакомства с ним.

«Игрок» - повесть, которую называют «автобиографической», где писатель мастерски изобразил пагубную страсть человека, ставшего рабом обстоятельств и...игры.

Действие происходит заграницей, повествование ведётся от первого лица. Главный герой рассказывает об окружении, занятиях, привычках персонажей. Хочется сразу отметить, что ни один из них не вызывает симпатии, потому что каждый в той или иной мере показывает собственные пороки и отрицательные качества. Крепкая семья, надёжные товарищи, дружеская обстановка - всё это сплошная фикция, за которой прячутся лицемерие, ложь, алчность, мошенничество и т.д.
Здесь присутствует странная (в какой-то степени извращённая) любовная линия, когда герои духовно мучают друг друга, при этом испытывая удовольствие.

Но главная тема произведения - страсть к азартным играм, а также последствия, которые неумолимо настигают игроков.
Все любят деньги, они нужны для жизни, комфорта, влияния...Но приносят ли купюры и монеты истинное счастье?..
Мне понравилось, как точно автор изобразил падение человека в бездну рулетки, как игрок забывал обо всём - близких, имуществе, авторитете...есть только стол и колесо фортуны, ставки и деньги...
Страшно представить, с какой маниакальной нетерпимостью люди влезали в долги, пытаясь отыграться. Удача, порою улыбнувшись пару раз, внезапно «вонзала клыки» в пустеющие кошельки несчастных, превращая их в ничто...Известные, интеллигентные личности становились нищими, лакеями, прислугой...Но при этом они вновь откладывали деньги на игру...

Увы, подобные привычки - не плод писательского вымысла, азартные увеселения, несмотря на официальный запрет, вовсю процветают дальше - ставки на спорт, онлайн-казино, подпольные, нелегальные собрания...Почему человеческая психика не может побороть желание сыграть? Почему, выиграв раз, человек не может остановиться и ставит крупные суммы, забывая об осторожности?

Эта книга - очередное предупреждение, чем может закончиться увлечение азартными играми. Прежде всего надо думать о близких, о будущем, а зарабатывать деньги нужно честным и безопасным путём.

Вообще, Фёдор Михайлович не мой любимый автор, несмотря на все его величие. Тяжелые темы, депрессивные декорации, религиозность... обычно его романы вгоняют меня в такую тоску, что читать его чаще, чем раз в десятилетие, я не рискую. До Игрока как-то раньше не добиралась - все-таки не самое его "распиаренное" произведение. А зря, "Игрок" прекрасен. Читается действительно быстро, даже как-то неожиданно быстро, будто тоже с персонажами вниз летишь. Вроде и проблем много поднято, да только уж больно сюжет заразителен, некогда размышлять, надо узнать - выиграет ли, проиграет ли. Бабуленька великолепна! Боже, насколько яркий образ, сложный - и ведь всего пара эпизодов, а так раскрыто. Алексей Иванович сперва выводил из себя своими монологами, экзальтированностью своей, и вот вроде все уже о нем понятно, но тоже ведь читаешь и не оторвешься, не штамп, живой. Хорошо, очень хорошо.

5 из 5, разумеется.

"Вся наша жизнь - игра!"
Абсолютно не правильное описание произведения с моей стороны, но именно эта фраза вертится в голове. Хотя, кто его знает)

Автобиографический роман Достоевского просто шедевральный.

Страсть азарта, безумство неразделенной любви, интриги, ложь, грязные поступки героев, благородство и помощь, все смешалось в Игроке.

Читала, смакуя каждое слово, пробуя на вкус выражения, фразы, обороты на французском (c'est magnifique!), представляла героев, рисовала в голове наряды, окружение, атмосферу того времени.

События романа происходят в небольшом городке Рулетенбурге (вымышленный город). Главный герой, Алексей Иванович, служит учителем у отставного генерала. Сюжетная линия развивается вокруг любовного треугольника - Алексея Ивановича, падчерицы генерала Полины и француза де Грие. Алексей по просьбе Полины ввязывается в игру на рулетке и сам того не замечая, становится "конченым" игроком.

В романе есть ещё один колоритнейший персонаж - барыня, бабушка Антонида Васильевна (la baboulinka, как её называли) , которая также поспособствовала тому, что Алексей увлёкся игрой в рулетку.

Стоит отметить, что сам Фёдор Достоевский был страстным игроком, проигрывал за игровым столом свои и чужие деньги, и только его вторая жена смогла погасить в нем эту зависимость.

Дальше не моё высказывание, но оно настолько чётко описывает суть произведения, что не могу не процитировать:

"Произведение жесткое до жестокости, нервное до нервности и искреннее — уже до душевной обнаженности.
Это — своеобразная «история обыкновенного безумия» по-достоевски".

Роман «Игрок» экранизировался 12 раз в 7 странах - Россия (СССР) , Франция, Германия, США, Венгрия, Аргентина, Англия.

Если бы человеческие страсти можно было воплотить в одном символе, то у Достоевского это, безусловно, рулетка. Игрок – роман о зависимости, саморазрушении и странной, почти мистической власти азарта над человеком.
Главный герой, Алексей Иванович, не просто играет – он живет в ожидании выигрыша, прощая себе любые падения ради одного триумфа. В его мире деньги – не просто средство, а мерило силы и достоинства. Все здесь вращается вокруг мига удачи: проигрыш – катастрофа, выигрыш – эйфория, а между ними – отчаяние, надежда и бесконечные душевные терзания.
Достоевский, как всегда, блестяще передает психологию героя: каждое колебание его души чувствуется физически. Атмосфера накалена до предела, ставки все выше, и кажется, что читатель сам втянут в этот бешеный водоворот. Однако роман все же уступает другим произведениям писателя в глубине – он более динамичен, но менее философичен. Возможно, именно поэтому Игрок читается легче, чем, скажем, Преступление и наказание, но оставляет менее мощный след.

В итоге это отличный, но не величайший роман Достоевского. Он стоит прочтения – особенно если хочется понять, как азарт превращает человека в заложника игры.

Это небольшая повесть, в которой царствует Фома Фома Опискин (а еще отсюда было позаимствовано название рок-группы "Вопли Видоплясова", о чем я кстати совершенно забыла).

Главный герой повести, Сергей Александрович, студент, получает странное письмо от своего дяди, отставного военного Егора Ильича Ростанева, с просьбой срочно приехать к нему в поместье. В письме дядя намекает на то, что хочет женить племянника, но за сумбурным изложением просвечивает что-то другое, какая-то смутная тревога. Сергей Александрович едет в Степанчиково и обнаруживает, что поместье вместе с дядей захвачено сворой приживальщиков его престарелой матери. Всё в доме теперь вертится вокруг Фомы Фомича Опискина, бывшего шута и заправского манипулятора.

Психологизм Достоевского это ведь не только копание в самых укромных уголках души, но в первую очередь в его умении так подробно, живо и во всех деталях изобразить своего героя. В этом случае героя отрицательного, мелкого, страшно бесячего. Бывший шут мстит за свое прежнее унижение каждому, до кого может дотянуться, он самоутверждается каждую минуту, упивается своей властью.

Мастерство Достоевского еще и в том, что он в читателе будит такую бурю чувств буквально на ровном месте, что диву даешься. Ведь знаешь, чем все закончится, а все равно жаждешь отмщения, придумываешь как бы так сделать, чтоб Фома Фомич наконец свалил, ждешь, что кто-то крикнет, что "король-то голый", хочешь тряхнуть Егора Ильича и наконец открыть ему глаза.

Это еще одна повесть, где Достоевский, на мой взгляд, то ли подражает Гоголю, то ли разговаривает с ним. Совершенно непонятно, как Федор Михайлович из этих сатирических повестей вырулил потом на свои большие романы. Ну точнее понятно, но все равно удивительно.

Как бывает только с великой классикой, повесть совсем не потеряла своей актуальности. И хотя Фома Фомич персонаж карикатурный, в жизни таких встречаешь не так уж и редко. В последнее время так почти и каждый день.