Герой нашего времени. Маскарад. Поэмы. Стихотворения

Как мне показалось жизнь Григория Александровича Печорина похожа на игру в театральной комедии ,только, в грубой форме. Как ещё называют фарсом. Вера, Княжна Мери, Бэла, бедный Грушницкий попали в ловушку паука, который не щадя ни кого, высасал всю кровь и душу, бросив жертву на собственную кончину. И все доверяли ему личные тайны, признавались в любви, в дружбе, а он делал только страдания этим людям. Но они продолжали его и любить и ненавидить, не странно ли... ,, Неужели зло так привлекательно?’’
У Печорина был такой характер, который был чужд для каждого нормального человека ,, водяного общества’’. В этом он сам признаётся:,, Я смотрю на страдания и радости других только в отношения себя, как пищу, поддерживающие мои душевные силы’’. Насыщенная печоринская гордость , как писал, про него Лермонтов.
Но в этом то и вся изюминка и обратная сторона Печорина. Он-,,Герой нашего времени’’ , он был самим собой, открыт самим собой, эгоистичный, но сильный герой своего времени. Он признавался себе во всем и считал, что быть властителем чужих сердец -это сладкая пища и счастие для нашей души. ,, Я только удовлетворял странную потребность сердца, с жадностью поглощая их чувства, их нежность , их радости и страдания-и никогда не мог насыться’’.
У меня двоякое мнение о месье Печорине. И вызывающие сочувствие и отчуждение его характера. Но я буду честен, и каждому настаиваю, я нашёл в этой книге для себя полезное, интересное и необходимое- это мой выбор. У каждого будет свой взгляд, но опять же, читая, ты находишь для себя что-то.
Читать ли школьникам? Конечно, читать. Лишним не будет.

Я даже не помню когда в последний раз  читала произведения в стихах. И очень зря. Книга восхитительная!
Поразительно , каким нужно обладать талантом, чтобы так тонко и чувственно передать таинственную атмосферу максарада, разоблачить человеческие отношения, показать ложь, обман и лицемерие светского общества.
 
Если вы, как и я, не читали "Маскарад" не поленитесь сделать это в ближайшее время. Потрясающий слог и рифмы пленяют.

Вы знаете, в процессе чтения я представляла  будто нахожусь в театре и смотрю пьесу "Маскарад". Я ощущала то, с какой интонацией говорят актёры на сцене, как они жестикулируют, как меняются декорации. Со мной такое впервые.

Арбенин, проживший бурную молодость, остепенился и женился, но продолжает таскаться по балам и вести светскую жизнь. В гостях он застаёт своего знакомого князя, проигравшегося в карты в пух и прах, и мастерски отыгрывает ему его проигрыш. На радостях они едут на бал, где к князьку пристаёт какая-то анонимная дама и дарит ему браслет. Впоследствии выясняется, что браслет принадлежит жене Арбенина, и тот рвёт и мечет.

Как-то так получилось, что ни в школе, ни на филфаке мы это произведение не изучали, и даже в театре, в который я часто хожу, смотреть постановку не приходилось, поэтому сюжет был для меня неизвестен. Однако и новым он не показался. Эта пьеса - максимально классическая и одновременно похожа на кучу других классических пьес, как русских, так и зарубежных. А по накалу страстей так вообще практически Шекспир. Сюжет же, однако, весьма прост и короток, происходит, по сути, очень мало, и развязка наступает стремительно. К слову, мне она совершенно не понравилась. Во-первых, я не ожидала, что до такого дойдёт, во-вторых, всё подано как само собой разумеющееся, будто все сплошь и рядом такое вытворяют. Просто шок. Пожалуй, я бы не хотела смотреть постановку этой пьесы, мне кажется, такой материал очень сложно сделать интересным, тем более для современного зрителя.

Что касается персонажей, то они в основном неприятные. Что Арбенин, что этот князь, радостно бросившийся к возможности обольстить жену друга, и этот неизвестный (который мог бы и вовремя вмешаться), и эта баронесса... Жена Арбенина, пожалуй, единственный положительный персонаж в этой истории, но это ей нисколько не помогло.

Пьесу можно почитать для общего развития, классика всё-таки, но и без этого ничего страшного не случится, огромной филологической или культурной ценности это произведение не несёт.

Итого:
язык -
увлекательность -
герои -
атмосферность -
аудиокнига (Вячеслав Герасимов) -

Любовь с первой до последней строчки. Впервые решила прочитать роман так, как нужно в хронологическом порядке, а не в порядке, какой придумал Лермонтов. И,знаете,роман заиграл ещё бОльшими красками. Ты видишь и понимаешь до мельчайших деталей и подробностей, почему герой ведёт себя именно так, а не иначе. Ты можешь его оценить, если хочешь. Но для меня Печорин - это человек, который по стечению обстоятельств не смог найти себя и своё место в жизни и мире. Ему одиноко и скучно от того, какой образ  жизни он ведёт. Он играет человеческими судьбами, потому что ему интересен сам процесс, а не финал истории. Я обожаю Печорина за его характер, за его реальность. Он влечет , потому что он другой, не похож на остальных членов общества, он как демон- искуситель (у Лермонтова же), которому одиноко. Что бы кто не говорил, а для меня Печорин - герой, борющийся с предрассудками общества, но не получивший возможность себя реализовать.

Мое самое любимое произведение у Лермонтова. Сколько бы раз я не читала, мое сердце плачет.
Как выразить словами, что чувствую. Я не понимаю, как можно спасая себя, губить другого.
Арбенин (главный герой) умный, все видевший, циничный и страстно влюбленный в свою жену.
Подозрении, намеки и он верит кому угодно, но только не той, кого любит…
Страсти кипят не шуточные… Здесь все и мщения, и потерянная честь и не благодарность
Я всегда рыдаю в конце драмы. Зная сюжет наизусть, я при каждом прочтении, как в первый раз хочу другого конца, но как сказала героиня одного фильма Happy end(да) не будет.
Каждый персонаж колоритен.
Просто восхищает гений Лермонтова. Пьеса написана в 1835 Михаилу Юрьевичу всего 25 лет.
Ну и после прочтения, я конечно же пересмотрела фильм 1941 года.

Не буду греха таить, в начале мне не нравилось и я думала вся книга будет такая (поэтому 9, а не 10), но если вы взялись, то постарайтесь дочитать до «Журнала Печорина»! Оттуда просто любовь Читала с упоением

Довольно интересно и оригинально составлена книга, сначала повествование ведёт сам автор, рассказывая о том, как он ехал из Тифлиса и по дороге встретил штабс-капитана Максима Максимыча, по рассказам которого мы и познакомились с самим Г.А. Печориным. Затем в руки к автору попадают дневники главного героя и дальше уже повествует он сам.

Во время этих рассказов и разных ситуаций нам и раскрывается характер Григория Александровича. «Герой нашего времени».... какой он? Эгоистичный, упёртый, проявляет разного рода неуважение, смотрит на всех с высока, да и джентельменом его не назовёшь, но, Боже, от этого он не становится менее харизматичным и привлекательным Почему книга была актуальна «тогда», актуальна сейчас и будет актуальна ещё много лет? Да потому что эта проблема существует и по сей день. Мало в ком сохранились моральные принципы, понятие что такое хорошо и что такое плохо, искренность и чувство долга, перечислять можно бесконечно долго. Думаю, автор дал возможность людям посмотреть на себя со стороны и после прочтения непременно спросить себя: «А чем я лучше?». С другой стороны Печорин хоть и эгоистичен, местами жесток, отрицательным персонажем его не назовёшь. Его никто никогда не понимал, все требовали, но не давали взамен и таким он стал не по своей воле. Он слишком рано разочаровался в людях и от большой обиды на мир, конечно, не мог говорить о «жалких людишках» без сарказма, не брезгуя сказать человеку всё, что он о нём думает. Григорий не был труслив, но делал добро ради собственной выгоды, жил головой, а не сердцем. Позволите ли назвать его гением? В прямом смысле этого слова. Он мыслил не так как все и не собирался мириться с чужой точкой зрения, его забавляла тупость и приносили удовольствие наблюдение за муками. Самый противоречивый персонаж... А вы что думаете?