Герой нашего времени. Маскарад. Поэмы. Стихотворения

Продиралась сквозь этот небольшой роман со скрипом. Здесь важно пояснить: первые две повести «Бэла» и «Максим Максимович» я читала в электронном виде с телефона. Мне ОЧЕНЬ не понравилось, я прямо страдала и чувствовала себя школьницей, которую заставляют читать что-то по литературе. «Тамань», «Мери» и «Фаталист», читала уже в купленной бумажной книге. Впечатления оказались несколько иными.
«Мери» — отличная повесть. Прекрасно раскрыт Печорин. Он понятен, хоть и неприятен – лучше не охарактеризуешь. Удивительный человек, я его явно почувствовала и поразилась тому, как он похож на персонажа моего фэнтези Германа Алемского, и что именно черты Печорина, его сложный, саморазрушительный характер я пыталась описать и в нем.
У Лермонтова получился отдельный законченный рассказ с хорошими героями и идеей. Уверена на 100%, что Толстой вдохновлялся именно этим рассказом перед написанием «Анны Карениной». Настолько Вронский похож на Печорина, а Анна на Веру. При этом Лермонтов ярче раскрыл Печорина в таком небольшом объеме, заставив нас сопереживать ему и при этом осуждать. А Вронский так и остался для меня «неплохим парнем, чего все взъелись?»
У повести «Мери» есть только один минус – она не первая в хронологии романа «Герой нашего времени» и, увы, не единственная.
Если бы я начала знакомство с Печориным с «Мэри», я бы совсем по-другому воспринимала «Бэлу» и другие повести. Но хронология нелинейная и неудачная на мой взгляд. В «Бэле» и «Максим Максимыче» нам суют повествование от лица рассказчика с кучей лишних деталей из серии «как мы перебирались через гору и где кормили лошадей». При этом никакой интриги или интереса к Печорину не возникает, и вообще не хочется слушать о нем.
В «Тамане» вообще ничего не понятно, какая-то лишняя часть. «Фаталист» мы уже можем воспринять, т.к. знаем из «Мери», что Печорин — перст судьбы. Он тот, кто снимает со стены чеховское ружье. Срывает пластырь. Приводит все истории к развязке. В «Тамане» и «Фаталисте» он именно эту роль и играет, будучи второстепенным героем. Тем, кто оказался в ненужное время в ненужном месте и ляпнул лишнее.
Вообще, очень хотелось бы прочесть, как в итоге умирает Печорин. Жаль, что Лермонтов сам так рано ушел из жизни и не написал продолжение. Думаю, он хотел это сделать, раз работал над романом «Княгиня Лиговская» с Печориным в главной «роли».

Главное, что не укладывается в голове. Лермонтов умер в 26… Двадцать шесть!!! ДВАДЦАТЬ ШЕСЕТЬ????? И столько успел, товарищи. Столько успел и ни разу не ходил на тренинги.

«Герой нашего времени» — это не просто собрание повестей о приключениях циничного офицера. Это первый в русской прозе тотальный эксперимент по препарированию человеческой души, доведённой болезненной рефлексией до состояния духовного паралича. Лермонтов создаёт не тип, а диагноз — клинически точный и оттого пугающе достоверный.

Суть произведения лежит за пределами сюжета о скучающем аристократе. Это исследование внутреннего вакуума, образовавшегося на стыке гигантских возможностей и полного отсутствия достойной цели. Печорин — это не злодей и не жертва, а энергия, не нашедшая себе выхода, ум, разъедающий сам себя, и воля, растрачиваемая на сиюминутные эксперименты над собой и другими. Роман о том, что происходит, когда сила встречает пустоту.

Авторская интонация — это холодный, аналитический свет, под которым контуры трагедии видны особенно отчётливо. Голос Лермонкова-повествователя беспощен и лишён сантиментов. Его сила — в этой хирургической точности. В «Журнале Печорина» интонация меняется: мы слышим живой, измученный, язвительный голос самого героя, и его фальшь — лишь в той систематической неискренности, с которой он пытается убедить в собственном бесчувствии прежде всего себя. Этот внутренний диалог, полный самооправданий и самобичеваний, и есть главная драма.

Стиль и структура — гениальное формальное решение, работающее на раскрытие сути. Кольцевая, ломающая хронологию композиция («Бэла», «Максим Максимыч», «Журнал Печорина») — не просто приём, а метод. Мы видим героя сначала чужими глазами (загадочным, странным), затем — глазами сочувствующего, но непонимающего наблюдателя, и лишь в финале — изнутри. Это движение от внешнего к внутреннему создаёт эффект неумолимого погружения в бездну. Язык лаконичен, ёмок и ядовит. Его афористичность («из двух друзей один всегда раб другого», «и радость моя, и безнадёжность моя») — не украшение, а сгусток смысла, выстраданный ценой душевной боли.

Персонажи — это не самостоятельные фигуры, а, в значительной степени, проекции внутреннего мира Печорина. Бэла — воплощение «естественной» жизни, которую он разрушает, прикоснувшись к ней. Княжна Мэри — объект для сложного психологического опыта. Вера — тень утраченной способности чувствовать. Грушницкий — его карикатурное отражение, которое он ненавидит именно за это сходство. Глубина Печорина — в его осознании собственной трагедии; его трагедия — в неспособности эту глубину преодолеть.

Темы и смыслы романа выходят далеко за рамки 1830-х годов. Это книга о фундаментальном одиночестве мыслящего человека в мире, который ему тесен. О цене самопознания, которая оказывается равной потере способности жить просто и цельно. О свободе как проклятии, когда она лишена положительного содержания. Лермонтов говорит о поколении, обречённом на бездействие не слабостью, но преждевременной рефлексивной зрелостью, убивающей непосредственность поступка.

Эмоциональный след после прочтения — тяжёлое, трезвое чувство. Это не катарсис, а скорее осадок от встречи с бездной, которая есть в каждом. Остаётся понимание, что «герой нашего времени» — это не тот, на кого надо равняться, а тот, в ком с ужасом можно узнать часть себя — рефлексирующую, сомневающуюся, разрушительную.

Личный акцент. Для меня «Герой нашего времени» — это роман-предостережение. Моей точкой боли стало осознание, как интеллект, данный для созидания, может быть обращён внутрь и стать орудием саморазрушения. Печорин вдохновляет не как персонаж, а как пример того, чего следует избегать: бесконечного самокопания, лишённого выхода в подлинное действие. Это вечный памятник той цене, которую платит душа, решившая, что она познала всё, кроме смысла собственного существования.

Как и многие, впервые с этим произведением я познакомилась в школе. В прошлом году поймала себя на мысли, что, кроме дуэли Печорина с Грушницким, я ничего не помню. Да и про саму дуэль только помню, что была, а кто в ней погиб или не погиб - для меня уже загадка, потому очень обрадовалась, когда поступило предложение добавить этот роман в список совместимых чтений.

Ну, что сказать? Не приглянулся в школьные годы, не приглянулся и сейчас.

Уставший от жизни Печорин, поступающий местами как последний... (здесь должно быть ругательное слово) Где он так устал, я не знаю. Устал от безделья - делом займись. Скучно - создай семью, дети появятся, с ними не соскучишься. Но Печорин имел свои причины, чтобы не жениться.

Когда начались любовные переживания, мне стало очень скучно. Зато я наслаждалась русским языком, как же красиво написано!

История про Бэллу понравилась больше всего, очень трагичная.

Что я увидела в этой книге сквозь призму Печорина? Это история об умном, харизматичном, хитром, разочарованном и циничном человеке, который многое пережил и многое осознал. Он не верит ни в любовь, ни в людей, ни в смысл жизни. Он странствует, испытывая судьбу и, играя с чувствами других — и, как мне кажется, не потому, что хочет причинить зло, а потому что сам больше не чувствует живого интереса к жизни и не способен на глубокое сострадание.

Книга написана легко и просто, но при этом наполнена глубоким смыслом, который проступает через каждую фразу. Я буквально упивалась стилем Лермонтова. Роман состоит из трех частей, при этом повествование не хронологично: сначала мы узнаём о Печорине со стороны, через рассказы других людей, а потом читаем его дневник — и уже здесь открываются его чувства и мысли. Эта часть мега интересная. 

На первый взгляд, поведение Печорина должно вызывать отторжение, осуждение (?). Но не тут-то было — он мне очень понравился. Он — живой, противоречивый, и, самое главное, честный с собой. В этом, как мне кажется, и заключается сила Лермонтова.

Я почувствовала к Печорину симпатию за его откровенность, интеллект и самоанализ. Он ясно видит свою холодность, жестокость, усталость от жизни — и не пытается скрывать это от самого себя, что не может не нравится. 

После довольно тяжёлого опыта с «Мёртвыми душами» эта книга стала настоящим глотком свежего воздуха. Она заняла особое место в моем сердце — потому что я увидела в ней и свои мысли, и свои пороки. И теперь у меня есть, над чем задуматься. Какое же приятное послевкусие оставил этот роман… ну, вы поняли.

История о любви и пороке, о выборе души и сердца. На чьей стороне в итоге окажетесь вы?

Плюсы

Сюжет

Прекрасный Демон, уставший от вечной жизни,встречает девушку, чья судьба на перепутье. Никто не знает его мотивов, но он будто что-то чувствует? Или нет?
История совсем небольшая, но многогранная. Финал оставляет место для дискуссии и выбора стороны. Является ли Демон злом? Лживы ли его обещания?

Иллюстрации

Как это нереально красиво. Потрясающее сочетание синего и оранжевого в рисовке,  делает историю ещё ярче и интереснее. Книга станет отличным подарком или изюминкой вашей библиотеки.

Послание в века

Лермонтову удалось веести свою лепту в извечную борьбу добра и зла. Самое интересное, что автор не вещает ярлыки, и даёт всем шанс на правду.

Минусы

Предисловие

С одной стороны наличие предисловия - это плюс. Такая мини-лекция на тему. Но! Данное предисловие содержит спойлеры к сюжету. И это минус. Как мне кажется, ечли расположить его после текста, будет намного лучше.

Книге 9 из 10

Предисловие немного подпортило мне малину, так как пришлось бросить его на середине, а потом вернуться, но книга всё равно отличная!

«Герой нашего времени» Михаила Юрьевича Лермонтова, не знаю, как в те времена, но в современное время – Печорин точно Герой нашего времени! Удивительное дело, насколько мне показался актуальным роман, написанный, между прочим, аж в 1837-1839 годах! Совершенно не помнила сюжет, хоть в школьной программе было это произведение, абсолютно, кстати, не воспринимаемо в том возрасте, как и большая часть из школьной программы по литературе. Невозможно такие тонкие психологические нюансы и перипетии осознать, когда тебе 15.

Мне понравилась необычная структура повествования романа, вначале шёл рассказ «Бэла», от лица штабс-капитана Максима Максимовича. Он рассказывает попутчику о своём необыкновенном друге – Печорине, с которым его временно жизнь связала очень крепко и плотно. Затем рассказ «Тамань» о контрабандистах, свидетелем деятельности которых невольно стал наш герой, вскрыв аферу непреднамеренно, но точно. Затем следует повесть «Княжна Мэри» о времени пребывания Печорина в Кисловодске, где он играючи влюбляет в себя дочь Княгини Лиговской, попутно разбивая сердце бывшей любовнице Вере, убивает на дуэли воздыхателя дочери княгини и уезжает из Пятигорска, вернее его ссылают. Заключительный рассказ «Фаталист» нам показывает некую мистическую сторону Печорина, где он демонстрирует свою способность – предопределять/угадывать (?) будущее людей, возможно это единичный случай, но, так как это последний рассказ, то есть твёрдая убежденность в неординарности личности Героя, а потому его способности кажутся органичными личности.

Что касается внутренних диалогов и самой личности Печорина, то это невероятный какой-то персонаж для изучения психотерапевтами и иными специалистами в области познания души и разума. Молодой, но бесконечно несчастен из-за вечной тоски и скуки. Жизнь словно сыграла злую шутку, произведя на свет сразу уставшего от неё человека. Из серии «мне этот мир уже бесконечно понятен, и я ищу в нём лишь одного – умиротворения от слияния с бесконечно-вечным», только Печорин не умиротворения искал, а острых ощущений, живя лишь в те минуты, когда уровень трагизма ситуации – максимален. Ему не нужна семья, жена, дети, он умён и хладнокровен, одновременно пылок и мстителен. И хотя по сюжету и его поступкам он, безусловно, отрицательный персонаж, однако же в нём столько и правды, искренности, откровенного вызова обществу, что во мне он вызвал уважение, именно за то, что остался верен своему нутру, да неоднозначному, да спорному, но, он вполне отдавал себе отчет в том, каков он есть и именно за это я считаю его полностью сформированной, морально устойчивой личностью.

Это потрясающий, легко воспринимаемый в современное время, поучительный и интересный роман. Он богат на события, сюжетные изыски, просто красив стилистически. Какая же потрясающая у нас классика. И очень рекомендую всем, в сознательном уже возрасте, перечитать школьную программу, вы будете приятно удивлены. Браво, Михаил Юрьевич! Столько написано им, а умер в 26 лет, немыслимо, сколько же потерял мир в перспективе его сочинительства.

Роман "Герой нашего времени" читаю не в первый раз, но каждый раз как первый. В эмоциональном плане та же ситуация.  С каждым прочтением подходишь к книге с новыми мыслями, взглядами, выводами. Наверное, за то и люблю творение Лермонтова: роман не перестает удивлять. Самая любимая часть, если можно так выразиться, - "Княжна Мэри". С первого прочтения она стала для меня олицетворением русской классической литературы (затем этот список, конечно, расширился). Впоследствии добавились еще впечатления от посещения мест, о которых идет речь в романе, и текст как будто обрел плоть и кровь. Если раз видел эти лермонтовские места, вряд ли их забудет.