Герой нашего времени. Маскарад. Поэмы. Стихотворения

Наверное, классики тем и отличаются от писателей, чья популярность быстро проходит, что умеют изобразить не просто персонажа положительного или отрицательного, но сложного и неоднозначного. Таков и Печорин – главный герой романа М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени».
Уже в предисловии автор предупреждает читателя, что портрет Печорина составлен из пороков всего поколения. И, забегая вперед, могу сказать, что пороки эти за почти два столетия особо и не изменились.
Но мне увиделась сложная и многогранная личность, и, как бы ни хотел очернить классик своего персонажа, по мере чтения я задавалась вопросом, а так ли он плох.
Конечно, Печорин безнравственен и циничен. Устав от жизни, чего сам не скрывает, он ищет острых ощущений и новых впечатлений (вот тут и вспоминается мне наше поколение).
Имея, наверняка, прекрасное образование и будучи вхож в высший свет, герой не привык скрывать своего отношения к окружающим людям. А люди и их переживания для Печорина ничего не значат. Он развлекается, вызывая у них нужные ему чувства и эмоции, будь то хоть ненависть, хоть влюбленность (в контексте романа о любви со стороны княжны Мери говорить не могу).
Только в описываемых временных рамках его усилиями изломаны три женские судьбы. При этом искреннюю жалось у меня вызвал лишь штабс-капитан Максим Максимыч, человек открытый и бесхитростный.
В то же время Печорин смел, иногда безрассуден. Надо иметь смелость выражать своё отношение к людям открыто в обществе. И надо иметь смелость идти с голыми руками на вооруженного пьяного казака.
Если бы автор сделал своего героя безнравственным, но трусливым, он был бы более понятен. Но Печорин сложнее, и тем привлекательнее. Лермонтов словами самого героя пытается объяснить, как он стал таким, каким стал, но не сильно углубляется в историю. А точнее, и вовсе говорит намеками и общими фразами. У романтичной княжны Мери эта «исповедь» вызывает жалость, но не у меня.
Глубже характер Печорина пусть изучают критики и искусствоведы. У меня же резюме по книге простое: я осталась в восторге от прозы М.Ю. Лермонтова.

Все же, вынуждена признать, в перечитывании классики во взрослом возрасте что-то есть. Добавляется читательского опыта, жизненного опять же. Писать рецензию только сложнее, бродят в мыслях обрывки школьных сочинений, да и что нового можно написать про классику.
Увлекательнейший аттракцион - гадать, сколько в книге голоса автора, а сколько - фантазии. Все же Михаилу Юрьевичу было на момент написания книги 24 года. Отношение автора к обществу во многом сходится с мнением Печорина - мысли, высказанные во введении, во многой пересекаются со словами последнего в романе.
Еще хочется отметить, как мало поменялось в нашей литературной жизни. Как и сейчас, двести лет назад Лермонтов сетовал на непонимание читателем иронии и сарказма.

Одна из немногих книг классической литературы, которую интересно читать как в юности, так и в более зрелом возрасте. Читая в школьные годы, представляешь Печорина как недопонятого романтического героя, легко скачущего на коне и играющего чужими жизнями как пешками, что легко прощаешь, настолько сильно его обаяние. Разбитое сердце княжны Мэри, страшные судьбы Грушницкого и Бэлы, горе маленького слепого на берегу не цепляют - они всего лишь страницы из яркой жизни главного героя, которые он с легкостью переворачивает. А вот с позиции взрослого читателя Григорий уже не так однозначен. Он по-прежнему яркий обаятельный человек, но видишь его двуличность, самолюбование, эгоцентризм, взращенные как обществом (слишком легкие победы у дам, классовость общества и вершина ГГ в "пищевой цепочке"), так и бережно лелеемые им самим. Печорин много думает о жизни в целом, но в реальности старается ходить как бы по поверхности, ни к чему не привязываясь, а в итоге по сути и не живя в полную силу.
В школе мы должны были писать сочинения про конфликт Грушницкого и Печорина как о дуэли блистательного Григория и жалкого новоиспеченного офицера, в которой главный герой побеждает свои слабости (напишешь иначе - получишь 4ку за содержание). Но сейчас я, скорее, вижу конфликт скучающего мужчины и несчастного, безответно влюбленного еще совсем юноши. И никакого героизма тут нет, причем с обеих сторон.

"Герой нашего времени" очень занимательное произведение, захватившее меня с первых страниц. Странно, почему я не взялась за него раньше, но в предверии экзаменов всё же решилась прочитать и очень этому рада!
Понятное дело, что в школе мы и ранее проходили произведения Лермонтова, но так как за осознанное чтение Я взялась только в апреле этого года, то у меня совершенно небыло представления об авторе и его манере письма, и это произведение можно назвать нашим с автором "Знакомством".
Сама книга мне очень понравилась своей атмосферой. Я буквально проглатывала все эти чудесные описания Кавказа. Во время чтения Я ощущала себя человеком, смотрящим захватывающее кино, а не читающим книгу).
Сам Печорин в самом начале вызвал у меня бурю негодований на сцене встречи со старым другом. Я настолько была зла на него, что даже делала заметки в книге(Что для меня редкость. Обычно из-за заметок Я отвлекаюсь от повествования) и сочувствовала бедному Максиму Максимычу... Но в процессе чтения Печорин стал для меня настолько интересным и увлекательным героем, что я совсем позабыла все свои "обидки". За всеми его замыслами было так увлекательно наблюдать, что каждую его мысль Я буквально пропускала через себя... Оказалось, что мы с Печориным довольно схожи в каких-то местах и его переживания и цели были мне близки, оттого книга меня, очевидно, и захватила. Но местами, конечно, меня не то что разочаровывало, а больше удивляло его отношение к девушкам. То, что он каждый раз терял интерес к возлюбленной, огорчало. Была надежда, что вот-вот он сойдется с Верой...а нет, промах.
Так много мыслей ещё по поводу этой книги, но, если честно, Я устала писать, так что давайте закончим на этом).
Всем желаю хорошего дня. Больше читайте и будьте счастливы!

Опыт перечитывания глубинной школьной классики оказался довольно интересным. С тех времен у меня осталось только общее впечатление - помню, Печорин мне тогда нравился, казалось, что он действительно очень умный, рефлексирующий человек. При перечитывании новые впечатления наложились на накопленный жизненный опыт, и главный герой лишился романтического флера.

Теперь Печорин для меня - нарцисс, эгоист и манипулятор. Он совершенно лишен эмпатии. Он считает себя лучше других, просто потому что, на самом деле, даже не пытается понять, как устроены другие люди.  Возможно, к 25-ти годам жизнь ему наскучила, но знал ли он эту жизнь? Это большой вопрос. Кажется, он действительно, вампир - находит определенный типаж жертвы и начитает мучить ее. А когда выпьет всю кровь, берется за новую.

Когда читаешь его дневник, вновь попадаешь под обаяние, но стоит оторвать глаза от книги и все становится на свои места. Мне все еще жаль Печорина, но не так как раньше. В школе мне казалось, что он слишком хорош для того мира, в котором находится, слишком умный, слишком тонкий. Сейчас же мне жаль, что в то время не было понятия о психологии и психологической помощи, хотя не факт, конечно, что такой герой, как Печорин, воспользовался этой помощью, будь она доступна.

Люди во все времена одинаковые, и природа их одного происхождения. Гений Лермонтова сумел показать в Печорине и его окружении яркие образы и характеры, которые можно встретить и сейчас, и, уверена, через сто лет.

Любопытно другое: автор сознательно пытается заставить читателя проникнуться к Печорину состраданием, а вот стоит ли? Достоин ли он его? По мне так нет. Одно то, как он поступил с девушкой... А с другими людьми?Да он же готовый социопат, ни в грош не ставящий эмоции других людей!

В каждом он пытается обнаружить «слабинку», спровоцировать... Гадкое поведение, но, к сожалению, такие люди есть во все времена. Остается держаться от них подальше и вовремя распознавать.

В целом произведение мне понравилось, а всего негативно в сторону Печорина Я искренне не понимаю. Ну,да наломал дров парень (я сама девушка),  НО он делал это не намерено, а это многое значит, в целом мне очень близки все его переживания, самоанализ и самобичевания. Он постоянно ищет свой путь, он в поисках, которые в итоге ни к чему хорошему не приводят. Он был мечтателен, настолько мечтателен, что пережив все страсти жизни у себя в голове, стал сыт ими и в жизни. И в этом я его очень понимаю. Наверное поэтому я так к нему благосклонна, что мы похожи. Герой который вызвал во мне отвращение Грушницкий, и знаете что ещё больше злило и выводило из себя вся реалистичность его образа. Да сейчас дела не доходят до дуэлей, но таких людей у сожалению много. И ещё одна черта за которого я действительно зауважал Печорина, так это за его честность и правдивость, как по отношению к себе так и другим. Не всем хватает смелости на это.

Друзья, дошел до восемнадцатой книги топ-100 лучших книг мира - романа М. Ю. Лермонтова. Это первое произведение Михаила Юрьевича. В этой книге присутствует определённая структура повествования. Роман состоит из нескольких частей, хронология которых нарушена (и это при написании в 1838 году!) - ведь такой способ сейчас используют популярные авторы и кинорежиссёры (самый популярный пример - это фильмы Marvel).

Такое расположение глав помогает больше раскрыть главного героя. Сначала нам его показывают со стороны, а позже мы знакомимся с его личными записями из дневника. Вообще Лермонтов изображает нам главного героя в качестве сложного и противоречивого человека, у которого имеется масса недостатков.

Книгу интересно читать, даже если не задумываешься на философские темы. Хотя "Герой нашего времени" в первую очередь психологический роман! Здесь также присутствует красивое описание природы, динамичный сюжет и хитроумная интрига (в какой-то момент начал думать, что это детектив).

Но вот, что мне не понравилось (поправьте меня, если я не прав)! Поступки, которые совершает Печорин, мне не близки... Насильно привязать к себе девушку. Заставить ее любить себя! Поиграть, а потом бросить... Как его назвать? Мужиком? Дальше главный герой, как снежный ком, приклеивает к себе негативные впечатления. И, на протяжении всего чтения, Печорин отталкивает!

Данное произведение является частью школьной программы, однако понять его могут только взрослые, которые перечитывают книгу на протяжении практически 200 лет! Я рекомендую книгу к прочтению! Всего 139 страниц, прочитанных на одном дыхании.