Герой нашего времени. Маскарад. Поэмы. Стихотворения

Печорин, несомненно, персонаж отрицательный. Эдакий дьявол в красивом мундире, с ангельски красивым лицом и явными признаками психопатии, самовольно давший себе право играть на чувствах людей и вершить их судьбы. И пусть его мудрые изречения, смертельная тоска и остроумие не обманывают читателя. Совершить столько зла и при этом выйти сухим из воды и остаться справедливым и честным человеком в глазах других и не обременять душу раскаянием .. Ну разве не психопат?
⠀
Но, как известно, абсолютно здоровых среди нас и не бывает. В каждом заложена в той или иной степень эгоцентричность, высокомерие, самолюбие, жажда мщения, стремление оправдать себя. А Лермонтов собрал всё это воедино, помножил на десять, и получился Печорин. И при этом он вышел настолько реалистичным, что никак не получается его ненавидеть как классического антигероя. Каждый знаком как минимум с одним его пороком. А кто-то даже ему симпатизирует.
⠀
С названием тоже вышло ловко. Действительно, герой нашего времени - даже сейчас, спустя 200 лет. Не так уж сильно все и изменилось за эти годы...
⠀
Печорин - молодец или з..сранец?

Читала эту историю в первый раз, не знаю чего ожидала,но не этого. Пусть закидают меня помидорами все любители классики,но я вообще не поняла, к чему это все? В чем мораль этого произведения?

Кто не читал, поясню. Книга построена из нескольких историй о неком человеке по имени Печорин Григорий Александрович. 

Печорин вечно скучающий эгоист, который не прочь ради развлечения пройтись по чувствам других. Ну и что? Мало таких что ли?

Скукой своей он напомнил мне Онегина, тому тоже вечно было скучно жить. Любить они оба тоже не умеют. Но я не скажу, что Печорин вызвал во мне какие-то супер негативные эмоции. Да, жаль тех, кто пострадал от его равнодушия и интриг,но не более.

Не знаю, лично для себя я ничего не вынесла из этого произведения. Закончилось оно тоже непонятно, как будто оборвалось посредине повествования.

Сюжет поэмы знаком нам всем со школьных времен: грузинский мальчик попадает в плен, но волею судеб оказывается оставлен в монастыре в качестве послушника, из которого сбегает в поисках родного края. В своём небольшом путешествии юноша успевает влюбиться, сразиться с диким зверем и почувствовать настоящую свободу.

Эта романтическая поэма хоть и была мне знакома, но смогла вызвать чувство легкой грусти. Герой, так отчаянно жаждавший свободы, в итоге нашёл её, но какой ценой. Стоил ли этот сиюминутный порыв целой жизни? Для него, да.

Приятно было ненадолго как будто вернуться в школьные годы и вспомнить о творчестве М.Ю.Лермонтова. Оказалось даже, что я помню некоторые отрывки из произведения наизусть.

Роман “Герой нашего времени” Михаила Юрьевича Лермонтова, по мимо того, что является первым психологическим произведением прозы в русской литературе, так ещё и его отличительными чертами стали необыкновенное сплетение жанров и нелинейность сюжета.

В целом рассказ можно назвать реалистически-психологическим.Автор очень реалистично и “живо”описал будни и рутину главного героя и общества, при этом абсолютно прекрасно справился с задачей заставить читателей задуматься над многими вопросами, однако в каждой из пяти частей мы можем увидеть элементы разных жанров, таких как романтизм, фантастика, путевой очерк и другие.

Нелинейность сюжета необходима для того, чтобы а) ещё больше заинтересовать людей, чтобы те размышляли, сопоставляли события и восстанавливали хронологию сюжета в своей голове б)подчеркнуть многообразность личности Григория Печорина, раскрыть его в большей степени, донести до чтецов основные идеи и мысли произведения.

“Герой нашего времени” очень неоднозначный персонаж, действия которого у среднестатистического человека вызывают многие эмоций и вопросов, при это нельзя отрицать, что он и есть “герой” , уникальный, глубоко мыслящий, обаятельный и невероятно несчастный. Вот почему он и совершает те поступки, которые трудно понять, из-за чего так и относится к окружающим. Вечно при следующие его душевные мытарства повлекли за собой строение да незаурядной, да интересной, но той личности, которая никогда не будет понята и принята обществом.

Исходя из всего вышесказанного, можно подвести итог и сказать, что данный роман неоспоримо является одним из важнейших русских произведений, не теряющего популярность благодаря своей уникальности и актуальности проблем, которая будет интересна всякому обществу, хоть 19 хоть 21 века.

Поразительно претиворечивое произведение, которое отражает в себе мгновенную потерю всего. Лермонтов, как я поняла, ассоциирует себя с Печориным, молчаливым и хладнокроаеым человеком, который всегда уверен в своих поступках. Складывается такое впечатление, что у него нет чувств, ни любви, ни сострадания, ни совести, просто ничего. Он живёт не полноценной жизнью, а головой. Для него жизнь- эта пустая глупая шутка.

Все главы, или повести- это один роман, причём очень даже полноценный. Хоть и персонажи разные, из связывает одна и та же участь - любовь к смерти. Да, Печорину нравилось разрушать девушек, ломать их и раскалывать напополам, ему нравилось играть на их чувствах и эмоциях. Он получал любовь и привязанность, а они безразличие и фальшь.

И как после этого можно вообще кому-то доверять? Кого-то любить? И кому-то отдаваться?

Из школьных воспоминаний в память врезался ни сюжет, ни Печорин, а "фатализм". Помню, что меня в юном возрасте тронула именно эта тема. Именно о ней я размышляла. А Печорина, видимо, не поняла... ну подлец и подлец, что тут думать.

Читая взрослым человеком, героями я так и не прониклась  Женские образы - образы жертв -  вызывали раздражение. Вера и Мэри - слабые, глупые. Никогда не понимала таких женщин, которые страдают, сохнут, умирают от надуманной однобокой "любви".  Это ещё от безделья дворянского. Бэла - жертва по менталитету и обстоятельствам,  ей простительно.

Сам Печорин тоже  выбирает слабых женщин, ими легко манипулировать. Он явно с расстройствами личности, напрочь лишён эмпатии. Сейчас бы ему психологи за пару сеансов достали из памяти детские травмы, которые сделали из него вампира энергитического, тирана, хейтера. Как минимум, недолюбленность мамы и пророчество смерти от жены. Смысла в жизни нет, целей нет, занятия нет, интересов нет, друзей нет, семьи нет. Пусто. Наполняется за счёт чужих страданий и ищет приключений, ибо скучно.

Знаю, что много споров, кто является прототипом Печорина. По моим ощущениям - сам Лермонтов. Во всяком случае, в Печорина он вложил своих черт. Мне даже представлялся Печорин именно в образе Лермонтова. Тут же можно поразмышлять о фатализме в судьбе самого автора.

Из трех частей могло бы получиться 4 прекрасных романа, Тамань тоже можно было бы на целую книгу раскрутить. Жаль, что роман с открытым концом, хочется узнать, где нашёл Печорин свой фатал.

Самое замечательное в книге - тот классический литературный язык, который уже нигде не услышать, кроме как в книге. Он возвышает.

А еще, страстно захотелось на Кавказ.

В школе я как-то пропустила моменты чтения произведений Лермонтова. Только Демона читала(и мне понравилось).

И вот, я вернулась к нему, чтоб познакомиться поближе. Вторая встреча ударила меня в сердце.

Пьесса об игроке, который решил остепениться и женился на молодой девушке. И всё должно быть хорошо, он начал спокойную жизнь, нашёл любовь. Но, как всегда в русской литературе, должно быть НО.
У главного героя просыпается ревность и недоверие к жене(по какой причине говорить не буду, иначе вам читать будет не интересно. А это произведение Стоит прочитать). И куда, собственно, его ревность приведёт.

Очень понравилось...Напомнило Ги Де Мопассана с его сатирами на высшее общество(что я очень сильно люблю, как оказалось).

Хочу завершить эту рецензию цитатой

Ты любишь женщину… ты жертвуешь ей честью,
Богатством, дружбою и жизнью, может быть
Ты окружил ее забавами и лестью,
Но ей за что тебя благодарить?
Ты это сделал все из страсти
И самолюбия, отчасти, —
Чтоб ею обладать, пожертвовал ты все,
А не для счастия ее.