Герой нашего времени. Маскарад. Поэмы. Стихотворения

Михаил Лермонтов «Герой нашего времени»

Самое неоднозначное произведение школьной программы среднего звена, по моему мнению. Гениальный роман с тонкой психологией героя. Обожаю его, перечитываю уже в 5-й или 6-й раз, и с каждый Радом влюбляюсь всё больше.

Печорина можно любить и ненавидеть, он даёт поводы для злости, разочарования, удивления и восхищения. Это герой, о котором можно говорить до бесконечности, и так и не прийти к общему мнению. Уроки по этому роману всегда интересные и содержательные, полемичные и дискуссионные.

Мне жаль Печорина, героя своего времени, сломленного человека с тяжёлой судьбой. Не зря он в своём монологе говорит, что доставляет людям несчастья и сам страдает от этого. Его нельзя назвать злым и жестоким, но поступки его бывают бессердечными. Его нельзя назвать эгоистом, но поступки бывают самолюбивыми. Он полон противоречий и оттого ещё более притягателен. Мы, женщины, любим таких мужчин, и сами из-за этого страдаем. Парадокс, который живет уже тысячи лет.

Актуальность этого романа не исчезнет никогда, наверное. Ведь в любое время люди любят, спорят, дружат, играют, обманывают, предают и испытывают судьбу. И редко кто способен так оценить свои поступки, заглянуть в свою душу и дать себе правдивую оценку. А Печорин смог.

Не устану восхищаться романом «Герой нашего времени»! Советую читать и перечитывать, вдумываясь в каждую строчку, в каждое движение и в каждую мысль. Ведь это произведение поистине гениально!

В школе я безумно любила эту историю, но начав читать первую часть, я почувствовала нечто странное. Ощущения были такие, словно я читаю совершенно другую книгу.

Дело в том, что я не очень люблю эпистолярный жанр. Записки и дневниковые записи делают историю обрывочной, и как мне тогда казалось, неполноценной.  Но с каждой страницей, я всё больше погружалась в сюжет и начинала  вспоминать почему «Герой нашего времени» был моей любимой русской классической книгой. И скажу больше, не только был, но и остался.

Казалось бы, за что можно любить Печорина? Этот герой не только страдает сам, но приносит страдания другим. Он эгоист, который заботится в первую очередь лишь о своих чувствах, прожигает жизнь в погоне всевозможными увеселениями, способными развеять его невозможную скуку. Но вместе с тем, Лермонтов создал яркий, притягательный, и что особенно важно -   запоминающийся образ. Мне не интересны положительные и «прилизанные» персонажи, а обостренное чувство справедливости, которым они так часто грешат, заставляет меня закатывать глаза в извечном тонистарковском выражении.  Они не так сложны и многогранны, и не получают такого развития, как антигерои.

Мне нравится Печорин именно как образ, за которым интересно наблюдать. В нём легко уживается любовь к манипулированию и глубокий ум, неприятные черты и сексуальность, себялюбие и честность. Он презирает людей, но способен и на глубокие чувства. Григорий  Печорин —  человек контрастов, где одно не исключает другое.

Моей любимой сюжетной линией  стала история Печорина и Веры, где он раскрылся с совершенно другой стороны. Это была как краткая, но яркая искра, которую потушило более сильное пламя.

Однако, я не считаю Григория Печорина героем, как было в школьные годы. Тогда он казался храбрецом, сумевшим бросить вызов обществу. Да, это было смело,  ну а что дальше? Своего места в жизни он так и не нашёл. В один момент Печорин задает самому себе очень важные вопросы: «Зачем я жил? Для какой цели родился?». Думаю, что они так и остались риторическими. Он не законченный злодей, но его поступки, хорошие или плохие, всегда оставляли горькое послевкусие.

Еще одна недооцененная школьниками книга. Что ты можешь знать о таком многогранном мире, когда тебе нет 18 и живешь с родителями? Прочитал книгу с огромным удовольствием. Я был просто в шоке, что Лермонтов написал это произведение в 25 лет. Как жаль, что по вине своего темперамента и вредного характера Михаил Юрьевич был убит в 27 лет на дуэли. Он не имел права терять жизнь, лишив мир тех книг, которые мог бы написать.

Печорин настолько интересный и сложный герой, что невольно сравниваешь его со Ставрогиным Николаем и Иваном Карамазовым Достоевского или Онегиным Пушкина. И вместе с тем поразительно, насколько легко написана эта книга, говорящая о таких сложных вещах. Даже представить сложно, какого уровня мог бы достичь в литературе Михаил Юрьевич, если бы продолжил писать дальше. Он сумел бы соединить невозможное - легкость изложения Пушкина, да да хоть и стихами, с анатомическим препарированием человеческого естества Достоевского.

По идее книга должна описывать героя именно 19 века, но, актуальность выбранного Лермонтовым образа столь стабильна, что Григорий Печорин и сейчас, в 21 веке, вполне себе герой.
Часто говорят: классика вечна. Ну не знаю, не обо всех произведениях классиков такое можно сказать. Но вот "Герой нашего времени" описывает очень современные проблемы и ситуации. Вот, пожалуйста, доказываю.

• Тут вам и пикап как он есть (повесть "Княжна Мери", если вдруг кто хочет читануть про пикап, но не знает, где в романе искать);
• Тут же, пожалуйста, абьюз, как по учебнику (повесть "Бэла"); 3. Прицепом к абьюзу идет национализм, ничем не прикрытый и отвратительный ("Бэла"); 4. Тема "золотой молодежи" и вседозволенности, можно сказать, красной нитью проходит по всему роману; 5. Тема конфликта и непонимания взрослого и молодого поколения ("Максим Максимыч"); 6. Потерянный человек. Терпеть не могу страдания потерянного человека, но Лермонтов на то и Лермонтов, чтоб описать эти страдания увлекательно, без словоблудия на 100 листов (все повести); 7. Для тех, кто ностальгирует по "Бандитскому Петербургу" и "Бригаде" Лермонтов припас немного воровской романтики (повесть "Тамань"); 8. Наимоднейшие нынче вопросы предопределенности судьбы или же, наоборот, контроля над своей жизнью увлекательно описаны Михаилом Юрьевичем в повести "Фаталист"; 9. Решительность в любви - не черта потерянного человека, по версии Лермонтова, но ей неплохо бы обзавестись жителям 21 века ("Княжна Мери").

Вот, что сам о себе говорит Герой нашего времени, он же Печорин, он же в какой-то степени Лермонтов. Остается загадкой, почему же автор величает его "героем", то ли он относит его к рыцарям-добродетелям, то ли имея в виду "героя" в качестве персонажа. Первое - однозначно с точки зрения здравого разума опровергается...

Читая роман-абсолютно точно можно сказать, что Лермонтов проявил себя как талантливый пейзажист, живо и ярко описывая природу горного Кавказа, предаваясь сентиментальным переживаниям о проведенном там времени. Герой нашего времени определенно носит печать лирики и трагедии. Помимо Лермонтова-пейзажиста, далеко не последнюю роль (а может даже главную) сыграл Лермонтов-психолог: знаток человеческой натуры, колко и точно говоря об отдельных аспектах жизнеустройства.

Оценку в 2,5 балла ставлю лишь из-за тяжести чтения и скучности.

Вещи типа "Героя" надобно читать в строго определённое время. Я точно помню, что в школе он мне безумно понравился, а Печорин завоевал сердечко раз и навсегда, как я думала. Что ж теперь? Рассуждения его кажутся скучными, поступки странными, и если я не жалею, что прочитала, то разве что ради картины общества "на водах". Причём если дневник самого Печорина ещё туда-сюда, живенько, то предшествующее, рассказ Максима Максимыча, навевает искреннюю тоску.
Определенно, та часть классики, которую прочесть в сознательном возрасте один раз, поставить галочку и забыть.

Для меня Лермонтов всегда был как-то на втором месте после Пушкина. Но эта поэма... Очень даже на уровне! Восхитительна! Я сюжет такой классический - хорошим девочкам нравятся плохиши. И слог прекрасный, поэтичный очень. А признание в любви Демона Тамаре - так это просто музыка! Как на такое можно не повестись? Настоящий демон, потому что на такие соблазнительные речи не повестись просто не реально. Затмило для меня даже классику классик - признание Онегина Татьяне. Перечитывать... Переслушивать...
С точки зрения религиозной поэма, безусловно, вредна. Она вызывает сочувствие к Демону, заставляет греховно сопереживать ему, болеть за него и сожалеть о неудавшейся любви в итоге. А ангел, спаситель Тамары, воспринимается невольно, как помеха на пути любви и взаимности. Для душ набожных поэма греховная, вселяющая сомнения. А для нас грешных...