Гобсек. Отец Горио. Евгения Гранде. Неведомый шедевр

Роман очень известный и хотя сюжетная линия простовата, но характеры описаны четко и не однозначно

Евгения. Надо сказать, что в любовь Евгении я не верила и серьезно сочувствовать девушке не могла. Почему любовь? Первый встреченный молодой человек – смазливый, ярко и хорошо одетый, с парижским шиком и обаятельной улыбкой. И этого оказалось достаточно для девушки, ведущей скучный затворнический образ жизни в холодном унылом доме папаши Гранде. Как мотылек рванулась на пламя, чтобы сгореть в его жаре. Эта любовь развивалась сама по себе , не требуя подпитки, Евгения сама сочиняла достоинства Шарля, не замечала очевидного, отбрасывала знаки. Да плюс ко всему извечная женская жалость к несчастненькому – а как же, он же сирота и его папа банкрот. Как не пожалеть, а там и до любви недалеко.
Финал казался мне предсказуемым. Никакой иной судьбы не могло быть у девушки, воспитанной господином Гранде в строгих рамках. Смерть отца уберет эти рамки, но многолетняя привычка не даст сбиться с раз и навсегда затверженного пути.

Кстати, о папаше Гранде. Вот не понимаю негатива в его сторону. Каждый зарабатывает деньги для удовлетворения своих потребностей и желаний. Кто-то вкладывает их в развитие производства, это достойно и не вызывает нареканий. Кто-то окружает себя предметами роскоши – это вызывает зависть, но все равно это в рамках закона. Кто-то тратит деньги на еду, выпивку, наряды, развлечения. И это можно осудить, но только в соответствии со своими моральными установками. А папаша Гранде копит. Ну ему нравится сам процесс накопления. И пусть деньги лежат в сундуках, он же их заработал. Не украл, не ограбил, не обманул, в конце концов. А если и обманул, так кто же обманутым велел верить и не думать своей головой? И пусть в доме холодно и на столе скудная еда – все же не голодает семья, а значит можно не тратить лишнего. И помогать племяннику брата, спустившего свое состояние его никто не может обязать. Пустая и скучная жизнь у папаши Гранде, но это его жизнь, он так живет.
Но даже хитрый папаша Гранде оказался заложником своих редких добрых порывов. Подаренное дочке золото оказалось именно подаренным и как ни бушевал старый скряга – оно юридически не его. И кроме восклицаний и проклятий нет у него никаких методов воздействия на взрослую дочь. И хотя он был прав в своей оценке Шарля, но когда юные девы слушали отца?

Шарль. Очень мутный тезис выдвигает автор. Шарль плачет по отцу и эти слезы искренни, но почему он плачет? «Нежность эта исходила не столько от доброты его сердца, сколько от добрых отцовских качеств» Иными словами он плачет об утрате доброго человека, который был щедр с ним. «Щедрость отца породила в сердце сына любовь сыновнюю – истинную без задней мысли». Сомнительна мне эта истинная любовь. А будь отец не столь богат и не имей возможности удовлетворять любые прихоти сына – и любви бы не было? Ой, господин Бальзак, что-то вы странное пишете… Нет, по сравнению с другими юнцами, которые только ждали смерти родителя, дабы овладеть наследством, Шарль выглядел пристойно, но тем не менее странный вывод. Вообще образ Шарля наиболее нереалистичный. Рисуя его с определенной симпатией, автор вдруг резко изменил свое отношение и очернил его, насколько было возможно. Этого требовал сюжет, но это изменение не имело даже намеков в прошлом.

Всегда с любовью относилась и отношусь к французской классике . В детстве это был несравненный Жюль Верн, чуть позже Дюма, Жорж Санд, Экзюпери, уже после школы зачитывалась Виктором Гюго и Морисом Дрюоном , и только сейчас пришло время Мопассана, Стендаля, Золя, Бальзака. "Поздновато начинаете" сказала бы героиня одного небезызвестного фильма.)
Насколько лаконичен Мопассан, настолько многословен Бальзак. Язык его красив, тягуч и витиеват настолько, что порой я теряла нить повествования. В остальном Бальзак великолепен.
Две основные проблемы вскрывает писатель в своем романе, это нравы высшего света и безмерная, можно сказать болезненная любовь отца к своим детям.
Деньги, ложь, лицемерие - фундамент построения светского общества

Ничего с тех пор не изменилось и поныне.
Две фигуры противопоставлены этому вертепу зла старик Горио и студент Эжен де Растиньяк. Первый из них умрет, второй примет вызов общества.
Смерть старика Горио, как описал ее Бальзак, не может не вызвать жалость. Бедняга настолько любит своих дочерей и так одинок в этой любви, что готов купить любого, кто разделит с ним это чувство. Так, он тратит последние деньги на съем квартиры для Эжена , любовника своей младшей дочери. Не беда, что ничего не осталось, зато теперь есть тот, с кем можно говорить о своем обожании к Дельфине. В то время когда Горио умирает его дочери влюбляются, веселятся, решают свои проблемы. Рядом с умирающим будет только Растиньяк.
Растиньяк - молодой человек, который так стремится попасть в это самое общество при этом сохранить совесть.

Как остаться честным человеком и при этом получить одобрение света? Возможно ли это?

Прекрасная книга.
Очень люблю выразительных персонажей, и даже если их достоинства-недостатки и всякие разные качества преувеличены, то совсем не беда, а наоборот, нравится еще больше. Гобсек - колоритнейший образец скупого человека, обладающего, между прочим, собственной философией по этому поводу, и его объяснения своей позиции - интереснейшая часть книги. Сама история не отличается особой оригинальностью, но она небезынтересна, по ходу чтения вызывали эмоции как сюжетные повороты, так и все без исключения герои, коих здесь совсем немного, так ведь и книга совсем небольшая. Текст достаточно плотный, и язык может показаться суховатым, но я получила истинное удовольствие. Эту книгу, собственно говоря, можно назвать моим знакомством с творчеством автора - кажется, когда-то что-то еще читала в составе даже не помню какого межавторского сборника, но в памяти не отложилось совершенно. А вот теперь всерьез подумываю о том, чтобы потихонечку продолжить читать весь цикл, потому что очень зацепило, думается, и другие произведения должны понравиться.

Бальзак, конечно, прекрасен. Отменно прописывает образы своих героев.
Несмотря на то, что главный герой здесь Эжен Растиньяк, его судьба, его становление, его выбор, как прорваться в высший свет, для меня все же на первом месте папаша Горио, его отношения с дочерьми, его безусловная любовь к обеим, его самопожертвование ради их блага. Даже несмотря на их отвратительнейшие поступки, он их жалеет, он им помогает, отказывая себе во всем, урезая расходы на свое существование. И вместе с тем корит себя за то, что так мало может им дать.
Нужно ли такое самопожертвование? Оценили ли дочки его поступки? Нет. Просто сдаивали старика до последнего. Соревновались между собой, не обращая внимания на отца, который был уже не молод, не здоров. Он был им нужен только для того, чтобы разрулить очередную щепетильную ситуацию. Не более того.
Тем пронзительнее звучит последний монолог бедного Горио, до мурашек. Слишком поздно он прозрел.
Есть на чем подумать, Бальзак и сегодня актуален как никогда.

Мой интерес к этому роману побудило его упоминание в мемуарах Лени Рифеншталь. Лени рассказывает, что Евгения Грандэ - одна из её любимых книг, которую она перечитывала около трёх раз. Что ж! Классика. Французская. Всё как я люблю.
Читая этот роман, мне вспоминалась Полина из "Радости жизни" Золя, такая же отзывчивая, бескорыстная, наивная, как Евгения Гранде. Но всё-таки они разные, в Полину я поверила, она действительно человек большой души, её поступки и мысли раскрыты полностью для читателя. Она совершила великий поступок (она спасла жизнь). А вот Евгения мне показалась уж слишком романтичной и глупенькой, и отсюда не совсем естественной. Что она сделала если только не раздала деньги, заработанные не собственным трудом и умом? Хм, мало чего. Ах да, она же ждала Шарля..... Хотя любовь эта любовь лично мне непонятна, что? как? в какой момент?
Что разбавляет роман, так это тот самый Шарль, меня искренне позабавило одно из первых его желаний в доме Грандэ, так это цыплёнок на завтрак. Все носятся с ним, с бедным дитём, а он нос воротит. Его письмо к Евгении вообще раскрывает его сущность,

Сама книга мрачная, пропитана какой-то безнадёжной грустью, однако не могу сказать, что мне совсем не понравилось. Персонажи, пусть и в крайность или черные или белые, но прописаны довольно детально. Много удовольствия доставили иллюстрации а также лёгкость и вместе с тем богатство языка.

"Евгения Гранде" и "Собор Парижской Богоматери" стали первыми нефантастическими романами и первыми представителями классики, что я прочитал. Именно они открыли мне, что ТАМ тоже есть очень сильные, стоящие, даже великие книги.
"Евгению Гранде" я читал давно, но она оказала на меня неизгладимое впечатление! Прекрасный язык Бальзака буквально вошёл в меня подобно чистейшему воздуху после десяти лет жизни в городе. Непередаваемое освежение! А его колорит смог не просто погрузить меня в ту эпоху, что могут сделать и современные авторы, нет, он смог открыть окно и показать всё прямо как есть! И не было не капли сомнения! Автор - человек своей эпохи, и в то же время - гений вне эпохи!
Но даже не всё вышеперечисленное так меня зацепило. О, нет! Более всего в меня запали образы: образ самой Евгении и её отца. Эти образы бессмертны, и проблемы, которые в них коренятся, коренятся и в современном поколении. Преклонение перед бессмысленным накопительством, и результат наследия и воспитания. Это всегда страшно и непобедимо. И это всегда так необъяснимо. Но Бальзак смог проникнуть в сами сути проблем, его глубинная психологичность как скальпель препарировала человеческие пороки.
Этот маленький роман велик! Велик и по своему смыслу и по его воплощению! А автор гений! Это несомненно!

Наверно, спойлерно
Непростительно долго такая замечательная книга остается у меня без рецензии. Все думала-думала, как же я отношусь к этой книге, в частности к ее главному персонажу, Гобсеку?
С одной стороны, конечно, он эгоистичный, скупой, жадный, в некотором роде бесчеловечный, помешанный на деньгах. Как мне кажется, больше всего его забавлял сам процесс отбирания денег у богатеньких людишек, которым он так хотел показать жизнь, настоящую: не золотую, без особняков и карет, а с огромными финансовыми затруднениями... Показать таким всегда могущественным и властным людям, что, оказывается, так тяжело (и так возможно, им-то!) зависеть от кого-то еще. Он буквально заставлял богачей висеть на волоске, испытывать чувства, которые до этого им были чужды - умолять и просить... Разве это так уж очень плохо - показывать эти грани, заставлять видеть слепые сердца другую сторону возможностей и жизни?
Конечно, от его рук, и от его меркантильности страдало очень много людей разных судьбою, положением, социальным статусом, а Гобсек всегда осознавал, что делает, еще и наслаждался. Он сам получил более чем сполна в конце своей жизни. Но все ли, что он делал так плохо? От части не вынуждало ли его своим поведением все это, зависимое от золота общество, жить, так, как он жил? Если глупые богатые люди, благодаря собственному образу жизни, так и попадали в капкан злобного, нашумевшего не самой приятной славой, Папаши Гобсека, то вся ли вина лежит на ростовщике? Все ли его действия так плохи? Для меня - нет. Он очень многих проучил и заставил смотреть на себя и на жизнь иначе. Да что там? Он проучил сам себя, наверно, в первую очередь.
По крайней мере, Гобсек никогда не скрывал своего презрения к обществу и отдельным его качествам; это презрение было отличнейшим образом аргументировано самим Гобсеком, оно отнюдь не необоснованно. И где-то даже я его понимаю и принимаю некоторые его взгляды и мысли, как свои собственные. Не любил же он как раз те качества, которые так часто мы сами осуждаем в других. Я не говорю, что это позитивный персонаж, упаси, Бог, но не получилось ли так, что своими негативными качествами он проучил всех вокруг и для самого себя внезапно, пусть в самом конце жизни, но стал самым важным учителем жизни?.. Ну не могу я считать дедушку Гобсека исключительно негативным персонажем, не могу. Хотя и считаю, что в конечном итоге он получил то, что заслуживал. Жизнь и его проучила. А читателям в очередной раз доказала, что деньги - не все в нашей жизни.
Бальзаку очередное мое "Браво" за такую тему, и за ее потрясное раскрытие. И отдельное спасибо за связь между этим рассказом и "Отцом Горио", это была приятная встреча ;)

Это моя третья прочитанная книга Бальзака, не считая тех, которые читала в школе. Наверное, прочитав ее первой, я скорее всего не продолжила б знакомство с автором, а если и продолжила б, то очень не скоро. Книга очень глубокая и меланхоличная.

Один из центральных персонажей – отец Горио, оказывается на грани нищеты, несмотря на то, что был когда-то богатым бизнесменом. Он безответно любит и заботится о своих двух дочерях, избалованных до такой степени, что потеряли душевность и благодарность к нему. Они получили все его богатство выходя замуж, но даже после вытягивают из отца деньги, которых у него нет. Эму приходится идти на хитрости, что достать денег и увидеть улыбки на лицах дочерей.

Также перед нами разворачивается история молодого человека Эжена де Растиньяка, который использует все возможности, чтобы подняться по социальной лестнице. Частью эго восхождения в высший свет Парижа стает одна из дочерей Горио – Дельфина. Несмотря на то, что он использует других людей, он остается заботливым и чутким человеком. Он находит в лице отца Горио близкого человека и остается со стариком до последнего, когда дочерям нет до него дела.

В процессе чтения книга вызывает спектр разных эмоций – от тревожности и грусти к чувству ужасной несправедливости. Но при этом я находила в произведении гротескные моменты. Автор одновременно показывает все с плохой и хорошей сторон.

История поучительна и заставляет задуматься о многих вещах. Думаю, в более зрелом возрасте, я ее обязательно перечитаю.

Я в возмущении, причем затрудняюсь ответить от кого же в первую очередь: от самого папаши Горио, который настолько разбаловал своих дочерей и так наивно, слепо позволял им вертеть и пользоваться собой, совершая акты никому не нужного и никем не оцененного самопожертвования; дочек, которые настолько по-свински вели себя с отцом, находя себе абсолютно неубедительные оправдания; сам Эжен, который наблюдает все негативные стороны высшего света и все равно, понимая, что неправ, идет на сделки с совестью - лишь бы пробиться в него. Но вместе с тем их и жалеешь - кого-то больше, другого меньше, даже находя им оправдание. В итоге легче схватиться за соломинку, которую кидает автор, и свалить вину на людей вообще.

А в обвинении человеков Бальзак прекрасен! Он так всю книгу распинается про устройство общества, которое невозможно уже изменить, открывая все недостатки и пороки, размышляя об отношениями между людьми как незнакомыми, так и в семьях, не говоря уже о политиках, элите и прочих, что случаются моменты во время чтения, когда его хочется попросить просто остановить свои размышления (солидная часть которых, тем не менее, растаскана на цитаты) и вернуться к повествованию. И получается, что и Эжен вполне в своем праве попытаться сделать все возможное, чтобы вырваться из тех условий, в которых живет, и сестрички, так как среди этого высшего общества их поведение - иметь любовника, содержать его не переносить мужа - норма, и если вести себя по-другому, то можно напороться на косые непонимающие взгляды. И даже к главному змею-искусителю Вотрену, несмотря на свое прошлое, относишься с теплотой - пусть цинично, но он хоть не юлит, а говорит правду в лицо.

Пол балла сняла исключительно за стиль с его постоянными "Трудно передать, насколько...", "Короче говоря, здесь..." и гаданиями по внешности персонажа - он может быть тем, он может быть этим, но мы ничего не знаем. По последнему создается впечатление, что Бальзак и сам не знает, о ком пишет. А про первые - зачем начинать мысль или рассказ, если толком не доводишь его до конца и скомкано бросаешь в итоге основную мысль? Но это мелочные придирки.

К слову, если и весь Бальзак настолько хорош, то почему я так настойчиво обходила его стороной?

Бальзак из тех писателей, которые любят очень подробные описания. Он опишет каждую трещинку на стене, каждый камушек на мостовой, каждую морщинку на лице персонажа. И точно так же подробно Бальзак описывает чувства и мысли людей, не оставляя читателю шанса подумать самому. Всё разжёвано и преподнесено на тарелочке.

Самым сложным в «Отце Горио» было вчитаться в текст. Книга начинается с описания улицы и кажется, что описанию этому конца не будет. Я думаю, наивысшим мастерством писателя является умение так описывать действительность. Я действительно этим восхищаюсь, но люблю.

Действие начинается в пансионе мадам Воке, где живут самые разные люди. Один из них папаша Горио, презираемый остальными жильцами. Когда-то он был богат, но теперь совсем обеднел. У него есть две дочери, которые не хотят иметь с ним ничего общего. Ещё один из постояльцев молодой Эден де Растиньяк, мечтающий попасть в высшее общество.

Интересно, как Бальзак описывает современное ему общество, захватывая все его слои, начиная с самого дна и заканчивая высшими кругами. И повсюду царит эгоизм и лицемерие. Отец Горио, безумно любивший своих дочерей, помогавший им во всём, стал тотчас же ненужным, когда у него закончились деньги. Но и сам Горио неидеален. Своё состояние он сколотил на спекуляциях, воспользовавшись революцией. Деньги, повсюду деньги. Они помогают, возвышают и губят.

Мне понравились герои, точнее то, как их описывает автор. Сюжет тоже достаточно увлекателен, но вместе с тем я не могу сказать, что моё отношение к автору изменилось. Но если сравнивать «Отца Горио» с другими книгами Бальзака, которые я прочитала (а это «Шагреневая кожа» и «Гобсек») эта понравилась мне больше всего.