Москва краснокаменная

Есть у меня забавная традиция - читать в мае Булгакова. Вот ещё со школы закрепилась ассоциация последнего месяца весны с этим чудесным писателем. Просто так получилось, что "Мастера и Маргариту" в мае проходили, вот и отложилось в подсознании.
⠀
Но в этот раз я решил почитать сборник фельетонов "Москва Краснокаменная". И снова мои глаза застлала розовая пелена восхищения мастерством Булгакова. Словно стоит какая-то установка, что все его произведения по умолчанию восхитительны. А заодно и пишет автор остро, злободневно, язвительно, иронично, вместе с тем вплетая в свои работы тонкую сатиру. Это если очень кратко охарактеризовать все фельетоны в "Москве Краснокаменной".
⠀
Ну а если чуть подробнее, то Михаил Афанасьевич прекрасно описал нравы, моральные устои (и их отсутствие), быт, мелочи жизни из начинавшего существовать, советского строя. И здесь во многом помогли подробные примечания к некоторым фельетонам, в которых описаны очень и очень интересные реальные события того времени.
⠀
Но вместе с колкими фразами, Булгаков ярко живописует столицу и мелкие городишки, выступающие не только фоном, но и полноправными участниками нескольких зарисовок. Взять, к примеру, одноименный со сборником фельетон, в котором Москва действительно выступает главным героем повествования. И может здесь сработал мой личный чит-код как столичного жителя, но перед глазами так и возникали улочки и места описанные Булгаковым. И так сильно хотелось по ним прогуляться неспешным шагом (минутка "жизнь-боль"). Хотя больше мне понравилась одна вещица с явственной отсылкой к "Ревизору" Гоголя.
⠀
И в то же время, меня не отпускало смутное чувство дежавю. Что будто я уже читал или видел нечто подобное, похожее, и причем в то время, в котором живу. И из-за этого постоянно хотелось переложить ситуации фельетонов на наш современный лад. Что интересно, разница практически не ощущалась, хотя с момента написания прошло почти 100 лет.
⠀
Но все же, фельетоны Булгакова прекрасны. Прекрасны не сколько своей актуальностью во все времена, сколько тем, что кажутся вырванным из потока времени мимолётным мгновением. Да и очень они уж жизненные сами по себе, несмотря на преувеличенные моменты.

«И вновь пошла передо мной по-будничному щеголять жизнь.»

Это чудно! Не знала, что этот конкретный сборник — ранние произведения Булгакова, но вот залезла проверить, как выплыл этот занимательный факт. Интересно, безусловно, но очень ощущается разница между его сборником «Морфий» и этой книгой. «Морфий» утянул меня с головой, но это отдельная тема, — тут же мне пришлось отвлечь себя чтением «Ведьмака», дабы не скатиться в нечитаун.

«Я положительно не знаю, что делать со сволочью, что населяет эту квартиру...»

Не скажу, что произведение далось совсем уж непросто, но, учитывая впечатления от «Мастера и Маргариты» и, опять же, «Морфия», я волей-неволей ожидала большего.

Сборник написан шутливо, красиво и очень просто. Некоторые отдельные смыслы я, по ощущениям, не догнала — либо в силу возраста и небольшого опыта, либо просто пока глуповата для некоторых его идей и мыслей :)

«Вообще Москва не Берлин, это раз, а во-вторых, человека, живущего полтора года в коридоре Nº 50, не удивишь ничем.»

Больше всего, наверное, запомнились «Электрическая лекция», «Лестница в рай», «Они хочуть свою образованность показать», «Человек с градусником», «По поводу битья жен», «Радио-Петя» и «Пьяный паровоз». Казалось бы — написано давным-давно, а он все еще актуален… а уж хорошо это или плохо?

По итогу — начинать с этой книги знакомиться с Булгаковым очень не рекомендую. Это то же самое, что начать читать дневники Ремарка, прочитав лишь пару его книг. Возможно, когда-нибудь я научусь для начала узнавать что-нибудь о написанном, а потом уж погружаться в книгу. Но пока — увы и ах! Имеем что имеем, главное, что имеют не нас.

«Портвейн московский, знаете? Человек от него не пьянеет, а так лишается всякого понятия.»

Отзыв на книгу "Самоцветный быт" Михаил Булгаков
Это сборник ранних работ автора (20-года прошлого века), но даже не смотря на это, уже прослеживается юмор и актуальность автора. Заметно конечно, что Булгаков только начинает оттачивать своё мастерство, но некоторые рассказы вызывают ироничную улыбку, ведь прошло уже около ста лет с написания, но ничего в стране не меняется.
Были конечно и немного не понятные фельетоны, но это уже мои проблемы, а в общем и целом, я не жалею о потраченном времени, ведь эта была отличная возможность посмотреть на молодого Михаила Афанасьевича и узнать его с новой стороны, сквозь его ранние работы
Этот сборник станет одним из любимых, но до "Морфий" не дотягивает
Оценка 7/10

Этот сборник я прочитала в рамках проекта "Читаем Россию". Так как сама москвичка, решила начать с этого города. Долго думала, что выбрать из предложенных книг, и остановилась на фельетонах М. Булгакова.

Ранее у Михаила Афанасьевича я читала только "Мастер и Маргариту", и то - в школе. Мысленно приготовясь к едкой сатире, я открыла книгу. Сборник, в целом, мне понравился. Были рассказы, который понравились больше, были те, что понравились меньше. Главная проблема была в понимании текста: где-то, увы, не хватало знаний по истории, где-то - знаний о быте того периода.

Сборник читался очень легко, то ли благодаря формату и небольшим рассказам, то ли - благодаря юмору и слогу автора. Наибольшее впечатление на меня произвело "Под стеклянным небом". Так образно, немного чудно и даже мистически была описана Москва. Все фельетоны рассказывали о столице в сложный, переходый период, когда впереди была лишь неизвестность и призрачная надежда на счастливое будущее. Люди всех чинов и классов крутились и бегали, словно муравьи, хватаясь за возможость как-то выжить. Что больше мне понарвилось, так это описание всего этого быта изнутри, со стороны человека, который не только внимательно наблюдал со стороны, но и сам был частью этого муравейника.

Как и в любом сборнике рассказов, что-то в "Москве краснокаменной" понравилось, что-то - нет. Лучшими показались "Неделя просвещения", "Торговый ренессанс", "Москва краснокаменная", "Чаша жизни", "Под стеклянным небом", "Площадь на колесах", "Залог любви", "Мертвые ходят".
Если оценивать книгу в целом, то это - не совсем тот Булгаков, к которому я привыкла. Вроде бы и "яд" тот самый, булгаковский (как и обещает аннотация). И юмор булгаковский присутствует. Но в целом нет ощущения, что читаешь произведения того же автора, который написал "Собачье сердце" и "Роковые яйца". Возможно, проблема в том, что большинство рассказов в сборнике - очень короткие, даже не рассказы, а фельетоны, и ощутить их прелесть в процессе чтения просто не успеваешь. Возможно, современному читателю сложно уловить "дух" той исторической эпохи, в которой существуют герои Булгакова, и поэтому что-то неуловимое, что нужно не прочитать, а прочувствовать между строк, ускользает от понимания.

Устроила себе марафон по произведениям Булгакова, по мало известным произведениям Булгакова.

Логично следует из названия, что фельетон о Москве. Автор описывает свои первые сложные дни по прибытии в Москву и дальнейшее проживание в этом городе. Это произведение является полностью автобиографическим. Вскользь М.А.Булгаков упоминает, что приехал в Москву то ли из деревни (вспоминаем "Записки юного врача"), то ли из Киева (мелькают мельчайшие, неяркие эпизоды из "Белой гвардии").

Москва и в 20-е годы прошлого столетия была неприветлива к приезжим. Первые несколько дней Михаил ночевал у своих приятелей, затем у писателя было несколько ночей на лавочке в парке, а потом были разборки с главным по дому, который никак не хотел прописывать Михаила Афанасьевича у товарища, который был вовсе не против сожителя. Тут нашему взору предстает образ управдома из "Собачьего сердца".

Поразил момент, в котором автор описывает посещение московского театра, где всё ему чуждо: актриса предстает перед зрителями полуголой, остальные актеры куда-то скачут, носятся туда-сюда. Булгаков говорит о том, что в театр ходит отдохнуть и "всё хочет понимать в театре", автора упрекает в невежестве театральный "знаток", на что Михаил Афанасьевич выдает по истине пророческие вещи:
"Пусть в двадцать первом веке вытворяют в театре всё это, в то время, когда я уже давно сгнию в могиле"...

Писателю понравилось обустройство одной из столичных школ, оно скудно, но поражает оптимизм и увлеченность учеников: тут и уголок самодеятельности, и ботаника во всей красе, и литературные вечера. Булгаков видит, что дети - наше будущее. Автор так же жалеет учителей, которые работают за гроши и многие так же пылают оптимизмом...

Социализма давно нет, но мало что поменялось в умах людей... Конечно, Москва процветает, многое исчезло из города, что описывал автор. Полностью погружаешься в прочитанное, будто идешь следом за Михаилом Афанасьевичем Булгаковым, держишь его за руку.