Москва краснокаменная

Мой фаворит – "Самогонное озеро". С сарказмом и самоиронией о бедности, алкоголизме и насилии. Так, как умеет писать Булгаков. Я хорошо представляла место действия, потому что бывала в квартире писателя на Большой Садовой. Рассказ был как живой: будто не книжку читала, а в дверную щёлку подглядывала.

Прониклась я, да и остальные, рассказами на медицинскую тематику: "Летучий голландец", "Приключения покойника", "Паршивый тип" – и снова ирония, снова смеёмся над тем, о чём вообще-то плакать надо.

Не поняли мы "Китайскую историю". Сошлись во мнении, что язык красивый, а сам рассказ породил одни вопросы.

Неоднозначно восприняли "Ханский огонь". Тяжело перенестись в прошлое, чтобы прочувствовать проблемы времени, по-настоящему понять автора.

Впечатлились историей из рассказа "Я убил", испытали муки творчества и "Воспаление мозгов", глотнули из «Чаши жизни», смутились «Египетской мумии», в очередной раз узнали, что даже у стен есть уши, попав на "Спиритический сеанс"...

Хорош Михаил Афанасьевич, ой, хорош. Но я итак его люблю, меня не нужно было впечатлять – я уже. А вот если бы нет?..

Есть ощущение, что любви бы не случилось. Кажется, всё лучшее у Булгакова я прочитала раньше. И я даже не про неприкосновенный "МиМ", а про любимые "Записки юного врача", "Роковые яйца" или "Собачье сердце".

Небольшими мазками и яркими образами, автор рассказал историю про банщика Ивана. Как следует из названия, действие этой повести происходит в бане. В пятницу в бане женский день, вот и приходится герою в этот день туго. И невозможно читать без улыбки про «злоключения» Ивана, вынужденного терпеть нашествие женщин. А потом дело доходит и до суда. Одним словом, я прочитала это произведение одним махом и отлично подняла себе настроение. Булгаков очень тонко и с юмором описал обычную процедуру - хождение в баню. Сразу вспомнила свое детство, когда я также посещала у нас в поселке вот такую баню, только у нас там было два банщика — мужчина и женщина. Оценка 4

В начале нового года остро почувствовала нехватку булгаковского стиля в организме. И нет, это не из-за грядущего очередного фильма по «Мастеру и Маргарите». Еще в школьные годы мне очень нравились другие его произведения, менее распиаренные — «Дьяволиада», «Роковые яйца». И внезапно на сайте книжного попался на глаза ранее невиданный и, вероятно, не так уж часто издаваемый сборник «Самоцветный быт».

Книга состоит из фельетонов, сатирических рассказов 1920-х годов, базирующихся на художественной обработке автором писем от рабочих корреспондентов (раб.коров), в которых описываются разные курьезные случаи из жизни пролетариата. Курьезные «до боли», потому как самому пролетариату бывает не очень смешно, когда их, в духе гоголевского ревизора, обманывают залётные «комиссары», поезда останавливаются по причине того, что все на станции отмечают юбилей и никого трезвого нету, а на освидетельствование смерти будущий труп приходит к фельдшеру сам заранее, чтоб ни врача, ни родных беготней и бюрократией не нагружать.

Но среди сатиры нашлось место и более серьезному рассказу — «Ханский огонь». В нём белогвардейский офицер, князь, уже после прихода к власти большевиков тайно возвращается в родную усадьбу, из которой сделали музей, и бывшие слуги водят по ней экскурсии. Там осталось всё имущество князя, важные бумаги, старинные портреты предков, а какой-то партийный историк приезжает и роется в его кабинете, что-то описывая, документируя и жуя бутерброды с ветчиной. Конец у этой истории неожиданный и минорный. Видимо, поэтому рассказ так запомнился, т.к. он сильно выбивается из общей стилистики. Возможно, это была «проба пера», некий набросок к «Белой гвардии», которую мне тоже хочется успеть прочитать в этом году.

Остальные фельетоны тонко высмеивают советский бюрократизм, иронизируют над сложностями бытовой жизни в коммунальных квартирах и над взаимодействием отдельных личностей с профсоюзами. Невероятно смешными мне показались рассказы «Радио-Петя», «Неделя просвещения», «Мертвые ходят» и «Лестница в Рай». Не обошлось и без мистики: заболела, сижу с градусником, измеряю температуру. Беру книжку, дочитываю один рассказ, перелистываю страницу и следующий рассказ — «Человек с градусником»... Уже не удивляюсь, потому что с Булгаковым так частенько. И, да, если этот отзыв трудно читать, то вините во всем Михаила Афанасьевича — у меня после него (да и вообще после классики) стиль речи меняется на некоторое время, пока не прочту что-нибудь более современное.

Я даже рада, что в моей библиотеке еще столько всего непрочитанного у Булгакова, потому что читать его лучше в зрелом возрасте. Да и биографические книги явно не на детей рассчитаны, учитывая его личные проблемы и зависимости, «пламенную любовь-нелюбовь» властей и т.д. Но, знаете, меня никогда такие вещи от писателей не отворачивали. «Каждый живет, как хочет, и расплачивается за это сам.» (О. Уайльд). А Михаил Булгаков был гением своего времени.

При всей моей любви к Булгакову, в этом сборнике мне зашли не все истории, только минимальное количество. Да, здесь чувствуется дух Москвы прошлого века, вся суть людей вывернута наизнанку, жадность вышестоящих должностей и воровство казенных денег показано во всей красе; даже есть рассказ о серийном убийце, который пришелся мне по душе. Весь сборник напомнил мне "Дьяволиаду", которая мне тоже, к слову, не очень зашла. Ждала больше духа "Мастера и Маргариты", но тут уже больше "ожидание и реальность", но было интересно с чего же начинался путь известного классика. Плюс, я не успевала распробовать вкус каждой истории в отдельности, слишком уж быстро они заканчивались и начиналось что-то новое, куда нужно было мгновенно включиться. Хотелось более объемных историй, больше подробностей, но читаем то, что есть, больше для общего развития.

Очень атмосферная книга. Не в том смысле, что она создает уютную атмосферу, а в том, что она передает и погружает в атмосферу 20-х годов XX века.
На мой взгляд, короткие формы очень хорошо передают нюансы и мелочи, благодаря которым и достигается эффект присутствия. Особенно, если эти короткие формы использует бесспорный талант и гений. При всей моей любви к "Мастеру и Маргарите", "Собачьему сердцу" и "Белой гвардии" рассказы Михаила Афанасьевича заняли в моем сердце особое место.
Романы - это кртины , которые можно увидеть сразу, в то время как рассказы - детали пазла, которые можно рассматривать по отдельности, а можно собрать картинку.
В сборнике "Москва краснокаменная" собраны отдельные истории из жизни жителей СССР начала прошлого века. Одни уплотнения жильцов чего стоят.