Рецензия на книгу
Вампир Лестат
Энн Райс
Аноним3 июля 2012 г.Возможны спойлеры
Когда-то давно, жарким летним днем я купила эту книгу, еще не зная ничего ни об авторе, ни о «Вампирских хрониках». Я даже фильм «Интервью с вампиром» тогда не видела. И на пять дней, в течение которых я читала эту книгу, я просто выпала из реальности. Это был невероятный восторг, очарование, я бы сказала, даже влюбленность в книгу. Ну да, в то время я была впечатлительным подростком и питала особую любовь к вампирской литературе. Но персонаж настолько очаровал, что я не могла оторваться от книги, и даже пространные рассуждения, не имеющие отношения к сюжету и растягивающиеся на несколько страниц, я проглатывала с удовольствием.
Наверное, дело в атмосфере. Слишком уж она пришлась мне по душе. Очень близко, очень мое. К тому же, довольно странное видение многих стандартных вещей. К примеру, описание превращения в вампира и восторга от осознания собственных новых возможностей очень даже небанально.
А еще, конечно, обаяние Лестата. Энн Райс создала поистине потрясающего персонажа. Культового! Но это уже немного не о том. Пожалуй, на его обаянии в большей степени и держался мой интерес к серии, потому что книги, написанные не от лица Лестата, я читала с чуть меньшим интересом. Даже «Вампира Армана», написанного весьма интересно и чувственно.
И хоть книга эта и рассказывает о вампире, признаюсь, что больше всего мне понравилось ее начало, рассказ об «Убийце волков», юном бунтаре, бежавшем с другом из родного замка в давно манивший его Париж. Это так близко, так понятно, и очень хорошо, что начало у книги именно такое – лучшего способа заслужить доверие читателя я не представляю.
Довольно тяжело читать о скитаниях Лестата по миру уже после его «овампиривания», после расставания с Габриэль. Здесь действительно многовато ненужных отступлений, которые тянутся, и тянутся, и тянутся бесконечно. Но Лестату это можно простить.
Кроме того, в этой книге есть персонаж, к которому я с самого его появления прониклась непонятной любовью и которому симпатизировала даже больше, чем Лестату. Я говорю о Николя. Как жаль, что ни в одной из экранизаций «Хроник» этого персонажа не показали! А ведь он сыграл довольно важную роль в становлении характера Лестата. И именно его трагедия потрясла и опечалила меня больше всего. Хотя, сравнивая Ники с тьмой, а Лестата с солнцем, автор сама давала понять, какая участь его ждет.
Хочется еще сказать о довольно занятных идеях, встречающихся в книге. Это и концепция мира как «Сада Зла», в котором высшая добродетель – это красота, а высшее зло – смерть, и терзания по поводу загробной жизни. Ведь если там, за гранью, ничего нет, то, умерев, мы этого так и не узнаем! И, конечно, постоянные и уже ставшие классическими для вампирской литературы метания – что хорошо, что плохо, можно ли жить в согласии с совестью, убивая только плохих людей, стоит ли судить вампира по человеческим меркам и т.д.
Подводя итоги написанному, могу сказать, что эту книгу стоит читать ради персонажей и атмосферы. Ранние "Хроники" не зря причисляют к классике жанра - ведь есть за что. Но вот острого сюжета, часто встречающегося в вампирских книгах других авторов, тут нет. Не стоит читать тем, кто не любит «тягомотину», ибо здесь она присутствует, это приходится признать.568