Месть Нофрет

Если выражать впечатления очень коротко, то звучать это будет примерно так: мне понравился закос под Древний Египет (а еще приятно было вспоминать "Песнь о Красном Ниле"), но мне не настолько понравилась эта история, чтобы согласиться с тем, что она в сотне лучших детективов.

Расследование не самое обычное и для жанра в целом, и для автора в частности, насколько я могу судить по тем книгам Агаты Кристи, которые я прочитала. Сыщика здесь нет, расследования тоже, есть только разнорозненные попытки понять происходящее и постоянные смерти (а их здесь реально очень много). Убийца (ну или убийцы, или вообще кровожадеый призрак — использую единственное число только из-за удобства, а правду ищите в самой истории) раскрывается скорее по случайности, хотя потом это преподносят как то, что один из героев уже и так обо всем догадался, просто молчал до самого финала, видать, ждал, когда его история будет воспринята аудиторией лучше. В любом случае ситуация удручающая — это скорее триллер, хороший интригующий триллер, но детектив вышел слабоватый.

Сеттинг вообще реализован очень классно, очень атмосферно и подробно (в смысле, большое внимание уделено деталям). Сама история могла произойти где и когда угодно, это на 100% правда: герои прописаны хорошо и довольно-таки живо, но представить, что они были-жили где-то на том же Кавказе мне даже проще, чем представить весь их быт в книге (и тут вопрос не к сеттингу, а к конфликтам и отношениям).

В общем, если ищете необычные классические детективы, которые больше похожи на триллеры с загадками и смертями, то определенно советую эту книгу

– Милый Эркюль Пуаро, вы такой умный и усы у вас замечательные! Пойдите к моему мужу, четвёртому барону Эджверу, попросите его дать мне развод.
– Но, мадам?
– Но я не прошу вас убивать его, мсье Пуаро.
– Мерси, мадам.
Её голос был мягким, едва слышным и непередаваемо соблазнительным.
Примерно таким диалогом начинается детектив. Взбалмошная актриса, решила заручиться дружбой и поддержкой знаменитого сыщика. Пуаро это явно льстит, хотя он уверяет Гастингса в том, что ему не так просто вскружить голову. И всё же поддаётся талантливому очарованию и попадает в самую гущу событий, в эпицентр преступления.
В эпицентр попадает, а разобраться в преступлении оказывается не так просто.
Подозреваются все от дворецкого, до прямого наследника, нового лорда.
Почему-то убийство лорда волнует общество больше, чем смерть человека без титула. Внимание популярной, красивой актрисы сразу вызывает желание помочь, тогда как проявленный интерес простого человека кажется слегка навязчивым.
Столько прочитано детективов Кристи, что берясь за новый, спрашиваю себя, что в нём может быть нового? Один и тот же сыщик и его друг всё так же обсуждают причины, вызвавшие смерть, обмениваясь сомнительными комплиментами в адрес друг друга, а в поисках того, кто приблизил эту смерть, соревнуются между собой в быстроте и эффективности работы серых клеточек, оставляя полицейским ищейкам чёрную работу, слежки и погони.
Каждый раз ждёшь от детектива не только запутанного оригинального преступления и логически выстроенной цепочки умозаключений, но и колоритных персонажей, живых диалогов, раскрытия психологии преступления.
Одно из названий романа в переводе "Тринадцать сотрапезников".
Агата Кристи любит играть с числами и с переодеваниями. Пародия, перевоплощение, перенесённое со сцены в жизнь и применённое в преступных целях, не приводит к желаемому результату.
Пуаро в романе много суетится, обманывается сам и подкидывает инспектору Джеппу неверные версии. Сам Джепп здесь умом совсем не блещет.
Их бы ждал полный провал, если бы не случайная фраза прохожего и вульгарная невежественность Сильвии.
И о кино. Забавно, что в экранизации 1985 года, в фильме "Тринадцать за столом" роль Пуаро исполняет Питер Устинов, а инспектора Джеппа – Дэвид Суше, который в скором будущем (в 1989 году) станет самым узнаваемым Пуаро. Немного странное чувство при просмотре, когда в кадре видишь Суше и забываешь, что он не Пуаро. Непонятно зачем Пуаро сбрил усы и стал такой неопрятный, в каждом кадре что-то жующий?
Суматошность Пуаро в романе, беспокойство инспектора Джеппа в фильме видимо привели и к сумбурности моих впечатлений.

Любопытно, как невинная ложь становится веским обвинением, а наигранная глупость моментально перетасовывает карты.

И мне это безумно нравится в романах Кристи — может, там и мало прописаны второстепенные персонажи, и нет красочных описаний, а лишь пересказ всего происходящего, но преступников она выбирает мастерски. Не в плане, что они внезапны и на них никогда не подумаешь, а в плане того, что до того, как откроется истина, миллион раз ещё передумаешь. Составишь себе список предполагаемых «охотников» и, несмотря на маленькое количество страниц, будешь сомневаться постоянно, ведь убить мог кто угодно.

Сильвия обращается к Пуаро с просьбой уговорить её мужа развестись с ней, в открытую признаваясь, что если у него ничего не получится, ей придётся взять всё в свои руки. Доподлинно: «Я возьму такси, доеду до его дома и убью».

Проходит не так много времени, и мужа находят мёртвым, но причин убивать у Сильвии больше нет, ведь как выяснилось, он не был против развода. Но из-за чего-то его всё-таки убили, и Пуаро берётся выяснить, что же произошло. У него несколько подозреваемых, один из которых племянник погибшего, которого не так давно выставили из дома и отобрали деньги.

Пока что это единственная прочитанная книга автора, где на персонажей жаловаться не хочется. Они не яркие, но живые — особенно антагонист. В них не просто набор качеств для раскрытия преступления, но и есть за что зацепиться, чтобы «прочувствовать». Была приятно удивлена и какое-то время даже не верила происходящему, но чудеса иногда происходят.

Гастингс не предаёт себя и не отступает от обычного поведения — принижает достоинства Пуаро, не доверяет, рассуждает о самоуверенности друга… Действительно, я практически привыкла к нему и никаких сильно негативных эмоций не испытываю. Да, мне он никогда не понравится (уверена на 99%), но сейчас я могу с ним «жить». С Пуаро всё по-прежнему.

Некоторые моменты повеселили (спасибо Сильвии и Пуаро), на некоторых даже призадумалась, и в целом осталась довольна тем, как шло повествование.

С преступником угадала, хотя ближе к концу уверенность чуть поблекла и переключилась на иного персонажа, но не удивилась, да. И мне, определённо, нравится, как это закончилось, и мотивация порадовала. Достаточно реалистично, жестоко и при всём этом поведение «виновника торжества» превратило убийства в невинную шалость, где важны не жертвы, а финальный результат.

Уж не знаю, чего это мне так захотелось поскорее познакомиться с циклом, но прекращать не собираюсь. С каждой прочитанной книгой прихожу к выводу, что автор, конечно, не мой полностью, но временами удаётся отыскать бриллиант в куче подделок. И каждый раз это как праздник.

В принципе ничем не отличается от книг с Пуаро, только на смену сыщика пришла пенсионерка. Правда она не только расследовала при помощи дедукции, но и непосредственно участвовала, как свидетель. Мисс Марпл жила по соседству с домом викария, где и произошло убийство. Она многое видела и слышала сама. Ей не приходилось во всем искать истину с чьих-то слов. Меня немного поразила жена викария, которая еще до убийства хотела чтобы что-то произошло в их поселке, а в итоге, когда уже случилось, практически не принимала участия. Я из-за этого думал что она и есть преступница. Мне показались ее действия довольно странными. Хотя из персонажей она мне больше всех понравилась. Такая живая, полная энергии, оптимизма. Так что я рад, что ошибся. Преступниками оказались те, на кого я совсем не думал. Неплохо автор завернула сюжет. Я бы наверное ни при каких обстоятельствах не разгадал бы кто убийца. Сама книга неплохая, но мне уже как-то приелись все эти дедуктивные расследования девятнадцатого - начала двадцатого столетия. У самой Агаты Кристи их вагон и тележка. Хотя я и десятой части не прочитал, но помимо ее полно и других подобных авторов. Нужно быть большим любителем подобного жанра, чтобы все это прочесть.
Оценка 8 из 10

Приобщение к циклу детективов о мисс Марпл следовало начинать с этой книги, придерживаясь авторской библиографии. Взглянуть на старую знакомую, притворяясь, что видишь впервые, тоже было интересно и немного необычно. Агата Кристи даёт возможность жителям Сент-Мэри-Мида высказываться о старушке как доброжелательно, так и выставлять героиню в нелицеприятном свете, осыпая колкостями об излишней заинтересованности жизнью всех и каждого. Мы знаем, что мисс Марпл внимательна и наблюдательна, а вот и остроумное замечание по этому поводу: "Возделывание клумб — превосходная дымовая завеса, а привычка наблюдать за птичками в сильный бинокль оказывается как нельзя более кстати". Но сила её детективного таланта кроется в другом. Увидеть и услышать мало - надо уметь переварить имеющиеся данные. У мисс Марпл имеется чудесный метод классификации людей и ситуаций, она словно пазлы подставляет один эпизод к другому, сверяясь с имеющейся базой данных (а опыт и накопления старушки заслуживают уважения).

Итак, в небольшой деревне Сент-Мэри-Мид, где лет пятнадцать, а то и больше, не случалось никаких убийств, а жители так расслабились, что никогда не запирали коттеджей; в местности, где каждый знает друг о друге всю подноготную, случается убийство. Да, первая мысль - при подобной информированности и открытости отыскать преступника будет просто. Так бы оно и было, если бы прикончили кого другого, а не полковника Протеро, о котором даже добрейший викарий заявил, что тот, кто избавит деревню от полковника, поистине облагодетельствует мир. А старушка Марпл насчитала семь подозреваемых, не беря в расчёт парочку признавшихся... (ой, раскрывать секреты не стоит).

Не раскрывая подробностей сюжета и действий следствия, скажу, что оторваться от этой тёмной истории со светлым концом было трудно - она держала в напряжении, заставляя строить предположения и подозревать чуть ли не каждого. Кстати, главная героиня поддерживает меня в подозрительности:

Из живущих по соседству мистера Клемента (выступающего рассказчиком этой истории) и Джейн Марпл вышел отличный дуэт. Желающих поучаствовать в деле было много (чем не развлечение в тихой деревушке), тем более, что вёл расследование инспектор Слак, на которого даже преступник не очень надеялся (или, наоборот, очень надеялся), проговорившись: "конечно, он из кожи вон лезет, но усердие никогда не заменит ума". Я бы так категорично не заявляла: никогда не следует недооценивать противника, даже если этот противник - представитель правосудия.
Детектив получился на славу - с яркими персонажами, тихой деревенской атмосферой, приятной заключительной нотой...

Наконец-то — вот он тот классический-преклассический детектив Агаты Кристи, который можно вставлять в рамочку и засовывать в Палату мер и весов как эталон детектива. Всё-таки в предыдущих трёх прочитанных книжках в конце был некий "шок-контент", который этот самый канон ломал, а здесь всё совершенно точно и определённо.

Все действительно идёт, как по расписанию. Сначала, неторопливо, убийство. Очевидные и неочевидные подозреваемые, настоящие и фальшивые улики, хорошие и не очень алиби, подставы, остановившиеся часы, подложные письма, следы на мокрой земле, обязательно подозрения садовника (хотя бы и мальчишкой, а не главным детективом). Главный герой строит из себя крутого детектива, выдаёт кучу данных — полезных и не очень — а под конец приходит какой-то левый человек и раскладывает всю эту хаотичную информацию по полочкам. Все собираются в одном помещении, объявляется торжественное: "Убийца находится в этой комнате", обрушивается вся история и кара на вражью морду. Главный герой поражён, все восхищены, главный детектив скромно уходит в закат. Заодно впервые познакомилась с мисс Марпл, до этого имела счастье читать только про Эркюля Пуаро. И сразу могу сказать, что к бельгийцу я не отношусь никак, а Марпл меня люто-бешено раздражает. Впрочем, моё раздражение и нелюбовь не мешают ей всюду совать свой нос и решать-таки головоломки.

А вообще — это всё очень страшно. Маленький замкнутый городок, где чихнуть в кулак нельзя без того, чтобы все об этом не узнали, записали, запомнили, рассказали соседям, а мисс Марпл ещё и сделала из этого вывод, что у вас в детстве был игрушечный жираф, а потом опросила всех ваших родственников, не было ли у них туберкулёза или инфлюэнцы на прошлой неделе. Если бы в мисс Марпл было больше жизни, а не схематичности, то она снилась бы мне в кошмарах: человек, чья собственная жизнь напоминает мусорную кучу всякого хлама, зато в чужой она роется с остервенелостью и упрямством пинчера. Никогда мне такое не нравилось, как и вообще не могу понять интерес к перетряхиванию белья — чистого и не слишком — всех твоих соседей. С другой стороны, не будь у неё такого характера, то и преступления не решались бы. Будем считать, что мисс Марпл занимается компенсацией ради всех надоедливых старушенций и оправдывает их поведение, а ну как это не просто бабулька до тебя докопалась, а это великий сыщик?

Я прочла еще не так много романов Агаты Кристи, и она мне уже очень нравится. Продолжаю потихоньку читать. Что поняла для себя, подряд читать не стоит! Начинаю ненароком искать аналогии между книгами и вижу некую схожесть, что очень расстраивает. Так случилось и здесь.

Читала недавно Загадку Эндхауза. Ох уж эти женщины, Пуаро явно подвержен замутнению рассудка при виде очаровательных женщин. Но благо в этой книге они не так сильно умудрились запудрить мозг сыщику. Тщеславия здесь в таком количестве я тоже не заметила, в Загадке Эндхауза самолюбование прямо зашкаливало.

История мне понравилась, но было чуть скучнее. Может предыдущая книга меня сильнее увлекла, но я больше склоняюсь в мысли, что мне нужен разрыв между классическими детективами чуть больше, чтобы впечатления стирались. Тогда я буду более благосклонна воспринимать подобную прозу.

История нам рассказывает о женщине, актрисе, которая пытается развестись и повторно выйти замуж и весьма удачно. И вдруг муж таинственным образом умирает... Так что же это? Глупость, и убийство мужа в лоб? Недоброжелатели, которые таким слишком очевидным способом пытаются устранить соперницу? Не стоит забывать, что актриса она была успешная и популярная. Да и мужчины высшего общества толпами кружили вокруг нее.

Кому верить? В этом и придется разобраться в сложившейся ситуации. Как устоять перед просьбой содействовать оправдаться, тем более если взывает о помощи столь обворожительная женщина. Разве может прославленный сыщик бросить на съедение гиен и правосудия столько очаровательную даму? Конечно нет! Поэтому не тяните время и отправляйтесь в путешествие с Пуаро.

Книга начинается восторгами в адрес гениальной американской актрисы Карлотты Адамс по поводу её мастерства перевоплощения с акцентом на конкретное копирование Сильвии Уилкинсон, а, спустя пару страниц, Сильвия высказывает пожелание избавиться от мужа (любым способом: от развода до убийства). После получения подобных данных, вывод о ключевой роли переодевания в сюжете напрашивается сам. Ну и ладно, каждый догадался, кто именно явился в дом лорда Эджвера под видом его жены, только радоваться собственной догадливости не стоит. Агата Кристи запутает читателя всеми возможными способами. Например, внесёт в число персонажей побольше талантливых актёров: кроме упомянутых выше Карлотты Адамс и Сильвии Уилкинсон, в ходе расследования будут мелькать фигуры Дональда Росса и Брайана Мартина. Или расширит круг подозреваемых родственниками, каждый из которых был заинтересован в смерти лорда - это жена Сильвия Уилкинсон, племянник Рональд Марш, дочь Адела Марш.
Дальше читателям только и остаётся, что подозревать то одного, то другого, то всех скопом.

Как ведётся расследование?
Инспектор Джепп наматывает круги, проверяя, допрашивая, разъезжая...
Гастингс всё больше сомневается в способностях своего друга, приписывая ему лень и потерю расторопности...
Пуаро тонко высмеивает Гастингса, загружая работой серые клеточки...
Свидетели путаются в показаниях, скрывают факты, выдают желаемое за действительное...
Распутать сложное преступление помогает случайно услышанная фраза...

Детектив понравился театральностью. Одна из причин - актёрская среда, игра, перевоплощения. Даже количество трупов не пугало. Но есть и другая - Эркюль Пуаро. Мне показалось или на самом деле он был менее заносчив, удачно шутил и острословил?
Понравившаяся цитата:

Убийцу вычислить мне не удалось.
Книга прослушана в прекрасном исполнении Александра Клюквина.

И хоть это и первая книга о мисс Марпл, но это уже не первая книга о ней, которую я читаю. Больше скажу, за это время я уже успела полюбить и стиль расследований Джейн Марпл, и атмосферу историй о ней, и её саму, милую и сообразительную старушку, и её отношение к людям. В общем, примерное понимание того, что будет в этой книге у меня было, однако ж не совсем верное.

Нужно сказать, что меня больше привлекают те детективы, в которых сыщик является главным героем, а в детективах Агаты Кристи — заглавный герой цикла. Так было, например, в Немезиде , да и вообще весьма частая история. Но временами главным героем становится кто-то другой, кто тоже может считаться сыщиком, поскольку собирает и анализирует улики. Так было в Часах из цикла об Эркюле Пуаро, так было и в Каникулах в Лимстоке , третьей книге (если считать Тринадцать загадочных случаев за одну книгу, а не просто сборник) о мисс Марпл. В данном же случае сыщиком и главным героем становится викарий, в доме которого убивают одного весьма неприятного человека. Однако ж хоть его и не жалко, но убийцу нужно найти и остановить от совершения новых злодеяний, так что...

Где ж ещё могло произойти настолько загадочное, но простое преступление? Где бы подозреваемых было б так много, как и горячих сплетен? Конечно, только в маленьком городке, который, как тот самый пруд с чертями, на первый взгляд кажется тихим и скучным.

Как здесь обстоят дела с расследованием? Вообще бывает и лучше. С первых же глав после самого преступления мисс Марпл говорит о неизвестных подозреваемых (в финале она все же их перечислит, но сейчас просто дразнит этой информацией), но как и все причино-следственные связи, которые она выявила, они играют только ради "сцены в гостиной", сцены в финале книги, в которой герои узнают от реального сыщика все тайны и разгадки. До тех пор будут только намёки и показания — рассказы о том, что она сама видела и слышала. Прикольно, конечно, но не совсем тот формат, который я люблю, хотя история и была интересной.

А вообще здесь есть ещё три детали, благодаря которым мне так понравился этот детектив: необычная и неожиданная разгадка, приятный английский юмор и то, что фактический сыщик признавал заслуги Джейн Марпл и верил ей, а не пытался соревноваться.

Что ж в итоге?

Относительно других книг Агаты Кристи этот роман не самый впечатляющий, как и относительно других историй о Джейн Марпл. Однако же в целом это был качественный детектив с отличной загадкой, выдержанным настроением и интересными героями, так что если сравнивать с детективными романами в общем, то результат будет в пользу "Убийства в доме викария".

Что из этого следует? Если вы любите классические детективы, то я точно посоветую вам эту книгу. Если вы любите истории Агаты Кристи и любите "сцены в гостиной", то я удивлюсь тому, что вы ещё не читали этот роман, потому что оно подойдёт вам идеально. Если вы просто ищете что-то интересное, уютное и лёгкое, то я тоже посоветую вам обратить внимание на этот детектив

Я не выдержала и отправилась не в такое далёкое "путешествие", как с Пуаро, но не менее увлекательное. Наконец-то рассказчик, от размышлений которого не хочется лезть на стенку и выть, как раненный волк. Никаких тебе "не верю лучшему и гениальному другу, который всегда прав", а только "вы конечно ей не верите, но она ведь редко ошибается", и пусть викарий не лучший персонаж на всём белом свете, он приятный и сообразительный. Не знаю, останется ли он и дальше тем, кто познакомит меня с прелестнейшей мисс Марпл, но буду верить.

Сюжет.
Непосредственно перед убийством нелюбимейшего у всей деревни полковника, состоится разговор в доме викария, где он соглашается с тем, что сам не прочь отправить того к праотцам, а спустя короткое время так оно и происходит. Жертву находят застреленным в кабинете викария, убийца сразу же сознаётся в преступлении, но будь всё так легко и просто, книги бы не вышло. У каждого из жителей деревни слишком много тайн и некоторые из них непосредственно связаны с произошедшим, да и не похож сознавшийся на виновного. Викарий, детектив и мисс Марпл берутся за дело, каждый в своём ритме и постепенно докапываются до правды.

Это не первая книга автора, где я не угадала с убийцей, но первая, где дойдя до разгадки, я вскрикнула и не поверила своим глазам. Как и обычно при чтении детективов, я составляла список возможных преступников, раздумывала над их мотивами и возможностями, но "виновника торжества" не внесла, посчитав его милым человеком. Большая ошибка, но мне так хотелось поверить, что в этот раз хороший человек окажется действительно хорошим, а не будет скрываться за лживой маской. Что же, урок усвоен, но поможет ли он мне в дальнейшем, неизвестно.

Если викарий не похож на капитана Гастингса, то мисс Марпл, пусть и не Пуаро в юбке, но общие черты у них присутствуют. Загадочность, вольность размышлений, знания обо всех и обо всём, любовь к сокрытию разгадки до последнего. И пока не знаю, кому я симпатизирую сильнее, но в этой старой женщине действительно что-то есть. И это при моей полной антипатии к сплетням и тем, кто их разносит. Мисс Марпл действует мягко и не причиняя никому неудобств, упорно следует к истине и ведёт себя, как истинная леди. Если Пуаро подталкивает Гастингса лишь к тому, что тот начинает сомневаться в умственных способностях своего друга, то мисс Марпл прекрасно справляется с необходимым — наводит викария на нужные вопросы и помогает ему отыскать ответы.

Преступление и его продуманность вполне житейская и именно подобный подход героини отлично "вписывается" во всё происходящее. Поначалу, увлёкшись попытками автора запутать читателя (для меня вполне успешными) начинаешь думать совсем, как детектив, уверенный, что сплетница не способна ни на что более, чем разносить эти самые сплетни, но чем больше узнаёшь её, тем сильнее веришь, что да, способна. И развязка на это указывает — человек может быть разным, мотивы преступлений схожи друг с другом, никому нельзя верить до самого конца. Отличный взгляд на вещи, я его полностью разделяю.

Книга интересная, герои, пусть и не все, привлекают внимания, финал неожиданный. Возможно, не "поведись" я на попытку вывернуть всё с ног до головы, ничего неожиданного там не было бы, но вышло вот это. Ничуть не жалею, потому что так ещё увлекательнее и впечатлений больше, и они все целиком положительные. Единственный момент, который полноценным минусом не является, но ужасающе раздражает — вовсе не тяжело любить или восхищаться доморощенным сыщиком, когда полиция хорошо делает свою работу, правда. Не стоит выставлять каждого поголовно неучами и злюками, этот заезженный приём надоел.

Кажется, и этот цикл хорош. Просто замечательно.