The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order

Несмотря на многие нестыковки и сомнительные пассажи, работа важная. С.Хан-т разочаровался в «Третьей волне» (демократизации) и вместо триумфа либеральных начал во всех цивилизациях, предрекает этих цивилизаций столкновение.
Нужно не принципы «толерантности» вдалбливать, а учить (заново) «оборонному сознанию»! «Столкновение цивилизаций» - это не миф. Напор-нашествие на нашу Родину идёт немалый и будет только усиливаться.
Перечитывал «Столкновение цивилизаций». Американский еврей Хантингтон вряд ли питал теплые чувства к нашей стране. К тому же, не могли не сказаться десятилетия «тренировок» в ходе «холодной войны». Автор находится во власти штампов и посторяет выпады Кюстина; потом он отождествляет национализм с евразийством, преувеличивает роль православия и т.д.
Но общий анализ сделан порой блестяще и все изложено хорошим языком. По крайней мере, лучше ориентироваться на модель СХ, нежели на какие-нибудь дугинские бредни или потуги создания «евразийского союза». Сколько бед это принесет. Ведь «союз» то противоестественный.
Критика Хантингтоном политики «мультикультурализма» является убийственной. Применительно к России, евГазийство = мультикультурализм.

Самюэль Хантингтон в своей книге подробно развивает и применяет цивилизационный подход в геополитике. История в книге развивается после краха биполярной системы капитализма и социализма и на смену идеологиям вновь приходит религия, однако религия теперь это не цель, а элемент объединения полюсов в формирующемся многополярном мире. Хантингтон подробно описывает противостояние цивилизаций и подкрепляет все события происходившие в XX, а в частности конце XX века множественными примерами из истории самых разных стран и цивилизаций. Почему одни цивилизации выживают, а другие погибают и какие шансы у одних цивилизаций перед другими? На эти и не только вопросы, Хантингтон даёт ответы в своей книге. Одним из упущений книги является то, что свой прогноз Хантингтон даёт не на долгосрочную перспективу, а на кратковременную, в связи с чем эта работа вызовет ряд критики в Европе и современников, которые могут запросто опровергнуть эти прогнозы, но часть из этих прогнозов либо сбылась, либо по прежнему имеет тенденции реализоваться в будущем в связи с чем, книга остаётся крайне актуальной в области геополитики.

Интересная теория, качественное изложение и аргументирование, но:
а) книга, предпосылки, мировой расклад сейчас очень сильно изменился, и, если бы автор был бы жив очень бы хотелось увидеть дополненное и переработанное издание
б) в некоторых моментах проводятся, допущения, закрывание глаз на более крупные факты и от того иногда складывается впечатление о натягивании совы на глобус
в) о силе мерзкого влияния англосаксов на мировую политику путём финансирования тех же радикальных групп автор умалчивает

Резюме: Читать стоит, но это явно не первого выбора книга. Желательно читать с уже сформировавшимся устойчивым мнением о происходящем

Полезная работа,имеющая много исторических отсылок и обьяснений.
Автор открыто и доступно представляет свое видение взаимодействия людей,стран,цивилизаций, процессы которые к этому ведут и даже дает предположения чем это кончится.
    Большой минус что книга 90-х лет и на данный момент на 30% ее можно считать устаревшей.
    Большой плюс что  большинство предположений автора на время написания сейчас сбылись именно так ,как и трактовал их автор,за некоторыми небольшими исключениями.
   Считаю что книга будет интересна и полезна,тем кто хочет лучше разбираться в политической обстановки мира и научиться решать спорные задачи возникающие по течении хода мировой истории.

Книга "Столковение цивилизаций" для своего времени действительно явилась прорывом и новым осмыслением геополитической реальности. Было предсказано много событий, повлиявших на расстановку сил на международной арене, однако многие идеи книги оказались ошибочными. На протяжении чтения, создавалось впечатление, что автор, на 100 % уверенный в Западном доминировании, пытается это как-то оправдать, представить с другой стороны. Определение универсальной цивилизации, с которого начинает автор, "подразумевающее культурное объединение человечества и все возрастающее принятие людьми всего мира общих ценностей, верований, порядков, традиций и институтов" в конце главы названо наивным предположением. В частности, высказываются сомнения по поводу реальности данного утверждения ( в том,что представители не-Запада "озападятся"). Однако универсальная цивилизация, по-моему мнению, все больше соответствует нынешним реалиям : конец идеологической борьбы, единое торговое пространство, глобализация.
В следующей главе автор пытается на основе статистик показать, что значимость английского языка снижается. Он заявляет, что язык является прежде всего средством общения, а не признаком идентичности или общности. Это действительно так. Однако дальше фраза следующего характера - "язык будет принят в качестве универсального, если он не идентифицируется с конкретной этнической группой, религией и идеологией ( то есть универсальный = безликий ? ). А не к универсальности ли все так стремятся ? Автор считает, что использование английского в качестве средства международного общения помогает сохранять культурные различия. Однако реальность показывает совсем обратное. По-моему мнению, невозможно овладеть языком без понимания его структуры и логики, а значит и без понимания ценностей и основополагающих идей, которые в свою очередь влияют и на самого человека и на его мировоззрение. Доказательством размывания культурных различий в связи с использованием какого-либо языка в качестве универсального служит ситуация в 17-18 веках на Западе. Тогда аристократы прекрасно общались друг с другом по-французски, но не знали своего национального языка.

Уже из названия понятно что книга про геополитику, отношения государств и международные отношения. Автор книги американец, поэтому его во многом беспристрастный подход к освещению темы во многом подкупает. Много внимания уделено описанию основных современных цивилизаций, их сравнению, выявлению отличий. Все это подкрепляется подробной статистикой. Так как книга писалась в 90 годы, то подробно освещены изменения которые произошли после распада Советского союза. Лично для меня наиболее интересно было читать темы связанные с Россией, конфликтами на постсоветском пространстве и про исламские страны. Развивая свою теорию про межкультурные и религиозные отличияя между народами, автор практически точно прогнозирует текущие события на Украине. Описание клубка противоречий между разными народами на постсоветском пространстве и Югославией вообще вызвали дикое удивление - как удалось не допустить ещё более катастрофических последствий на юге России и прилегающих территориях. В целом книга хорошо систематизирует разрозненные знания на стыке истории, политики, религии и даёт хорошее понимание современных процессов происходящих в мире.