Избранные произведения. В двух томах. Том 2

Честно, я старалась дочитать. Это же книга-предтеча "1984" и "О дивный новый мир" . Но как бы я не любила упомянутые книги, дочитать "Мы" я не смогла.
Хочу отметить немного рваное повествование. Короткие по длине главы и стиль повествования как дневник. Понимаю, что глупо, но напомнило этим "Тошноту" Сартра.
Но чувствуется некая простота, по сравнению с "1984" и "О дивный новый мир". Думаю, если бы я сначала прочитала "Мы", а потом уже остальное, то я шла бы вверх по исторической лестнице, и я была бы в восторге от этого "трио". Но не срослось, все пошло как-то наперекосяк. А жаль...
Но я не могу, все-таки, читать через силу. Если книга не зашла, то не вижу смысла читать ее.
Возможно позже, я ее все-таки дочитаю.

Во время прочтения в голове у меня были две мысли:

• Все математики - сумасшедшие и описанная истерика ГГ по поводу √-1 тому подтверждение.

  2. Всё это выглядело, будто герою 1984 промыли мозг и он всем счастлив (в начале книги, когда ещё у Д-503 еще не появилась так называемая "Душа")

  Опять же, с каких пор "Душой" называется способность критично мыслить? Бред какой-то.

Пара цитат, всё-таки мне понравились, особенно, где рассказывалось про выборы в Едином государстве (очень актуально, в свете последних политических событий нашей страны):

Но совершенно не понравилась идея сравнения человека и его чувств с математикой. Для меня это две абсолютно разные вещи. Ставлю твердую двойку.

Спойлер.

В кой-то веки человек, Д, пройдя через все муки искания и тяжелого выбора любви и свободы против безличностного, математического счастья, останавливается и выбирает Любовь. И тут же узнает, что его не любили, а просто использовали, и, долго не думая, идет на самоубийство, суицид мысли и души.
Вы наверное удивитесь, если я скажу вам что абсолютную роль зла здесь играет не Титан-Палач Правитель даже он пытается объяснить что ему выпала такая тяжелая роль, и нужно её играть. Не рабски настроенные люди, не Хранители, а та самая баба, I, которая с целью своей выгоды воспользовалась самой важной частью человека, душой, любовью.
Поругание любви - это высшее зло, мерзость запустения.
Матери одиночки, отцы одиночки, сироты, разбитые семьи, алкоголизм, наркомания, убийства, болезни, суицид - все это в большей части из-за профонации Любви.
Любовь, настоящая Любовь, - это всё. Не играйте с ней, не шутите, не обманывайте её и не игнорируйте её - доиграетесь. Каждая обманутая душа, каждая осмеянная Любовь, каждая поруганная Вера и надежда - это вклад в будущий скорый апокалипсис Зла в мире. Не будьте вкладчиками в такой банк, процентов он вам не выдаст, да и деньги не вернет, а имена Ваши запомнит, и в один прекрасный день, выдаст списки с вашими именами своим Директорам. А "там будет плач, и скрежет зубов"...

Миссия выполнена - прочтены все четыре главные антиутопии, я горда собой. Эта была последней. Мне она показалась наиболее душевной. Наверное, на контрасте. Показан точный, математически выверенный мир, где каждый человек буквально винтик в огромной механизме государства, выполняет все четко по расписанию. У государства - права, у личности - обязанности. Если лишить ее обязанностей, она просто потеряется и сойдет с ума. И вот среди этого расчетливого логичного мироустройства один "нумер" ведет дневник. Ну, не совсем дневник, задумка была иной, но в процессе получился именно дневник. И там постепенно проявляется весь хаос человеческой души, чувства вырываются наружу. И в процессе такого вот противопоставления понимаешь, как абсурдно и неправильно впихивать человека в строгие рамки. Возможно, это и обеспечивает то самое "счастье" как в раю, о котором говорил Благодетель. Но ведь именно "неправильность" и делает человека человеком. После прочтения книги очень хочется жить - делать, что взбредет в голову, совершать ошибки, любить и ненавидеть "от души". Иначе кажешься себе мертвым)

На самом деле, хотелось немного больше узнать об этом мире. Он обрисован как-то схематично и штрихами. Больше чувств, чем описаний. Нет, это не плохо, просто особенность. Книга маленькая, больше похожа на зарисовку, на идею, на всплеск эмоций. А конец обескуражил немного, я, наивная, верила...)

Антиутопия - жанр совсем не простой. Одной из самых сложных задач этого жанра - это не только погрузить нас в совсем непривычный нам мир и показать его устройство, а привязать к персонажам, попытаться сделать так, чтобы нас интересовало не только окружение, но и история, которую нам рассказывают. Очень часто можно увидеть такие комментарии, что ознакомление с книгами этого жанра ("1984" или тот же "О дивный новый мир") можно закончить уже на той стадии, где нам показали мироустройство, ибо история персонажей уже не так интересна , да и вообще не ставится на первый план. В книге Евгения Замятина же за историей следить интересно. Тебе хочется узнать, что думает главный герой, как он относится к каждому событию, как он меняется и преображается. Возможно это достигнуто способ повествования: ведением дневника, и от этого становится в разы увлекательнее следить за ходом событий, реакцией на этот ход "номера" и его личностными метаморфозами. Да, мы знаем, что настоящие антиутопические произведения априори не могут закончится хорошо, но "Мы" внушают эту мнимую надежду, ты чувствуешь главного героя, ты забываешь об неминуемой трагедии, которая обязательно должна случиться в конце. Поэтому эта книга и дарит новые ощущения, новый "экспириенс" от этого, казалось бы, понятного по его устройству жанра. За огромное количество переживаний и эмоций и хочется поблагодарить Евгения, ведь на самом деле для меня это первая книга подобного жанра , где ты до самого конца не хочешь верить, что все закончится именно так, как оно должно закончиться.

В хотелках эта книга была у меня с того самого момента, когда один добрый человечек её посоветовал. Но, к сожалению, моя несобранность, лень и другие негативные качества не давали мне приняться за неё ранее. А зря, произведение очень своеобразное: необычный язык автора в сочетании математических вставок, великолепная задумка, а также её воплощение, в сумме дали хороший штурм моей голове. С этой книгой никак нельзя отвлекаться на мимолётные мысли, устраивать перерывы в несколько дней. Если уж взялся, то погружайся полностью, без этого никак.

История повествует нам о некоем Едином Государстве. Нет, не так. О некоем инженере Д-503, живущем в этом полностью контролируемом государстве, лишённом всяческих попыток поступить не как все. Оно всецело контролирует жизнь граждан, вплоть до интимных моментов. Жители перестали носить привычные имена и фамилии, одежду. Тогда же что говорить о чувствах, если люди так отказались от своего "я", своей индивидуальности и стремлений, целей, желаний? Для них нет нашего счастья. Они не могут падать и вставать снова, бороться за всё тоже своё "я" и место в этом необъятном мире. Счастье для них уже встроенная функция, помогающая правительству легко управлять таким "стадом". Люди, всегда имеющие иллюзию благополучия, становятся андроидами, являющимися игрушками на ниточках в руках власти. Нет, с таким раскладом язык не повернётся назвать собрание телесных оболочек с мыслями механических существ государством. Фабрика? Да. Новое развлечение человека? Да. Но никак не государство.

Немного отступила со своими мыслями от своего повествования, продолжим. Теперь давайте представим, что Д-503 начинает снимать с себя оковы в сознании. Во-первых, у него это вызывает лишь омерзение, конечно. Он не может принять свою настоящую сущность. Ему это кажется инфекцией, от которой срочно нужно избавиться.

Когда человек неопытен, обязательно найдётся тот, кто будет им пользоваться. Преподносить всю новизну с выгодой для себя. И I не теряла такой возможности. Общаясь с ним, она начинала затуманивать его, раскрывать его болезнь - душу. Эта маленькая его слабость дала ей ещё большую власть над ним. Создалось ощущение, что ниточки от его сущности государство передало I и уже она начинала развлекаться. Сначала развлекаться, а потом подвергать его опасности в своих освободительских целях.

Сложно. Слишком сложно выразить свои эмоции и мысли адекватно. Даже после 3-дневного размышления над "Мы" я не смогла полноценно осмыслить и половины. Вышенаписанное являлось сумбуром, которому пришлось натянуть хороший намордник.

После недавнего знакомства с Оруэллом и его знаменитой книгой "1984" захотелось перечитать то, что так сильно его вдохновило. Эту книгу я помню еще со школьных времен, особенно похихикивание над шторками и розовым билетом. Интересно было ознакомиться с ней сейчас , будучи в два раза старше. Могу сказать,что книга мне так же понравилась. Мир Оруэлла и Замятина действительно очень похожи, а вот главные герои совсем разные, несмотря на то что переживают одинаковый финал. Который из героев нравиться мне больше я сказать затрудняюсь, но вот героина I-330 привлекает меня своим рвением и убежденностью, своими целями и стремлениями куда больше, чем оруэлловская Джулия.
Книгу очень рекомендую к прочтению всем любителям антиутопий. Надо знать, с чего все начиналось.

《Евгений Замятин "Мы"》

Евгений Замятин Иванович родился 1 февраля 1884 году. Роман - антиутопию Евгений Замятин написал в 1920 году.

Давно, очень давно, я упоминала о том, что я люблю антиутопии. Для меня чтение антиутопий всё равно, что бальзам на душу. Вот сама не знаю, что я в них такого нахожу, может мир, где всё строго, может жестокость, а может просто любопытство. А скорее всего – всё вместе. Поэтому, когда в списке школьной литературы я наткнулась на произведение Замятина, я захотела его прочитать тотчас, хоть и побаивалась.
Но, как только я приступила к ознакомлению с данным романом, я была в шоке. Для начала я ничего не понимала, но мне было интересно.

Действие разворачивается приблизительно в тридцать втором веке. Этот роман описывает общество жёсткого тоталитарного контроля над личностью (имена и фамилии заменены буквами и номерами, государство контролирует даже интимную жизнь), идейно основанное на сциентизме и отрицании фантазии, управляемое «избираемым» на безальтернативной основе «Благодетелем».

Но это не всё. Весь мир, описанный Замятиным, держится на точной науке – математике. Именно поэтому в каких-то местах я не понимала, что происходит.

Я – человек, который АБСОЛЮТНО не разбирается в математике. Но сколько разных терминов, в каких-то моментах и формул было в этой книге, представить сложно. Именно это ввело меня в небольшой ступор.

Но я, следуя следующей цитате:

продолжила чтение. Как бы трудно не было начало, как бы я не боялась продолжения. И знаете, я ни капли не пожалела. В этом романе я увидела сразу несколько антиутопий, это и «451 по Фаренгейту», и «За стеной стеклянного города». Всё так, как и в этих романах. Стеклянный городишко, с главным героем-бунтарём, который ищёт свою цель жизни. И это было интересно!

Я советую прочитать эту книгу всем, кто любит следить за ростом главного героя, кто любит неожиданные концовки, и кто, конечно же, обожает антиутопии. Конечно, я подходила к этому роману с опаской, но всё же, он пришёлся мне по душе, хоть я где-то что-то и не понимала.

В далёкой-далёкой Вселенной... В далёком-далёком мире... После Великой Двухсотлетней войны осталось 0.2% населения, которую, дабы законсервировать для потомков, поместили под купол, в идеальный мир. В этом раю нет войн, нет жестокости, нет голода и нет любви. У каждого человека есть персональный номер, чтобы подчеркнуть его "индивидуальность". Теперь, когда человек очищен от всего лишнего мусора, он может жить в радости и спокойствии... Ан-нет, а давайте еще все стены вокруг прозрачными сделаем, им же уже нечего скрывать, нечего стыдиться, да и наблюдать друг за другом так намного легче (ну и сдать со всеми потрохами друга, соседа или любовницу можно без особых проблем, Бюро Хранителей совсем недалеко. Ну ладно, пусть шторы иногда опускают, чтобы совокупиться без лишних глаз, но всё должно быть по графику, иначе переусердствуют. И пусть у всех будет одно расписание на день, на всю жизнь, и вырежем мы его на большой скале, назовем ее часовой Скрижалью, чтоб эпичнее было. Ну что ж, а теперь, дамы и господа, представляю вашему вниманию идеал нашего творения - Единое Государство.
Главный герой сего повествования сравнивает собрание в честь выборов Благодетеля (абсолютного монарха) с пауком и его паутиной, где пауком являлся сам, собственно, Виновник Торжества, а паутиной - трибуны, заполненные горожанами, скрепленных общей целью, общей миссией, как единое целое, как единое "Мы". Вот и у меня возникает ощущение, что всё это произведение похоже на огромную паутину, где каждая нить на своем месте, каждое звено - это неотъемлемая часть великого творения Паука в лице Благодетеля, готового заманить любую жертву в свои сети и сделать ее частью механизма, либо поглотить; Благодетеля, готового починить свою паутину, соединить все элементы, все нити заново...
Вот он, идеальный мир.

Само произведение Замятина переворачивает реальность. Мысли человека-это ,всего лишь,ненужный атрибут для "Великого Государства". Можно считать,что "душа"-это болезнь,которую нужно лечить "счастьем". Мышление о чем-то ином,не о "государстве"-это преступление. Машинальность,точность,вера-процветание жизни,"государства". Личность? Уничтожим.Личность- ерунда,ненужность,пустышка. В человеке не должно быть "я",должно быть "МЫ".
Антиутопия- жанр прекрасный,благодаря ей,можно узнать многое и поменять,а точнее составить свое мнение.
Роман призывает к изменению самого себе, вырабатыванию собственного "я" и ставит по вопрос "Мы". Что значит-это "Мы"? "Мы"-это быть без своего мнения? Или же,сплоченность,нахождение единой мысли?Для каждого из нас существует свое "Мы". И каждый выбирает его сам.Но есть и те для кого не существует ничего.