Избранные произведения. В двух томах. Том 2

Классический представитель жанра антиутопий. После себя оставил тяжесть на сердце и какой-то оттенок сожаления и тревожности, но это характерное действие антиутопий на меня. Возможно, ради это чувства я их и читаю. Про смысл и сюжет в рецензиях было уже много сказано в рецензиях здесь, не стану повторяться. Слог, как многие отмечают, действительно специфичный. Иногда он сумбурный и обрывистый - как и само состояние главного героя, иногда становится читать легче - это тоже связано со скачками настроения, мыслей героя.
Концовка такая, какую и ожидаешь от такого произведения, но менее грустно от этого не становится.

Меня, как человека близкого к математике, позабавили математические метафоры и сравнения

Евгений Замятин «Мы»

️антиутопия, которая периодически вызывала у меня мурашки в процессе чтения. здесь нет какого-то великого и интересного сюжета, он здесь и не нужен. в ходе прочтения ненароком проводишь параллель между тем, что описывается в книге и тем, что происходит сейчас. 

️в романе говорится о мире, в котором каждому человеку вместо имени присваивается нумер, мир, в котором люди живут в стеклянных домах, дабы не мешать тотальному контролю(но конечно же понимают это не многие, как и наш главный герой Д 503), в головах у этих людей есть чёткое понимание, что всё делается на благо Единому Государству. отсюда следует и название книги «Мы», здесь нет отдельной личности. кому-то может показаться, что это же замечательно, когда все едины, похожи друг на друга, но таким образом люди перестают думать, это на руку так называемому Благодетелю, которого так воспевает Д 503.

️но разумеется, как и в любом государстве есть люди, которые будут против такой идеологии (что очень радует). об этом вы сможете ознакомиться сами (боюсь написать спойлер)

️можно провести много параллелей с историей. когда говорится о Благодетеле мне почему-то сразу вспоминается Ким Чен Ын.

поэтому я была не удивлена, что советская власть запретила книгу. так как в ней прослеживается огромный культ личности, идёт мысль о смене религии "Бога" на религию "Благодетеля" в лице власти. разумеется, не выгодно, чтобы люди начали думать и что-то понимать, увы

️поэтому читать, читать и ещё раз читать!

Кто есть «я» в тоталитарном обществе? Этим и другими вопросами в своем произведении «Мы» задается советский автор Евгений Замятин. 

История гениального инженера космического корабля «Интеграл» Д-503, обычного жителя Единого государства, следующего всем законам Машины Благодетеля, и I-330, роковой красавицы, которая перевернула его жизнь на 180° своим неизвестным X, стала для меня чем-то большим, чем аллюзией на устройство Советского Союза. В отличии от другой мной прочитанной антиутопии «1984» Джоржа Оруэлла, во время чтения «Мы» я действительно сопереживала героям, хотела узнать, что заставило их мыслить вразрез с устоями государства.

Больше всего меня поразило то, как Замятин с предельной точностью передает образы персонажей, при этом полностью погружая читателя в мир цивилизации, живущей за Зелеными Стенами от планеты. Герой произведения - не просто взятая частность из сотни таких же безликих людей, а личность, проходящая сложный путь осознание своего «я» в тысячном «мы».

Душа, фантазия, свобода - враги тоталитарного государства, в котором главная задача человека быть рабочей единицей, машиной без чувств, вот такой посыл автора увидела лично я. Возможно, к таким выводам пришел не только современный читатель, но и цензоры ВЧК, поэтому «Мы», написанное еще в 1920 году, опубликовалось только спустя 68 лет.

Со всей уверенностью рекомендую прочитать это произведение любителям «фантастики», глубоких рассуждений о политике и свободе каждого человека.

Однозначно 10/10! 

Как же я счастлива,что не доживу до такого будущего!
В книге описана идеальная бездушная государственная машина,в которой все люди лишь её болтики. Без права на любовь, на свободу и тем более на своё собственное"я". В мире ГГ есть только "мы". Под действием внешних факторов, ГГ постепенно становится  девиантом (по меркам государственной системы) и записывает все свои мысли и переживания на этот счет. Собственно, эти записки мы и читаем.
Книга небольшая, стоит того,чтобы потратить время и задуматься, а в том ли направлении мы движемся, как цивилизация.

Это все что я знала об этой книге и сказать что это точное высказывание в её адрес, в принципе да, но так-же и нет.
Изначально я познакомилась с Оруэллом и влюбилась как в самого писателя, так и в его произведение 1984.
И сравнивать их я не стану.
Да, разумеется много сходств взял у Замятина, Оруэлл, но то что ты испытываешь при прочтении каждой книги, абсолютно разные.
Мне книга более чем отозвалась во многих моих пониманиях жизни, какой бы это не был абсурд. Но! Я и прошу заметить, что не политическая ситуация, не разные слои общества, не тот и не другой мир меня не зацепил как персонаж Д-503. Замятин просто фантастически смог передать борьбу. Борьбу человека внутри самого. Это было, как окунуться в другого человека, ты полностью сосредоточен на понимании, познании себя самого. Это вызвало вау! Буд-то это мне в голову залезли и показали как мне самой бывает трудно принять решение, мои сметения, мой анализ и т.п.
Но, я ставлю 4. Я не считаю что каждый поймёт такую литературу, она сложная и глубокая, она имеет свой специфический слог и свои алгоритмы, и вычисления. Именно поэтому, за, возможно чересчур, математическую призму снимаю один балл.

Но это вау!