Избранные произведения. В двух томах. Том 1

Бессмертные.

"А на набережной... Помнишь? Ветки еще голые, вода румяная, и мимо плывет синяя льдина, похожая на гроб. И только смешно от гроба, потому что ведь мы -- никогда не умрем. Помнишь?"
Не страшно, только сводит до боли скулы, только молча приглушенно рыдаешь. Только...
Да. Двое . Мужчина и женщина. Так всегда бывает , когда история о любви. Они любят друг друга или любили. Или им воздастся эта Любовь Там? Они пока не верят, не знают Бога, они молятся на огонь. Хозяин украл там, где было, что украсть, чтобы защитить свой дом. У них были друзья или почти друзья, которые не очень остроумно шутили о шампанском. Книги, рояли, шкафы из красного дерева жечь было нельзя, потому что это не их собственность, а так обидно - дрова стоят без дела... У них своего была только одна синяя бутылочка.
Они ни в чем не виноваты.
Они просто пещерные люди. Если бы они знали, что можно иначе, обязательно бы попробовали, но ... иначе не было. Мамонты шли стадами и сминали своими мощными мохнатыми копытами людей, культуру, традиции, веру и надежду на то, что когда-то этот пещерный век закончится.
"Ни-ког-да. Ни-ког-да. " - отчетливо шлепали мамонты по кровавым лужам.
Мира не было.
Лед.

Трудно вначале, так как запутанно. Трудно в конце, так как тяжело психически. В рассказе для чего-то объединились две истории. Не совсем понял для чего. История последних людей на звезде, объединенных целью выжить, найти последние глотки воздуха. И вторая душещипательная история любви, жертвенности, гордости и моральных принципов. В отличие от других произведений Замятина за счёт чередования и отсылок написано скомкано, не сразу переключаешься. Но последние строки приводят всё на свои места. Жестокое было время гражданской войны, брат бил брата. Как считали тогда наши предки "Цель оправдывает средства". Нужно строить мир коммунизма, рубить головы с плеч всем сопротивляющимся. И сопротивление же  было по своему оправданным (коммунисты поставили у власти городка необразованного, жестокого человека просто потому, что он был беден). Но плохо, что не разбирались, а подавляли сам факт сопротивления. Иногда нужно думать головой.

Прочитал данную книгу с особым удовольствием. Давно не читал такой классической во всех планах русской литературы. Написано очень "по-русски" - язык, образы, форма произведения - всё это прямо "русским духом" пахнет.
И какой же "русский дух" без присущей ему "обломовщины"? Складывается ощущение, что всё в повести происходит от скуки, от того, что скучно главному герою Анфимке Барыбе. От скуки он и насилует служанку, и мучает кота, и деньги ворует. При этом при совершении всех этих грехов чувствуется какой-то "веселый" природный порыв. При этом остается ощущение, что все герои понимают ложность жизнеустройства. И именно из-за этого складывается диссонанс - с одной стороны, эта повесть окутана сонной, мутной скукой, с другой же стороны в повести прорывается грешная первобытная природная страсть человека к лидерству, сексу и другому.
Очень понравился образ второстепенного героя - Тимошки. В повести, на мой взгляд, Тимошка олицетворяет некое подобие "совести", но эта "совесть" настолько глубоко и настолько тихо говорит, что главного героя она все равно не меняет.
Плюсы: стиль изложения, заставляет задуматься над исконно "русскими" проблемами, очень красочно описан русский быт.
Минусы: временами сложно читать (именно из-за стиля) - много анахронизмов.

Именно трагедия распада/разлада семьи на протяжении всей повести преследует каждого персонажа. Она влечёт за собой умирание духа, подрыв традиционной нравственности. Даже главный герой -  Барыба с самого начала произведения являлся морально слепым человеком. Он был выращен отцом, который имел,  но не вложил в сына твёрдые моральные принципы, а значит, не исполнил своего долга воспитать человека. Роль матери и вовсе отсутствовала. В процессе его становления как личности Анфим не встретил "жизненного учителя",  который мог бы осуществить "нравственную опеку"над ним,  поэтому впоследствии гг не только не приобретает,  но и теряет крохи своей человечности.

Что-то персонажей с положительными качествами в этой книге я не нашел. Сам главный герой неуч, вор, алкоголик, хулиган, тунеядец.. Всё по списку. В большей степени и друзья аналогичные. Есть персонажи, которых жалко от того, что они такие глупые. Наверное глупость и невежество, обесценивание своей жизни тоже пороки.
Эта история "из грязи в князи" по головам, не гнушаясь предательства и клеветы. И какая в результате этих действий не была бы кокарда на голове и яркие пуговицы, родителю всё равно будет стыдно за своего дитя.

Хорошая могла бы быть повесть, если бы не своеобразный диалект и не странные построения предложений, которые понятны крестьянам 19-20 веков. Разобраться можно в странном тексте, это как читать на белорусском языке- суть понятна, но отдельные слова не очень. Думал продолжить читать Замятина и его повести, но после уездного и немного пробежал глазами африку, передумал, там тоже в тексте чёрт ногу сломает. Роман Мы читался лучше, а уездное нужно перевести на человеческий язык, как и всё остальное.

Его ещё сравнивали с Гоголем и Достоевским, вы что ребята, ваша лесть не знает границ!!! Это я прочёл отзывы некоторых современников автора, но их было немного.