Избранные произведения. В двух томах. Том 1

Повесть написана короткими, отрывистыми предложениями, стилизована под народную речь. Первое время немного резало уши, но потом привыкла и поняла, что это очень органично сюжету.
Главный герой повести Барыба - двоечник, который не смог сдать экзамен. Отец выгоняет его из дома. Барыба, чтобы выжить пускается на все возможные преступления. Он вор,альфонс, подлец, насильник, предатель, лжесвидетель., косвенный убийца. Таким образом он сделал карьеру, став урядником. Барыба думает, что теперь то отец будет им гордится. Но в провинции нет секретов и его отцу все известно об источниках преуспеяния Барыбы.

Такое сумбурное впечатление после прочтения повести. Есть хорошие моменты, которые понравилось читать и обдумывать, но есть и ощущение дезориентации от самой манеры написания и сюжета.
Замятина я знаю, конечно, в первую очередь по антиутопии “Мы”. И многое, что мне нравится в этом тексте и поразило когда-то, я частично узнавала и в “Островитянах”. Помню как еще в школе меня впечатлили монументальные описания города, подчеркнуто-математическая красота, емкость повествования. В “Островитянах” это умение придать крайнюю содержательность эпитетам Замятин исчерпывающе реализовал в описании героев. На страницах повести лица героев умело превращались в трактора, футбольные мячи, пирожки и гусеницы, да так забавно и органично, что сразу весь образ человека возникал перед глазами.
“Островитяне” - это сюжетно казалось бы довольно обыденная история из жизни англичан. Есть тут и любовь и страсть, скрытые интриги и драматизм. Герои тоже казалось бы вполне обыденны - викарий, адвокат, обнищавший аристократ, актриса, чопорная леди - вся эта разношерстная публика волею случая сошлась на страницах повести.
Если честно меня поразил финал. Вся легкость и живописность образов вдруг померкла буквально на последней странице текста. Словно выключили краски и все покрылось пеленою мрака, к такому впечатлению я не была готова. В силу такой развязки у меня опять текст идейно сплелся с “Мы”. Такое же ощущение незначительности человеческого “я”, когда общество как некая стихия может проглотить тебя и ты просто исчезнешь…
Несмотря на весь замысел и мастерские образы, мне лично не хватило связности текста. Емкий язык автора это безусловный плюс, но в то же время и некий минус. Часто приходилось “спотыкаться” на словах и было ощущение рваности текста, это мешало погрузится в историю. Только поэтому не смогла поставить высокую оценку.

Прежде всего меня удивило то, что на данную повесть(которая смело может называться романом) отсутствуют рецензии и так мало читателей. Что ж - пусть я буду первым, но мимо такой книги, я считаю, не стоит проходить никому, кто любит чтение.
Повесть производит неизгладимое впечатление. За сатирой, которой в повести предостаточно скрываются очень серьезные проблемы отдельных слоев общества.
В книге описывается жизнь на дальневосточного военного гарнизона в преддверии революции. Сквозной темой романа является растление общества, до которого никому нет дела, отсутствие людей «высокой морали». Даже тяжело определить наличие морали у главного героя-интеллигента Андрея Ивановича. В повести снова описана та же «обломовщина», что присутствовала у Замятина уже в «Уездном». Но если в «Уездном» главной картиной «обломовщины» была картина «игры в мух» за самоваром у двух священников (к кому первому муха залетит в стакан, тот и выиграл), то здесь «обломовщина» возведена в такую степень, что от скуки уже и людей убивают (эпизод с подброшенной монеткой и манзой, который получил 4 пули, когда начинался поднять монетку). Ну уж про пьянство и грязь, которые дополняют растление и «обломовщину» уж и говорить не надо.

Плюсы: большое количество ярких персонажей, с помощью которых ярко описана картина быта солдатов царской России, книга читается легко, заставляет задуматься.
Минусы: много незнакомых устаревших слов, но это больше минус к моему образованию, нежели к книге :)

«Землемера» опубликовал Замятин в 1918 году.
Как дело к революции-то шло?
Вызвали из Москвы каликинские мужики землемера, а все маляр Митрий набурчал:
-Господин управляющий продал крестьянам землю «вульгарно и неправдоподобно. Не такое нынче время, чтобы продавать, да-с…
Фоном рассказа полыхает рядом помещичья усадьба, а мужики вечером на телегах съезжаются к барыньке, у которой столуется землемер -управляющего спалить. Саму-то Лизавету Петровну -не обидят:- Хлеб из амбара выберем, и скотину. А насчет чего прочего -тихо-благородно...

• А по-другому никак нельзя! Конный по селам ездит. А какой конный? Известно какой…

Тихая, уютная жизнь уездного городка, замечательно описанная и тонко подмеченная. Тягучее, необычайно вкусное повествование, чуждый современному читателю, искромётный язык, уносящий в сей уездный городок и позволяющий уютно устроиться в нём с пледом и чашкой чая. Хотя герои и не совсем уютные. Барыба, хоть и не совсем злостный, но мошенник (и не соглашусь, что только окружающая среда и постоянное битьё сделали его таким, отец Барыбы ведь сохранил в себе чувство морали и порядочности). Безобидная простушка Полька, поливающая апельсинное дерево супом, в некоем роде и поплатившаяся за это. Ненасытная в любовных утехах Чеботариха. Весёлый бедный Тимоша, пострадавший ни за что ни про что. Но больше всего умилили попы, играющие в гляделки с мухами. Шикарно.

Это зародыш романа "Мы". Эмбрионы всех характеров главного романа тут есть, но они более или менее перемешаны в разных персонажах. Поэтому читать не обязательно. Можно ограничиться "Мы".

Единственное, чего нет в "Мы", -- это смешного описания англичан (но там это и не предполагается, конечно). Замятин умудрился собрать все предрассудки и стереотипы по поводу этого народа, которые бытуют как в Британии, так и в России. Читать было очень занимательно. Особенно смешно, что за много десятилетий эти предрассудки ничуть не изменились.