Михаил Булгаков. Избранное

Есть книги, в которые проваливаешься, как в кроличью нору, выстланную церковными свечами и окурками. Мастер и Маргарита — именно такой люк в преисподнюю, причем преисподнюю на редкость благоустроенную и остроумную.

Это не роман, а изощренная, многослойная мистерия, где священное и греховное пляшут канкан на руинах советской морали. Булгаков провел литературный сеанс черной магии, вызвав из небытия самого Князя Тьмы и заставив его работать в жанре сатирического фельетона.

Вот он, Воланд, сама Преисподняя в дорогом сером костюме, прибывает в Москву 30-х годов — город, уже живущий по законам сумасшедшего дома. И что же он видит? Жадных бюрократов, врущих в газетах, алчных обывателей, мечтающих о кооперативной квартире и червонцах. И он, дьявол, с его-то вечными муками и котлами, смотрит на это человеческое ничтожество с вежливым, леденящим душу недоумением. Его кара — не адское пламя, а стопроцентное, кристально-черное разоблачение. Он не убивает грешников, он просто дает им возможность самим себя уничтожить, подложив им под нос зеркало, в котором они видят свое уродство.

Параллельно разворачивается другая история — история Мастера и его романа о Понтии Пилате. Булгаков вписывает Евангелие от Дьявола в Евангелие от Христа, и они не спорят, а дополняют друг друга, как день и ночь. Прокуратор Иудеи, трусливый и несчастный человек, мучающийся от скуки и мигрени, оказывается куда более живым и трагичным, чем все эти берлиозы и латунские. Вечные вопросы добра, зла и трусости решаются не в небесах, а в пыльном кабинете прокуратора и в подвале Мастера.

И, конечно, Маргарита. Не героиня, а гимн всем женщинам, чья любовь — это не ангельское терпение, а дьявольская ярость. Она не молится за своего гения, она сметает все на своем пути, становясь королевой бала сатаны, летя обнаженной над Москвой и круша квартиры критиков. Ее любовь — это тоже форма тьмы, ослепительная и всепоглощающая.

Итог? Мастер и Маргарита — притча о том, что дьявол не приходит с рогами и вилами. Он приходит с изысканными манерами, свитой из говорящего кота и вампира, и билетом в варьете. Он приходит, чтобы доказать простую и страшную мысль: самый ужасающий ад — это не геенна огненная, а человеческая душа, добровольно отказавшаяся от света, совести и любви. И что самое пугающее? Прожив в этом аду всю книгу, в финале не хочешь из него уходить.

Мастер и Маргарита. Михаил Булгаков

Москва, тридцатые годы, май. В день, когда два московских литератора собрались прогуляться по Патриаршим прудам, в город со своей свитой прибывает крайне загадочный незнакомец. Бдительные советские граждане распознают в нём иностранца, но что, если советскую столицу почтил своим визитом сам Дьявол. Как же его приезд связан с нищим философом Иешуа Га-Ноцри и прокуратором Иудеи Понтием Пилатом, талантливым и несчастным мастером и его прекрасной и верной возлюбленной Маргаритой?

Сказать, что я в восторге — значит не сказать ничего. Прежде для меня это была история всепоглощающей любви, готовой на любые жертвы. Теперь же я вижу, что она о людях. Пороки, слабости, алчность, грехи — все это проявилось с приходом свиты Воланда, словно мир оголился. Но так ли много зла принесла эта свита? Скорее, она проявила темные стороны каждого, подтолкнула к соблазнам, сидящим в душе каждого.

Как бы странно это ни прозвучало, но я прониклась к Воланду и его приспешникам. Яркие, колоритные, незабываемые герои. Бегемот — просто кладезь остроумия, если бы действия романа происходили в настоящем времени, он был бы звездой стендапа мирового масштаба. А Воланд — моё почтение! Его слова созвучны с моими размышлениями:

У Мастера и Маргариты самая нежная и лиричная история любви, исцеляющая и дарующая шанс каждому. Да, не без греха, но кто из нас святой? Но мне жаль, что становление их отношений показали несколько мимолетно, хотелось побольше их почувствовать и понять всю степень жертвенности Маргариты.

Главы о Понтии Пилате и Иешуа Га-Ноцри читались не так стремительно, но привнесли свой особый смысл, тонкой нитью проходящий через весь роман и в финале дарующий надежду на свет.

Роман пролетел как одно мгновение, страницы сами собой переворачивались, несмотря на то, что это классика, которая обычно дается тяжелее. Безусловно, эта книга — одна из лучших, прочитанных за год. Уверена, что спустя время вернусь к ней.

«Мастер и Маргарита» — это роман, в котором отражаются вечные вопросы: любовь, вера, смерть, мораль, добро и зло. Она многослойная и раскрывается по-своему перед каждым читателем, даря незабываемые впечатления и заставляя задуматься об истинах.

Как я люблю этот роман, словами не передат.
Когда прочла роман впервые в школе, мне сразу захотелось посмотреть экранизацию.

Мой любимый персонаж, наверное, Воланд. Булгаков опирался на Фауста, да и в начале романа мы видим строки оттуда:

Воланд - не тьма, но и не свет. В романе вообще нет черного и белого, все сложнее. Все пострадавшие от Воланда и его свиты - порочные люди. Барон Майгель — «наушник», то есть доносчик. Члены МАССОЛИТа — бездари по своей сути, прожигающие свои жизни (Берлиоза и Бездомного туда же).

Но Воланд не всесилен, он не может помиловать Фриду (это делает Маргарита), не может освободить Понтия Пилата (это дело Мастера), так же и Иешуа обращается к Воланду за покоем для мастера и Маргариты.

Это мой любимый роман и точка

Знаете я как фанат современной фантастики и фэнтези всегда с огромным скептицизмом относилась к русской классической литературе которая по моему представлению безумно нудная и скучная. Пару месяцев назад я прочитала "Грозовой перевал" и на мое личное удивление мне понравилось, но я все списала на тот факт, что это зарубежная классика, ведь отечественная продолжала меня пугать. Но тут я решила переступить через себя и прочитать самую известную книжку Булгакова "Мастер и Маргарита". И знаете что? я влюбилась всей своей душой (которую пока не продала Сатане) в эту потрясающую историю. Атмосфера Москвы передана просто невообразимо, я как будто сама под ручку с героями прошлась по темным улочкам и светлым проспектам. А с самого начала сюжет меня захватил, слог которого я так долго боялась оказался сущим пустяком на который я даже не обращала внимания в круговороте всех событий. Возможно я не поняла всех скрытых смыслов в силу того, что ни Фауста, ни Одиссеи, ни Библии я не читала, а имела лишь смутное представление о каждом произведении. Поэтому линию с Понтием Пилатом и Иешуа я не осмыслила до конца, а в начале и вовсе запуталась. Однако это лишь повод на будущие, чтобы вернуться к этой истории после прочтение всех выше перечисленных книг.

Долго откладывала знакомство именно с этой повестью Булгакова, как раз из-за её огромной популярности - боялась разочароваться. О чем очень жалею!

Повесть написана простым и колоритным языком. Заметила, что у Булгакова слог невероятно богат, одним строением предложений - или подбором слов, не раскусила его секрета! - он способен создать АБСОЛЮТНО разные впечатления независимо от самого сюжета. Устать от его повествования у меня не получается!

С другой стороны, поднимаемые вопросы об этичности эксперимента не оказались прорывными, даже наоборот. Пусть ответы и даются, они не вполне удовлетворяют мое видение. Чья это проблема нужно еще подумать :). Зато прелесть конфликта вот в чем: по поводу содеянного мы видим и восхищенные, и жалеющие, и меняющиеся реакции. Что делает персонажей чуточку глубже.

Все элементы сюжета играют на события и финал, это всегда приятно. Персонажи, будучи качественно прописанными, предсказуемо меняются и развиваются или портятся в соответствии со здравым смыслом. О, а как же запоминаются образы! Один Шарик чего стоит со своей по-особому жалкой харизмой. Концовка умилила, украсив мой вечер.

Булгаков, такой Булгаков. Я до безумия люблю его произведение  Михаил Булгаков - Мастер и Маргарита,  и наконец добралась до прочтения "Собачьего сердца". Не однократно смотрела фильм. Но фильм фильмом, а книга есть книга.

За что люблю Булгакова, так это за его способность описать еду и процесс принятия пищи в таких красках, что хочется бежать к холодильнику и обязательно что-то съесть)) Равно как и страшные и противные сцены. Например, операция над Шариком. Это было на столько омерзительно прекрасно, что не зачитаться и не представлять все в мельчайших деталях (хотя от медицины я ну очень далека) не было ни малейшего шанса.

Колкая, на годы ее написания, история о проведении небывалого эксперимента. Но так ли все просто на самом деле? Превращение Шарика в Полиграф Полиграфыча происходило быстро. Наверное, на столько быстро, что ни он ни профессор не могли за этим угнаться и принять какие-либо меры или просто подумать: а что дальше? На мой взгляд, этим превращением Булгаков выражал все свое отношение к тем событиям, которые проходили на тот момент в России. Очень быстро начал проходить процесс трансформации общества после революции. Классовая вражда очень четко отслеживается в книге.

Юмор- четкий и едкий. Эта книга- просто цитатник, а главное актуальна в некоторых вопросах, до сих пор.

Вот и начала я перечитывать классиков… В последнее время нечасто натыкаюсь на что-то приятное, вот и решила обратиться к истокам литературы. Люблю Булгакова, но перечитываю его нечасто, потому что его книги очень «сытные», если можно так выразиться. После него сложнее воспринимать современные произведения, приходится ждать, пока переключатель сработает. Хотя в целом, это нормально. Меняется ритм жизни, меняемся мы, меняется язык и восприятие. Проза, написанная сейчас, через сто лет тоже будет отличаться от современной.
И все же, вернусь к «Собачьему сердцу». Не часто пишу рецензии, но эта книга того стоит. Прекрасная вещь, плюс вся разбирается на цитаты, а такие произведения ценны вдвойне. У Булгакова это вообще мое самое любимое. Переворачивая последнюю страницу, понимаешь все великолепие повести об эксцентричном профессоре и беспородном Шарике, ставшем подопытным образцом в смелом эксперименте. Важнейшее событие здесь – не сам эксперимент, не научное открытие профессора. А идея, проиллюстрированная автором: новенький Полиграф Полиграфыч, не имея ни истории души, ни понимания простейших базовых знаний о мире, желает получить все и сразу. Харч, крышу над головой, тепленькую должность и перспективы. Без долгих лет образования, без труда, без усилий стать «хозяином» и подвинуть профессора с его ассистентом, а в придачу еще и Зиночку похватать за всякие части тела. И Шариков искренне не понимает, почему ему не должно достаться то, чего он хочет. Булгаков, конечно, на этом наглядном примере показывает нам притязания люмпен-пролетариата на столовое серебро, профессорские шубы и быт на широкую ногу, утрируя их до полной абсурдности. Вот только Шариковы эти никуда не делись. Люди, которым хочется всего и сразу, есть и сейчас, и им так же сложно объяснить, что если не прилагаешь усилия ты сам, то это делает кто-то другой, и из ничего что-то не получишь.
Отличная книга, в общем. И хотя, наверное, нет среди читающей публики никого, кто не был бы с ней знаком, но я все же советую ее именно перечитать, потом, уже после школы лет так через …дцать. Она по-новому раскрывается, начинаешь обращать внимание на совсем другие вещи.

С произведениями Михаила Булгакова я знакома со школьной скамьи: и если "Мастера и Маргариту" люблю, ценю и уважаю, то с "Собачьим сердцем" не сложилось. И тут возник парадокс: книга-то в принципе хорошая, философская, но мне исключительно не по нраву.

Творчество Михаила Афанасьевича Булгакова весьма интересно, ярко и сатирично. Он, как говорят, не принял советскую власть и в своих произведениях высказывал свое мнение. А что-что, а это в те времена не любили и яро прикрывали.

Жанр: при некоторой фантастичности сюжета, все же это реализм - этакий грубый и неотесанный с точки зрения интеллигенции и самобытный если смотреть со стороны рабочего класса.

Вообще весь антураж, сленг, атмосфера - переданы настолько реалистично, что ... Что я и не полюбила это произведение. Да-да, вышло настолько естественно, что мне было исключительно неуютно читать это произведение, что 20 лет назад, что сейчас.

Поскольку мы видим минимальное количество персонажей - не в укор, а по факту и промежуток времени охвачен не сильно большой, то перед нами не что иное, как повесть, наделенная большим количеством уточнений, чем свойственны произведения Булгакова - точность и педантизм.

Проблематика

конфликт разных слоев общества и возраста - Преображенский, как представитель интеллигенции, против рабочего класса. Автор не то чтобы говорит за вторых, что они глуповаты, просто редко эти два уровня понимают друг друга.

Прогресс активный против естественного - Тут Шариков против Преображенского , как два типа созданий, первый из которых пришел к социализации путем резкого перехода, а второй - поколениями. И вот тут у первого по сути, нет шансов для нормального функционирования, тут возникает конфликт внутри.

Негативизм к советской власти - Булгаков пронизывает произведение не то чтобы ненавистью, но полным неприятием социализма, который топчет любую индивидуальность. Опять же тут же раскрывается суть того, что равенство не всегда полезно и нельзя считать, что то, что может выполнить один - под силу другому.

Открытость, честность, доброта и сострадание - почему не люблю это произведение, так за абсолютную негативную энергетику, где по сути даже профессор пожалел собаку ввиду корыстных побуждений - отличное тело для экспериментов. Также здесь пронизано безкультурием и как плевок обществу - квартира Преображенского, где еще выжило понимание того что говорит человек, как и зачем, в какой тональности.

Упадок страны - Булгаков показывает, что революция-то произошла, а вот люди после не оправились, они не понимают как дальше жить в серости, усталости и тоске.

Травля и жестокое отношение к животным - заметьте: сейчас активно муссируется тема агрессии собак, которую поднимают в социальных сетях, нагнетая обстановку. Так почти 100 лет назад Булгаков именно такое поведение - жестокое и несправедливое, какое не изменилось, описывает в своем произведении.

Автор нес в массы предостережение о грядущем, неосознанном и прогрессивном обществе, которому стоит задуматься о последствиях действий каждого члена общества, о том, что человек должен оставаться индивидуумом, человеком воспитанным, который думает и ведет себя осознанно, при этом то, что казалось бы устарело, как буржуазия, значительно выше пролетариата.

Перечитала Мастера после фильма, чтобы ещё раз войти в этот созданный гением Булгакова мир, где параллельные реальности соединяются, и древние и современные.
Многие смешные и серьезные подробности подзабылись, но было все то же волшебство, магия слова, то же удовольствие от чтения и юмора. И опять размышление в финале: наказание или дар даны Мастеру .
Новые мысли и чувства не посетили, как бывало при перечитывании романов Толстого в разном возрасте. Может быть, это бывает до определенного возрастного предела. Но свежесть, яркость, точность языка, глубина и неоднозначность действовали по-прежнему мощно, а в истории Иешуа - пронзительно.
Фильм проигрывает.