Михаил Булгаков. Избранное

Невозможно передать то неизгладимое впечатление, которое произвёл на меня этот роман.
На мой взгляд, кощунственно говорить о его политической подоплеке. Пускай Сталин смотрел "Дни Турбиных" 16 раз кряду, кто знает, что он увидел там на самом деле. Его вывод о том, что, "если даже такие замечательные люди не выстояли в сражении с большевизмом, значит историческая правда за большевиками", кажется надуманным и поверхностным.
Для меня "Белая гвардия" стала, прежде всего, книгой о человеческих достоинствах и достоинстве человечности. Что бы ни было на белом свете, нужно оставаться Человеком. Так и только так можно спасти и душу, и сердце, и честь, и совесть - всё то, что не представляет ровным счётом никакой ценности во время бессмысленной и беспощадной гражданской войны.

Многие из моих знакомых утверждают, что читать в наш век это нудно, они ровным счетом ничего не смыслят в книгах, в жанрах, не понимают, как это в вечерний зимний вечер сидеть с книгой и читать, читать, читать, пока не заснешь... И все таки, когда их спрашиваю, а читал ли ты, вообще, хоть что-нибудь? Они всегда отвечают, ну, конечно, что читал. Ясное дело, Мастера и Маргариту читал. Ну а кто написал, знаешь? - спрашиваю в ответ. Хах, ясное дело - Булгаков.
Я думаю, что этим все сказано! Люди читают эту книгу, как букварь, буквально ;)
Так что рекомендую всем читать!
10/10

«Крещение поворотом» – это рассказ, который входит в состав цикла «Записки юного врача». Данный рассказ описывает операцию, которая называется «поворот на ножку» при поперечном положении плода в утробе матери. Данная операция была выполнена как главным героем в рассказе, так и самим автором в его бытность заведующем Никольским здравпунктом в Сычевском уезде Смоленской губернии. По данной операции Булгакову дали даже справку при его переводе в Вяземскую городскую земскую больницу.
Булгаков просто отлично смог описать чувства молодого врача, в особенности его страх перед сложными родами. Но несмотря на то, что ему страшно, он, собравшись с духом, идёт и делает то, что нужно для благополучного появления ребенка на свет.

Я читаю «Мастера и Маргариту» не в первый раз. Видела все постановки и фильмы, знаю сюжет, но раз в пару лет перечитываю. Хочется вернуться к книге, как к старой любви, которая никогда не уходит. И каждый раз она открывается по-новому.

С возрастом я начинаю иначе смотреть на эту историю и понимать в ней всё больше. То, что раньше казалось просто мистикой и красивой трагедией, теперь воспринимается глубже, о свободе, выборе, цене любви и внутренней силе человека. Особенно остро откликаются строки Воланда:
«Никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами всё дадут.»
Раньше я воспринимала это как эффектную фразу, а сейчас — как почти жизненный закон.

Это книга, к которой невозможно остаться равнодушной. Она меняется вместе с тобой, взрослеет, становится глубже, болезненнее и честнее. И я точно знаю: это та самая любовь, которая не отпустит меня никогда, на протяжении всей жизни.

Есть книги, в которые проваливаешься, как в кроличью нору, выстланную церковными свечами и окурками. Мастер и Маргарита — именно такой люк в преисподнюю, причем преисподнюю на редкость благоустроенную и остроумную.

Это не роман, а изощренная, многослойная мистерия, где священное и греховное пляшут канкан на руинах советской морали. Булгаков провел литературный сеанс черной магии, вызвав из небытия самого Князя Тьмы и заставив его работать в жанре сатирического фельетона.

Вот он, Воланд, сама Преисподняя в дорогом сером костюме, прибывает в Москву 30-х годов — город, уже живущий по законам сумасшедшего дома. И что же он видит? Жадных бюрократов, врущих в газетах, алчных обывателей, мечтающих о кооперативной квартире и червонцах. И он, дьявол, с его-то вечными муками и котлами, смотрит на это человеческое ничтожество с вежливым, леденящим душу недоумением. Его кара — не адское пламя, а стопроцентное, кристально-черное разоблачение. Он не убивает грешников, он просто дает им возможность самим себя уничтожить, подложив им под нос зеркало, в котором они видят свое уродство.

Параллельно разворачивается другая история — история Мастера и его романа о Понтии Пилате. Булгаков вписывает Евангелие от Дьявола в Евангелие от Христа, и они не спорят, а дополняют друг друга, как день и ночь. Прокуратор Иудеи, трусливый и несчастный человек, мучающийся от скуки и мигрени, оказывается куда более живым и трагичным, чем все эти берлиозы и латунские. Вечные вопросы добра, зла и трусости решаются не в небесах, а в пыльном кабинете прокуратора и в подвале Мастера.

И, конечно, Маргарита. Не героиня, а гимн всем женщинам, чья любовь — это не ангельское терпение, а дьявольская ярость. Она не молится за своего гения, она сметает все на своем пути, становясь королевой бала сатаны, летя обнаженной над Москвой и круша квартиры критиков. Ее любовь — это тоже форма тьмы, ослепительная и всепоглощающая.

Итог? Мастер и Маргарита — притча о том, что дьявол не приходит с рогами и вилами. Он приходит с изысканными манерами, свитой из говорящего кота и вампира, и билетом в варьете. Он приходит, чтобы доказать простую и страшную мысль: самый ужасающий ад — это не геенна огненная, а человеческая душа, добровольно отказавшаяся от света, совести и любви. И что самое пугающее? Прожив в этом аду всю книгу, в финале не хочешь из него уходить.

Мастер и Маргарита. Михаил Булгаков

Москва, тридцатые годы, май. В день, когда два московских литератора собрались прогуляться по Патриаршим прудам, в город со своей свитой прибывает крайне загадочный незнакомец. Бдительные советские граждане распознают в нём иностранца, но что, если советскую столицу почтил своим визитом сам Дьявол. Как же его приезд связан с нищим философом Иешуа Га-Ноцри и прокуратором Иудеи Понтием Пилатом, талантливым и несчастным мастером и его прекрасной и верной возлюбленной Маргаритой?

Сказать, что я в восторге — значит не сказать ничего. Прежде для меня это была история всепоглощающей любви, готовой на любые жертвы. Теперь же я вижу, что она о людях. Пороки, слабости, алчность, грехи — все это проявилось с приходом свиты Воланда, словно мир оголился. Но так ли много зла принесла эта свита? Скорее, она проявила темные стороны каждого, подтолкнула к соблазнам, сидящим в душе каждого.

Как бы странно это ни прозвучало, но я прониклась к Воланду и его приспешникам. Яркие, колоритные, незабываемые герои. Бегемот — просто кладезь остроумия, если бы действия романа происходили в настоящем времени, он был бы звездой стендапа мирового масштаба. А Воланд — моё почтение! Его слова созвучны с моими размышлениями:

У Мастера и Маргариты самая нежная и лиричная история любви, исцеляющая и дарующая шанс каждому. Да, не без греха, но кто из нас святой? Но мне жаль, что становление их отношений показали несколько мимолетно, хотелось побольше их почувствовать и понять всю степень жертвенности Маргариты.

Главы о Понтии Пилате и Иешуа Га-Ноцри читались не так стремительно, но привнесли свой особый смысл, тонкой нитью проходящий через весь роман и в финале дарующий надежду на свет.

Роман пролетел как одно мгновение, страницы сами собой переворачивались, несмотря на то, что это классика, которая обычно дается тяжелее. Безусловно, эта книга — одна из лучших, прочитанных за год. Уверена, что спустя время вернусь к ней.

«Мастер и Маргарита» — это роман, в котором отражаются вечные вопросы: любовь, вера, смерть, мораль, добро и зло. Она многослойная и раскрывается по-своему перед каждым читателем, даря незабываемые впечатления и заставляя задуматься об истинах.

Как я люблю этот роман, словами не передат.
Когда прочла роман впервые в школе, мне сразу захотелось посмотреть экранизацию.

Мой любимый персонаж, наверное, Воланд. Булгаков опирался на Фауста, да и в начале романа мы видим строки оттуда:

Воланд - не тьма, но и не свет. В романе вообще нет черного и белого, все сложнее. Все пострадавшие от Воланда и его свиты - порочные люди. Барон Майгель — «наушник», то есть доносчик. Члены МАССОЛИТа — бездари по своей сути, прожигающие свои жизни (Берлиоза и Бездомного туда же).

Но Воланд не всесилен, он не может помиловать Фриду (это делает Маргарита), не может освободить Понтия Пилата (это дело Мастера), так же и Иешуа обращается к Воланду за покоем для мастера и Маргариты.

Это мой любимый роман и точка

Знаете я как фанат современной фантастики и фэнтези всегда с огромным скептицизмом относилась к русской классической литературе которая по моему представлению безумно нудная и скучная. Пару месяцев назад я прочитала "Грозовой перевал" и на мое личное удивление мне понравилось, но я все списала на тот факт, что это зарубежная классика, ведь отечественная продолжала меня пугать. Но тут я решила переступить через себя и прочитать самую известную книжку Булгакова "Мастер и Маргарита". И знаете что? я влюбилась всей своей душой (которую пока не продала Сатане) в эту потрясающую историю. Атмосфера Москвы передана просто невообразимо, я как будто сама под ручку с героями прошлась по темным улочкам и светлым проспектам. А с самого начала сюжет меня захватил, слог которого я так долго боялась оказался сущим пустяком на который я даже не обращала внимания в круговороте всех событий. Возможно я не поняла всех скрытых смыслов в силу того, что ни Фауста, ни Одиссеи, ни Библии я не читала, а имела лишь смутное представление о каждом произведении. Поэтому линию с Понтием Пилатом и Иешуа я не осмыслила до конца, а в начале и вовсе запуталась. Однако это лишь повод на будущие, чтобы вернуться к этой истории после прочтение всех выше перечисленных книг.

Долго откладывала знакомство именно с этой повестью Булгакова, как раз из-за её огромной популярности - боялась разочароваться. О чем очень жалею!

Повесть написана простым и колоритным языком. Заметила, что у Булгакова слог невероятно богат, одним строением предложений - или подбором слов, не раскусила его секрета! - он способен создать АБСОЛЮТНО разные впечатления независимо от самого сюжета. Устать от его повествования у меня не получается!

С другой стороны, поднимаемые вопросы об этичности эксперимента не оказались прорывными, даже наоборот. Пусть ответы и даются, они не вполне удовлетворяют мое видение. Чья это проблема нужно еще подумать :). Зато прелесть конфликта вот в чем: по поводу содеянного мы видим и восхищенные, и жалеющие, и меняющиеся реакции. Что делает персонажей чуточку глубже.

Все элементы сюжета играют на события и финал, это всегда приятно. Персонажи, будучи качественно прописанными, предсказуемо меняются и развиваются или портятся в соответствии со здравым смыслом. О, а как же запоминаются образы! Один Шарик чего стоит со своей по-особому жалкой харизмой. Концовка умилила, украсив мой вечер.