
Ваша оценкаРецензии
ViTTa326 декабря 2025 г.Читать далее«Стальное горло» – это ещё один рассказ из сборника рассказов «Записки юного врача». В данном рассказе в больницу привозят трёхлетнюю девочку с запущенным дифтерийным крупом. Главный герой понимает, что жить девочке осталось несколько часов, если только… если только не сделать серьезную операцию – трахеотомию. Однако сам врач никогда её не делал, только наблюдал за проведением данной операции. Несмотря на неопытность, главный герой решается провести данную операцию самостоятельно, несмотря на протесты родственников девочки, которые уверенны, что если девочке дать какие-нибудь чудо-капли, то она волшебным образом исцелиться. По итогу, молодой врач справляется со сложной операцией и жизни девочки больше ничего не угрожает, а местные жители приукрашивают слухами данную историю. говоря, что врач заменил девочке её горло на стальное.
Данный рассказ мне весьма понравился. Булгаков хорошо передал, как молодой врач борется со своими внутренними сомнениями, и переборов свой страх, делает то, что от него требуется.10105
KseniyaHroni26 октября 2025 г.про свободу, людей и выбор
Ну что поговорим о классике, которую я терпеть не могла в школьные годы, а тут решила попробовать что-то перечитать?Читать далее
В школе Булгаков был пыткой. Бедный мой педагог по русскому …как только не пыталась заставить меня прочитать его. Совратила сериалом 2005г. Я сначала посмотрела сериал, а потом взяла в руки книгу. И тогда, получается это лет восемь-девять назад было? Мне понравилась история «Мастера и Маргариты», но большую часть я просто не поняла. Даже тогда, помню как сейчас, прихожу к своей Елене Анатольевне и говорю, что до многого, я просто еще не доросла. Эти шабаши, ведьмы, Бегемот, и бал Сатаны были интересны, но во многом просто неясны. В моменте я думала, что все там словили галлюцинации и сходилась на том, что Бегемот самый адекватный из них. Господи, скажите, что я не одна такая. А теперь я перечитала, и я готова поговорить!
Начнем с дьявола? Это первый персонаж, которого я не поняла в подростковом возрасте. Сейчас же… Он раскрылся передо мной спокойным, справедливым судьей. Он дает другим то, что они заслужили.
Продолжим Маргаритой. Каюсь, тогда я посчитала, что дамочка надела розовые очки и квакнулась от любви. Простите! Я был не прав! Сейчас я поняла, что она выбрала себя. Когда были сброшены все роли, а у нее их было много: жена, любовница, приличная женщина — она освободилась. Ну да, выбрав хаос, но почему бы и нет?
Перейдем к Мастеру. Ну хоть кого-то я смогла разобрать одинаково, что тогда, что сейчас. Человек, который не выдержал. Очень мне импонирует и во многом я поняла его.
Подытожим, этот роман о:
•О свободе — страшной, но настоящей.
Когда выбираешь не «как надо», а «как хочешь»
• О любви, которая про спасение.
Маргарита не просто любит Мастера — она выбирает себя через любовь.
• О добре и зле, которые не черно-белые.
Иногда дьявол оказывается честнее людей.
• О трусости — самом страшном грехе.
Пилат живёт в вечной вине, потому что просто испугался.
• О творчестве и страхе быть непонятым.
Мастер — это каждый, кто хоть раз сжигал своё, потому что не поверил в себя
«Мастер и Маргарита» — это то, что раньше я видела только чертей, ведьм и какой-то сумасшедший балаган. А теперь понимаю, что это не про мистику. Это про людей. Про свободу. Про выбор.10306
arikorst18 октября 2025 г.Выбрала эту книгу как ознакомление с классикой и видимо прогадала. Кругом только и слышала "это лучшая книга", "это моя любимая" и т.д. Не моё. Я люблю мистику, ведьма и в этом роде, но здесь мне было тяжело. Дочитывала с надеждой "а вдруг". Увы. Хороший момент был только когда Маргарита стала ведьмой. Эти главы понравились. Кот Бегемот понравился. На этом всё.
Содержит спойлеры10197
Michael_U13 сентября 2025 г.Читать далееБулгаков был сыном профессора богословия. Он с малых лет рос в этой атмосфере и хорошо понимал тонкости теологии.
В данной повести автор весело и одновременно глубоко рассматривает проблему сотворения человека. Чем человек выделяется среди представителей других видов животного мира? Прямохождение, способность думать, говорить и обладание творческой свободой.
Рождаясь с набором перечисленных свойств, поднимается очередной вопрос: а как человек все это применяет и использует? Во благо ли, или творит себе и другим зло?
Подобно библейскому Богу, профессор Преображенский имеет идею или даже мечту о создании человека по образу своему и подобию. Предпринимается попытка сделать человека из зверя. Это имеет признаки высокой пародии на сюжет о сотворении человека.
И если тут обратиться к библейскому тексту, то там сказано, что создал Бог человека по образу своему, а вот насчет подобия уже не говорится, хотя изначально оба эти качества должны были идти вместе.
И человек получается словно канатоходец, который, неся образ божественного создателя, должен пройти по тонкому канату жизненного пути уже к Его подобию. Полагаю, что именно на таких изысках христианской теологии и строится основная сюжетная линия повести.
У Преображенского получается создать образ человека, но этого оказывается недостаточно, нужна еще и духовная часть.
Шариков олицетворяет именно физическую, приземленную часть человеческой природы: жажду выживания, обладания, похоть, примитивное мировоззрение, когда все сводится к тому, чтобы отнять и поделить. Автор намекает, что изначально все мы — Шариковы.То, что составляет, так скажем, духовную часть человека, способность творить, уже требует взращивания и самостоятельной работы человека над собой, чего Шариков даже не пытается делать. Окружающий мир не способствует развитию лучших качеств, а все больше давит на низменные инстинкты, на отрицание авторитетов и восстание против благодетеля. Тут еще можно вспомнить извечную проблему отцов и детей, когда ребенок вырастая пытается свергнуть власть отца, вызывая удивление у родителя от такого проявления необъяснимой неблагодарности.
Профессор понимает, что не получилось скальпелем изваять нужного ему результата по очеловечиванию. Невозможно искусственно и через принуждение создать идеал без самостоятельного и осознанного роста самого индивида. Преображенский решает прекратить эксперимент и возвращает Шарикова в его естественное состояние.
Советская власть на протяжении десятилетий ставила подобные эксперименты над человеком, но под конец внутренний Шариков вырвался на свободу, круша страну и заводя ее в социальный и религиозный тупик.Булгаков явно обладал даром мистического предвидения и отменным чувством иронии.
Содержит спойлеры10246
Evgen196825 июля 2025 г.Сатиры магического реализма
Читать далееОдной из ключевых тем романа является борьба между добром и злом. Через отношения Мастера и Маргариты, а также через взаимодействие с Воландом, Булгаков исследует природу человеческой души. Любовь и творчество выступают как силы, способные преодолеть даже самые худшие испытания.
Символика романа глубока и разнообразна: от олицетворения дьявола до образа Москвы, представляющей собой не только географическую локацию, но и метафору состояния общества. Каждый элемент неслучаен и вызывает множество интерпретаций.
Булгаков обладает уникальным стилем, который сочетает в себе ироничный тон, философскую глубину и поэтическую лирику. Его умение создавать яркие, запоминающиеся образы и диалоги служит своего рода катализатором размышлений для читателя. Язык романа наполнен аллюзиями и культурными отсылками, что делает его особенно богатым для анализа.Мастер и Маргарита" — это не просто роман, а многослойное произведение, которое продолжает вдохновлять и волновать читателей по всему миру. Булгаков создает нечто большее, чем просто литературное произведение; он предлагает читателю погружение в самую суть человеческой природы, в ее противоречия и сложность.
Это книга, которую стоит прочитать многократно, ведь каждый раз в ней можно находить что-то новое и актуальное. "Мастер и Маргарита" — это изысканное исследование любви, творчества и искушения, и она должна занять почетное место на полке каждого, кто любит глубокую и многозначную литературу.
10446
LilianaGalitzine15 мая 2025 г.Читать далееНикак у меня не получается написать рецензию на данное произведение. Это уже третья попытка, но вдруг повезёт.
Недавно ездила со своим классом в Москву и решили с детьми посетить Булгаковский Дом. Но, видимо, карты не так легли, и вместо Дома, мы купили билеты в Нехорошую квартиру. Ну, если говорить честно, то ничего особенного. Наверное, для её осмотра нужно было брать экскурсовода, а не шататься самостоятельно. Ну да чего уж(
Но зато я вспомнила, что давно собиралась перечитать "Собачье сердце".Действие повести происходит в 20-е годы прошлого века. Революция победила, в стране голод и разруха. И в это смутное время профессор Преображенский проводит своеобразный опыт - делает операцию по превращению собаки в человека. Но что-то пошло не так. И из доброго, игривого пса получился злобный, агрессивный пьяница Шариков.
Мне думается, что через произведение Булгаков показал своё отношение к ситуации в стране. И выразил его устами профессора Преображенского - своё отношение к существующей власти и к существующему строю. И Шариков это своеобразная параллель с революцией. Нельзя насильственным образом вмешиваться в развитие общества, разрушать то, что было и строить новое государство на крови детей и страданиях народа.
Произведение сатирическое и глубоко философское. Главный вопрос - что значит быть человеком? Самодурство и ограниченность - те черты, которые были присущи пришедшим к власти. Ибо такой жуткий эксперимент со страной ни к чему хорошему привести не мог.
В общем, рекомендую - актуальная тематика и злободневная сатира. А также прекрасный литературный слог.
10275
Irina202522 апреля 2025 г.Непростой, сложный роман
Читать далееЯ бралась за роман дважды, но отношения с ним так и не сложились. От своего читающего знакомого, тоже слышала мнение, что, прочитав, он мало что понял. Значит, нужно разбираться. Существует мнение, что Мастер - это и есть сам Булгаков, Маргарита - его третья жена, а Воланд - прототип на Сталина.
Видна очень явная неприязнь к литературному обществу 30-х годов, где писатели, не имея таланта, за деньги продавали тексты, угодные власти. Формальность, получение должности и заветного билетика, затмили основное предназначение писателя. Булгаков сам пострадал от цензуры. А всё литературное братство, из-за которого и пострадал Мастер, было наказано свитой Воланда.
Вообще, смысл действий свиты Воланда был в выявлении недостатков общества и наказания людей за их грехи.
Автор обращает внимание на разные пороки: трусость, взяточничество, пьянство, жадность, безверие и др.
В этом произведении заложен и Евангельский смысл. Не будем забывать, что Булгаков родился в семье священника. Рассмотрю один из моментов.
Вспомните знаменитую цитату Воланда «Никогда ничего не просите! Сами предложат и сами всё дадут!» Но в Евангелие эта фраза произносится наоборот: «Просите, и дано вам будет, ибо всякий просящий получает».
И таких отсылок в романе колоссальное множество! И как много я еще не поняла и не разобрала, но думаю, что когда я буду перечитывать этот роман в очередной раз, то мне откроется еще большее понимание заложенного смысла.10213
smellofdesire25 марта 2025 г.Откладывала столько лет и зря
Читать далееНевероятный, любимый Булгаков. Читая произведения Булгакова никогда не задаешься вопросом зачем написан тот или иной абзац, никогда не хочется ускориться или пролистать. Прочитала Белую Гвардию с восторгом, впитывала каждое слово и точно перечитаю через несколько лет.
Тема Гражданской войны и войны в целом актуальна и по сей день..как ни грустно это признавать. Роман разделен на три части. Первая - ввод персонажей, краткий экскурс в историю семьи Турбиных, выстраивается общая фабула, подготовка к сопротивлению. Вторая - взятие Города войсками Петлюры, разруха. Третья - осознание произошедшего и страх того, что будет впереди. А впереди еще годы лишений и война на этом не заканчивается.Даже в книге о войне Булгаков умеет заставить улыбнуться. Сцены в доме Турбиных пропитаны семейным теплом, атмосфера дома описана с любовью. Он играет важнейшую роль в романе, оставаясь для его жителей крепостью вокруг творящегося хаоса и безумия.
Самое важное в книге для меня - люди. То, как они цепляются за тонкие нити света в бесконечной войне, защищают семью, стараются не падать духом, даже смеются. Они все настоящие, и страхи их тоже настоящие, знакомые. Книгу можно растащить на цитаты, у меня куча закладок, которые хочется снова перелистать. Прочитала почти всё знаковое у Булгакова, не хватало только Белой Гвардии и вот добила пазл. Эта книга стала в один ряд с Мастером и Маргаритой, которую читала три раза и обожаю. А может и рядом выше, настолько она меня захватила и напомнила о мастерстве автора.
10324
evanyan25 июля 2024 г.Кому что нравится
Читать далееМастеру, вот, нравится, чтобы никто не трогал, Маргарите — мастер, Коровьеву и Бегемоту — в карты играть, Пилату — когда голова не болит, Воланду — сильные Маргариты. Мне нравится, когда автор не выплескивает обиды на бумагу так явно, что даже неловко становится уже на пятом эпизоде подряд, где он руками своих героев наказывает кого-то из окололитературной тусовки.
Понимаю, Михаил Афанасьевич, Москва — безбожный город, нет в нем счастья, и приличным героям там только страдать и остаётся. Понимаю, что все литераторы в московской клике вам не нравятся, понимаю, что квартирный вопрос испортил москвичей и они испортили жизнь писателю (может быть, даже вам). Понимаю, что наказать надо всех до самого последнего буфетчика и модницы за то, что поддаются грехам и порокам, а Маргариту, которая изменяла мужу (в Библии что-то про это было карандашиком, да?) и стала служить сатане ради близкого человека, можно все простить. Понимаю, что все это у нас проходит под грифом «настоящая, верная, вечная любовь». Понимаю, но... Не понимаю, наверное?..
Поэтому, несмотря на яркое описание мракобесия что мистического (руками Коровьева и Азазелло), что обыденного (работники Моссолита и Варьете тоже не лыком шиты), «Мастер и Маргарита» — это не сердцу, а уму. Вот тут интересно про внутреннюю чиновничью кухню в театре, здесь — про Иешуа, но в целом для общего развития.
Если что-то здесь бесспорно, так это погружение в сумасшествие Мастера — то, как вменяемого, адекватного человека превращают в того, кто осознаёт себя через несколько месяцев пустоты в подворотне в пальто без пуговиц и идёт сдаваться в скорбный дом. А дальше — все как будто и вправду какой-то лихорадочный сон Ивана Бездомного. Как жаль, что он ему всё ещё снится.
Да, после двадцати пяти понимаешь в книге и вправду в разы больше даже без литературоведческой справки из учебника: все эти нехорошие квартирки, хитросплетения взаимных интересов и тени по углам воспринимаются иначе, как и яркий и жестокий портрет общества дцатых годов, который не особенно изменился со временем. А особенно хорошо понимаешь, что если бы попался на жизненном пути человек, который лечил мигрени одним взглядом, тоже бы за него с Синдарионом поборолся.
10394
KarolinaNuari30 июня 2024 г.Классика
Читать далееНаконец-то я добралась до этой книги! Я была тем типом людей, которые книгу не читали, но знали примерное содержание.
Булгаков, местами, труден для чтения и этот роман не исключение. Главы про Понтий Пилата как раз, в основном, создавали эту трудность, благо их не так много. Хотя, они даже были интересны как и весь роман.
Из всех персонажей мне больше всего запомнились Бегемот и Коровьев. Когда они появлялись в романе, то я не могла сдержать улыбки. Очень харизматичные разбойники!
Книгу явно надо читать во взрослом возрасте, но хорошо, что она изучается в школе. В будущем, как и я, некоторые ученики к роману обязательно вернутся и высоко оценят!
10142