Михаил Булгаков. Избранное

Как же всё-таки чудесно, как проникновенно, как искренне и впечатляюще писал Михаил Афанасьевич Булгаков! Какие чудесные произведения выходили из-под его пера! Я не могу согласиться с теми людьми, которым тяжело читать Булгакова взахлёб- у меня его произведения вызывают непреодолимую тягу стремиться к концу, прочитывать за раз большие куски. Связано это с тем, что автор потрясающе интересно пишет свои произведения, от них очень тяжело оторваться. Однако, не могу не предположить, с чем могут быть связаны у российских читателей трудности в плане понимания некоторых слов романа "Белая гвардия"- они записаны на украинском языке. Для меня, слава Богу, это проблемой не является, потому никакого дискомфорта при чтении я не испытал. А просто насладился великой классикой. Насладился и очень впечатлился!

Роман "Белая гвардия" рассказывает нам о событиях декабря 1918-го года в Городе (будем откровенны, название его Киев, хоть нигде это не упоминается). Брестский мир заключён, немцы более не враги, ну а на Матерь городов русских наступает огромной армией будущий Председатель Директории Украинской Народной Республики Семён Петлюра. Булгаков описал жизнь семьи Турбиных, а так же тех, кто нашёл в их доме приют- Мышлаевского и Лариосика. Дом этот стал едва ли не прибежищем белогвардейских офицеров. Город от подхода Петлюры защищать было некому, потому и начали собирать добровольцев. Врач Алексей и его младший брат Николка тоже пошли в войска... Не буду далее пересказывать содержание, отмечу лишь, что в некоторые моменты сюжет (несмотря на то, что база у него историческая) делает весьма впечатляющие развороты. Чаще всего они встречаются ближе к концу произведения.

Булгаков традиционно для себя уделяет немало внимания религиозной тематике. Чего стоит лишь молитва Елены, стоящей на коленях перед иконой Божией матери и просящей о происшествии чуда... которое в итоге случается! А как же раскрытая "таинственная книга", которая оказалась Библией (автор цитирует небольшой отрывок из Апокалисписа)? Да и пришедший на приём к Алексею больной сифелисом человек говорит ему о том, что в итоге через некоторое время сбылось... Затрагивает Булгаков и тему любви- Турбин нашёл её в спасшей его декабрьским днём женщине, а вот Елена была брошена сбежавшим в Германию Тальбергом. Тут я коснулся ещё одной важной части романа- Михаил Афанасьевич описал совершенно разные характеры. Экстремальная ситуация в виде Гражданской войны вытащила наружу все достоинства и недостатки каждого персонажа. Кто-то предпочёл оставить Киев, другие сражались до конца и гибли героями, третьи просто помогали выжить всем окружающим...

Произведение оставляет глубочайшее впечатление. Проникаешь благодаря ему в суть всей той трагедии, всего того хаоса и ужаса, которые владели разрозненной территорией, ещё совсем недавно являвшейся великой и могучей Российской империей. Проскальзывает и отношение самого Булгакова к революции- недаром он словами религиозного человека называет Троцкого Аббадоном, а части красной армии- аггелами. Кроме того, есть в романе и сравнение пятиконечной звезды Марса- Бога войны- в небе со звёздами на погонах и фуражках красноармейцев. Да и жуткие кровавые закаты, ярко описанные автором, тоже не раз мелькали на страницах шедевра.

Одним словом- если вы это это ещё не читали, уделите время, благо читается достаточно быстро. Уверен, вы точно не пожалеете, а в лучшем случае даже, вполне возможно, поменяете свой взгляд на некоторые жизненные и исторические вопросы.

Я в "Собачьем сердце" предпочитаю не видеть классовой борьбы. Здесь, безусловно, есть посыл "сколько волка не корми - он все в лес смотрит". Типа, сколько пролетариев не окультуривай - животное оно и в Африке животное. А что, если Булгаков (глубоко верующий человек, кстати) решил "впаять" в собачье сердце постулат, который всячески расписала еще Мэри Шелли: не равняйся с богом, человек! Профессор Преображенский при помощи операции превратил собаку в человека. Беда в том, что мозг ему для пересадки достался не больно качественный. А я вот думаю: если бы достался качественный - не прижился бы. К собаке-то. А все потому, что - беда, коль сапоги начнет тачать пирожник, а пироги печи - сапожник.

Роман "Мастер и Маргарита" чересчур перехвален. С достоинствами, порой с блеском, но всё же посредственное произведение. Излишне затянутое и большую часть скучное. Земной мир со всеми людьми представлен в нём жалким и пошлым. Ключевые роли играют не люди, но демоны, вторгшиеся в мир и издевающиеся над беспомощными жертвами. Большую часть книги демоны развлекаются мучением людей и наказывают тех, кто попался под руку. Картины посрамления человечества оставляют досадное чувство. Автор противопоставляет могущество тёмных сил бренному земному бытию. Жалкий размазня Мастер и обезумевшая истеричка Маргарита несущественны. Прельщает лишь обаятельный образ Фагота. От провала роман спасает феерически красивая концовка, где гнусные демоны, покидая землю, перевоплощаются в мрачных рыцарей, а их жертвы, хоть и не заслужили света, но получили покой. Стоит отметить и грустнейшую сцену, когда Иван без зависти смотрит на чужое счастье и говорит: "А вот у меня не так".