Михаил Булгаков. Избранное

Как же сильно на восприятие книги влияет то, в каком состоянии ты её читаешь! И мое мнение об этой книге сильно зависело от событий происходящих в жизни, а именно: неразбериха с графиком, постоянная нехватка времени и стрессовое состояние, вызванное усиленной подготовкой к экзаменам.
Изначально я и не собиралась вообще подступать к этой книге, так как ранее прочитанный роман "Мастер и Маргарита" Булгакова мне, мягко говоря, не понравился. Но выбор читать или не читать за меня сделала школьная программа, а точнее учительница сказав, что мы будем проходить "Белую гвардию" по программе. Поэтому я, как человек, который не любит оставлять все на самый последний момент, начала читать заранее. Как же у меня, однако, бомбануло, когда я узнала, что мы не будем разбирать этот роман. Вообщем, думаю, вам становится понятно, что данное произведение было для меня никаким. Ибо, во-первых, я читала его больше 20 дней, так как очень мало времени получалось уделять (хотя произведение и не большое по объему). Во-вторых, меня ничего не заинтересовало в этой книге. В-третьих, я постоянно забывала, как зовут героев и что происходило до этого. В-четвертых, я ожидала чего-то большего от произведения, которое много мелькает во всяких списках, рекомендуемых для подготовки к егэ.
Обобщая все выше сказанное, я могу сказать, что Булгаков определенно не мой писатель и читать у него что-нибудь ещё я не планирую.

Читать «Собачье сердце» мне было крайне тяжело. Начиная читать эту книгу, я не предполагала, что она окажется настолько мрачной и тленной. Я ожидала увидеть необыкновенную историю превращения собаки в человека и обратно. А оказалось, что всё гораздо сложнее. Оказалось, что собачье сердце здесь вовсе не у Шарикова, а у всяких Швондеров, каких, к несчастью, в первой половине XX века было великое множество. Читать о таком жутчайшем нравственном упадке русского народа мне было горько и тошно.

На мой взгляд, для тех людей, которые хотят разбираться в истории нашей страны, именно такие произведения, как «Собачье сердце» читать гораздо полезнее, чем сухие и «бездушные» учебники по истории.

Как же много противоречивых мнений слышал я об этой книге. Теперь я могу сложить и свое)
Начну с тех, кто утверждал, что книга сложная, сумасшедшая и ее не понять. У меня было сложно лишь с запоминанием множества имен и к концу приходилось напрягать память что бы вспомнить героя лишь по имени и отчеству. Хотя герои запоминаются своими характерами и грешками. Язык проще языка Достоевского, а отстраненные истории Бегемота только создавали необыкновенную атмосферу дьявольщины. Хотя в других книгах с трудом переношу ответвления от основного сюжета и разговоры ни о чем.
Сумасшедшей и бредовой эта книга наверно могла показаться только в начале прошлого века. Сейчас же, в окружении множества фэнтези, фантастики, мистики, произведение Булгакова не особо и выделяется своей "бредовостью".
Не понятной книга покажется лишь тем, кто перескакивает с абзаца на абзац, не вчитываясь. Мне же все события понятны, хоть я и не углубился до вычленения философского смысла. Любителям поискать этот смысл есть где развернутся. Мне же хватило самой истории, возможно когда то перечитаю и найду глубокий смысл, но не сейчас.
Так как это классика, читать всем! Все же не стоит пропускать такие произведения мимо. Наверняка у вас найдется любимый герой, наткнетесь на интересные вам ситуации, так что скорее всего эта книга придется по вкусу большинству. Приятного чтения!

Сегодня наконец закончил читать всеми обожаемую «Мастера и Маргариту» и понял, что к классике больше не притронусь по меньшей мере ближайшие несколько лет. Начнем с того, что в книге нет никакой идеи. Например, в детективах обычно есть какое-то убийство или дело, которое нужно раскрыть, и там почти каждое событие служит связывающим звеном. Здесь же непонятно что. Большинство описываемых в книге сцен – проходные. В самих же событиях тоже нет никакого смысла. Например, зачем Сатане было надобно притворяться магом-разоблачителем и, что он искал в Москве? Причем тут, спрашивается, Понтий Пилат? Вплоть до самого конца я ожидал, что эти и многие другие вещи, описанные в книге, будут хоть как-то объяснены автором, но, увы, мои надежды были напрасны. В чем смысл этого романа я так и не смог понять. Если все дело в Маргарите, то почему она появляется лишь во второй части книги? И к чему тогда все эти второстепенные герои вроде Берлиоза, которые напрямую никак не связаны ни с мастером, ни с Маргаритой?

В общем, бред на бреде и бредом погоняет. Возникает такое чувство, что книгу писал шизофреник. Единственное, что я не могу понять это, за что ее все так любят? В ней же даже нет связного сюжета. А ведь изначально у книги был неплохой потенциал – библейские предания это по сути непаханое поле для самых разнообразных художественных интерпретаций. Сочиняй не хочу, но почему-то никто не может с умом воспользоваться данной площадкой для полета мысли. Вот и товарищ Булгаков написал, а что написал – непонятно. А ведь из той же истории про Понтия Пилата можно было сделать интересное противостояние добра и зла, но ничего такого в книге нет и в помине. Одним словом, я решил на какое-то время забросить чтение русской классики – лучше не буду себя зря мучать и пока что обойдусь чем-то посовременнее. Например, из последнего мною прочитанного мне очень понравился «Адвокат» Андрея Константинова: там и описываемые вещи будут поактуальнее, так как действие книги происходит в наше время, и сама история будет куда интереснее и понятнее булгаковского сумбура.

Воистину, в последнее время мне все чаще попадаются книги, о которых я точно не могу сказать, нравится мне то, что я прочитала, или нет.
Вот и здесь такая же история. Какое-то странное ощущение, будто тебя забросили в другое измерение, и ты со стороны наблюдаешь происходящее и через определенные промежутки времени задаешься вопросом: какого черта здесь происходит? Я конечно понимаю, что до крайности глупо писать такое о произведении типа "МиМ", но иначе описать свои впечатления не получается.
Первая часть практически не заинтересовала. Вторая пошла куда лучше. Особенно выделяется на фоне всего остального бал у сатаны, разумеется.
Временами книга натурально затягивала и часы не замечала за чтением. А иногда хотелось читать наискось, через страницу. Какая-то смесь интересных и захватывающих вещей с полнейшей околесицей местами.
В общем, ничего нового не скажу, назвав эту книгу странной. И в голове у меня после нее натуральный сумбур, честно скажу.

"Мастер и Маргарита" – блистательный шедевр, созданный Михаилом Булгаковым, завораживающая мистическая дьяволиада, обнажающая вечные темы любви, борьбы добра со злом, смерти и бессмертия. Эта книга – на века, она не теряет своей привлекательности; прочтя первую фразу: «В час жаркого весеннего заката на Патриарших прудах появились двое граждан…», мы добровольно, неминуемо и безвозвратно погружаемся в мир Мастера, Маргариты, Пилата, Воланда, Азазелло с Коровьевым и других героев романа.

Очень часто данная книга появляется в ТОП-100 или даже ТОП-10 самых читаемых и цитируемых книг. Меня с первых строк захватила интрига и мистика "Мастера и Маргарита". Все действия ,показанные в книге, так сильно увлекают и захватывают, что ее хочется читать и читать. И не важно , что за окном уже три часа утра.

Книга, безусловно, стоит пары бессонных ночей и пары десятков чашек кофе.

Мне понравилась эта книга потому, что повествование происходит в двух временных периодах и в трёх реальностях:
1) Современная Москва (СССР)
2) Библейский мир
3) Потусторонний мир
Прочитав эту книгу, я поняла, что обстоятельственного зла не существует, зло и порок в душах самих людей, и в их поступках.
Довольно интересная схема написания: «Роман в романе». Это гениально и делает прочтение этой книги ещё более занимательным.
На самом деле, история любви Мастера и Маргариты мне не понравилась. Более интересно было читать про похождение Воланда и его свиты.
Что ещё можно сказать об этой книге? Лишь то, что не зря она стала классикой русской литературы. Другого такого произведения больше никогда не будет.