Михаил Булгаков. Избранное

Пишу текст под впечатлением просмотра новой киноадаптации книги. Экранизация мне понравилась, сюжет и его персонажи соответствуют описанию и сюжету книгу. Много мистики , как и положено: та сила, что вечно хочет зла, но совершает благо - отсылка к Мефистофелю ( и Фаусту) - кстати, вероятно, одному из самых упоминаемых в литературе персонажей). Воланд решил позабавиться, и навел в целом городе кавардак, о чем роман с героями повествует. И летают вокруг демоны, говорящие звери, и был неправ Понтий Пилат, только мастер не закончил рассказ, происходящая чехарда совершенно невнятна для его здравомыслящих жителей. Булгаков полон мистицизма , а также скептицизма - остерегайтесь же демонов.

Ощущение будто бы вся первая часть книги очень длинное предисловие к основной истории. Как будто она нужна была только для того, чтобы мы увидели на что способен Воланд и его свита. По этой же причине все герои, мелькавшие в первой части не вызывают никаких эмоций. Ты прям чувствуешь, что они просто проходняк, который никак тебе вообще побоку. Ну не получается им сочувствовать, не проникаешься вообще. Ты просто читаешь это и думаешь - зачем? Зачем это всё надо было? Ещё сильно раздражала свита. Очень смешанные чувства. С одной стороны пока ты читал тебе не нравится, но когда прочёл полностью (2 часть понравилась), то положительные эмоции перекрыли разочарование из-за первой части. Перечитывать желания однозначно нет, сложно советовать, но всё же считаю, что каждый сам должен попробовать.

Все таки Булгаков не мой автор. Мастера и Маргариту еле домучила.

В книгах я не выискиваю аллюзий, тайного замысла, я как мужик - что читаю так и понимаю.

Из идеи эксперимента могла бы получиться прекрасная полноценная книга. Повести для меня мало, чтобы засесть за размышлениями о вечном и "прожить" историю.

Весь рассказ довольно сухой и сжатый. Хотя нутро Шарикова успели раскрыть, с самой отвратительной стороны. Только мне интересно - по идее Преображенского, гены донора передались Шарикову, поэтому он стал таким же, но что стало с генами самого Шарикова? Их же не удаляли, куда делась его собачья верность и доброта? Плохое пересилило хорошее? или как?

Довольно сложная тема для обсуждения именно в контексте этого эксперимента.

Мог ли Шариков "образумиться"? Или он был обречен и запрограммирован быть таким же, как его донор? Была ли ЕГО индивидуальность, личность, или он просто явился вместилищем чужой?

Наука - это конечно прекрасно и похвально. Без ее развития мы бы уже давно все померли от болезней.
Но где граница, которую лучше не переступать? Насколько человек вообще вправе создавать новых существ? идти против природы?

Прочитать повесть все же интересно (или фильм посмотреть).

Рекомендую прочитать " Цветы для Элджернона". Тоже тема эксперимента, только там из умственно отсталого сделали гения. Есть о чем подумать.

мастер и маргарита - бессмертное, загадочное и остроумное "евангелие от сатаны"
история о дьяволе и его свите, почтивших своим присутствием москву 1930-х, о прокураторе иудеи всаднике понтии пилате и нищем философе иешуа га-ноцри о талантливо и несчастном мастере и верной возлюбленной маргарите

книга покорила меня до глубины души и я думаю, что еще долго я буду размышлять на те или иные темы, поднятые в романе. также с первых страниц покорил слог булгакова и мысли просто летели

основной идеей романа является то, что человек и без прихода сатаны совершает грехи, за которые позже будет расплачиваться. зло в романе неоднозначно, сатана совершает добро для героев, помогая им, которые не могут найти помощь в мире света

три сюжетные линии:
~ похождения воланда со свитой по москве
~ любовная линия мастера и маргариты
~ история иешуа и понятия пилата
все сюжетные линии между собой переплетаются и без одного не будет другого
в романе присутствует направление реализм с элементами фантастики

• многие часто сравнивают воланда с мефистофелем из "фауста" гёте, называют их прототипами друг друга, но все же различия между ними есть
• любимого пса михаила булгакова звали бутон. некоторые исследователи считают, что он стал прототипом бегемота
•хранительницей  литературного наследия и   прототипом маргариты была третья жена писателя — елена сергеевна булгакова

цитаты из романа:
• рукописи не горят
• не бывает так, чтобы что-нибудь тянулось вечно
• никогда и ничего не просите, в особенности у тех, кто сильнее вас

темы поднимающиеся в книге:
проблема обмана человеком других людей, отношения человека с другими людьми, сложности любви, восприятие человеком окружающего мира, проблемы исторической правды и её искажения и одиночества

#Отзыв на книгу Михаила Булгакова "Белая гвардия"
Сюжет: действия нас переносят в великий и ужасный 1918 год от Рождества Христова.   Нас знакомят с семьёй Трубиных: Николка, Елена и Алексей остались буквально совсем одни, летом умерла их мать и теперь им самим придется переживать все ужасы революции.
Мнение: Не могу сказать что книга меня не зацепила или не тронула. Как раз наоборот, всё что происходит в ней очень резонирует с нашей реальностью, но что-то пошло не так....
До этого с Булгаковым я была знакома только по малой прозе и это первое масштабное его произведение которое я прочитала. К сожалению любви не случилось. Может мне не хватает жизненного опыта и знания истории 1918 года, а возможно просто книга попала в мои руки не в то время, но она не станет любимой у автора.
Вероятнее всего когда-нибудь я ещё вернусь к "Белая гвардия"  и надеюсь, что потом это произведение откроется для меня совершенно с другой стороны.
Оценка: 5/10

Я люблю творчество Михаила Булгакова, особенно "Мастер и Маргариту", но "Собачье сердце" мне не очень понравилось. Рассказ идет от слов собаки Шарика, которого подобрал с улицы профессор Преображенский. Он кормил Шарика, ухаживал, но сразу стало понятно что не просто так от любви к собачке. Я понимаю что Булгаков фантаст и мистик, но мне было жалко до глубины души Шарика.
Профессор хотел сделать из Шарика человека. Внешне он и стал человеком, но глубоко в душе остался тем же Шариком собакой. По этому произведению снят советский фильм, не смотрела но актеры там подобраны великолепные. Больше перечитывать точно не буду.