Собрание сочинений в пяти томах. Том 1

Первое знакомство с творчеством А.Ф. Писемского.
Повесть – прекрасный образчик жизни дворянского общества губернского городка середины 19 века.
Павел Васильевич Бешметев – тюфяк, вышел противоречивой, неоднозначной личностью. Многие его поступки можно трактовать двояко. Оценка его действий сильно разнится в зависимости от того, воспринимается тюфяк как пример положительного или отрицательного персонажа.
Создав колоритных героев, на мой взгляд, автору не удалось в полной мере развить их потенциал. Были моменты, когда хотелось читать не отвлекаясь, а периодически возникало желание отложить книгу на неопределённый срок от томительного ощущения скуки.
Из семейного противостояния Юлии и Павла можно было развить такую драму, что «Анна Каренина» Л.Н. Толстого четверть века спустя воспринималась бы романом по мотивам.
Периодическое морализаторство также не добавляло динамики.
Финал понравился лишь тем, что повествование было закольцовано. В этом увидела точную передачу духа времени. В остальном же автор пошёл по наиболее лёгкому пути, последней главой наскоро рассказав о дальнейшей судьбе персонажей.
Произведению не хватило то ли объёма, то ли писательского опыта А.Ф. Писемского достоверно раскрыть сложные многогранные характеры.

Читала выдержки из критических статей на первую журнальную публикацию «Тюфяка». В ней приводилось мнение А. Ф. Писемского в корне разнившееся с одним из критиков журнала «Современник». К слову, мнение критика поддерживала часть литературных деятелей того времени. Мне она также была ближе авторского видения.

"Каждая несчастливая семья несчастлива по-своему" Л.Н. Толстой

История очень психологическая, и что мне особенно понравилось - ярко выраженные характеры персонажей. Размер у книги небольшой - деталей и описаний там минимум, в основном диалоги и внутренние монологи, поэтому иногда возникало ощущение как от пьесы.

Но всё же автор, ведя читателя по сценам выяснения отношений, приоткрывает завесу и над внутренними переживаниями героев и рассказывает их предысторию.

Язык повести и диалогов благородный и церемонный, есть даже некая эклектика в том, что таким языком описываются семейные дрязги и светские сплетни. При этом по нему чувствуется с первых страниц, что речь идёт о мелкой аристократии.

Сюжет же книги о том, что, с одной стороны, лучше не быть тюфяком, а с другой, если вам повстречался тюфяк, то стоит помнить, что под его неказистой оболочкой могут скрываться лучшие человеческие черты, которыми не может похвастаться иной светский лев.

Писемского часто сравнивают с Лесковым, точнее их творчество. Николая Семёновича я очень люблю и прослушал всё хорошо озвученное и даже больше.
Люблю Лескова за язык (понятный и в то же время сохраняющий фразы и слова того времени) . Так же люблю произведения Лескова за социальную остроту, изоблачающую несовершенство укладов и быта того времени.
Я так много пишу про Лескова, потому что Писемский очень схож (точнее сказать его произведения) языком и изоблачительностью своих произведений, а ведь Лескова знают многие благодаря школьной программе а про Алексея Писемского знает ограниченный круг (как оказалось совершенно зря, ведь упускают приобщиться к хорошей классике).
"Леший" прослушал с большим удовольствием и до сих пор, спустя сутки, под впечатлением. В этом небольшом произведении, гениально обыгранном в данном спектакле, есть и детективный элемент и описание быта и трудности того времени. Так же глупости верований и небылиц, которые, к сожалению, до сих пор очень популярны. Объясняются их причины, и главное, что мне понравилось больше чем в Лескове, так это наказание зла и не справедливости.

В произведениях Лескова всё пропитано человеколюбием и надеждой на внутреннее моральное преображение человека. У Писемского другой взгляд.
Творчество данного автора очень мне понравилось. Обязательно прочту что-то ещё и Вам советую.

А. Ф. Писемский " Боярщина ".

События разворачиваются в середине 19-го века в местности, которая объединяет несколько усадеб помещиков и местность эта называется Боярщиной.
Но этим словом Боярщина я бы назвала само общество в этом романе- драме, для которого главным в жизни было чинопочитание, пустое времяпровождение в гостях друг у друга и неусыпное бдение к жизни своих соседей помещиков. И в таком осином гнезде появляется чистая невинная душа, которая несчастна в браке, унижаемая и презираемая своим мужем, только из-за того, что была бесприданницей, но впереди ждет её любовь к человеку безвольному и трусливому. Развязка у романа драматическая, очень жаль Анну Павловну....и к чему эта любовь? Уж лучше бы жила со своим мужем...Хотя, конец всё равно был бы трагическим, а так, хоть месяц, но была счастлива....

Были когда-то времена , когда прогуливались, транжирились и пускались на ветер родовые усадьбы, наследуемые состояния и приданые богатых невест. Теперь такого нет. Не успели еще получить молодые транжиры отцовских состояний, родовых поместий и приданых богатых невест. Не сформировался еще ихний класс в новом капиталистическом укладе. Зато не перевелись еще да и не переведутся всякого рода аферисты , мошенники и прочие финансовые авантюристы. Несть им числа и будут они , пока будет стоять белый свет.. Увы(