Чапаев и Пустота

По моему скромному мнению "ЧиП" - вершина творчества Пелевина. Ни до, ни, что характерно, после, он не написал ничего лучше. Это всего лишь мнение и его можно оспорить. И да, мне нравятся почти все Пелевинские вещи, но эта... "ЧиП" для меня - квинтэссенция этого автора. Здесь есть все те темы, которые Виктор Олегович, похоже, может обсасывать бесконечно, которые уже не так выгодно смотрятся после их повторного обмусоливания в последующих романах. Серьезная история, рассказанная шутовским тоном, буддизм для чайников. Шесть по пятибалльной шкале.

Одна из тех книг, которая не оставит равнодушным своего читателя. Но чтобы она оставила неизгладимое впечатление, необходимо встретиться с ней в подходящий жизненный период.
В моем случае попадание стопроцентное. Мне близки поиски Петьки самого себя и попытки осознания происходящего вокруг, близка "двойная" жизнь, когда не очень понятно, что сон, а что реальность. У меня даже есть свой Чапаев, щедро одаряющий мудростью, которая ломает мое сознание. Может, это знак, и пора искать свою Внутреннюю Монголию?

Моя старая рецензия, написанная "по горячим следам" в 2008 году. По ней видно, что меня "вставило".

Хотела достать листочек с записью наброска, но вместо этого случайно выудила чек из магазина. Это слишком явный намек, поэтому рецензию буду писать по нему.
Первое, что мы видим - это перевернутое "спасибо за покупку", и в этой простой и обыденной фразе, которую мы встречаем практически каждый день, заключено основное содержание книги.
Далее следуют "Отпустил" и "Получил", причем обе графы не заполнены - здесь прослеживается отсылка на духовные метания и метаморфозы героя, и явно выражены субъект-объектные расстановки: где он выступает в качестве пассивного элемента, а где - как активный созидатель. Перемещаясь взглядом дальше, то есть к началу документа, мы видим ИТОГ и "Наличными". Перед ИТОГОМ стоят три равноценных по длине горизонтальных черты, расположенных одна под другой - пишутся как иероглиф "небо" или число "один" на японском - указание на метафизическую канву сюжета. Черты и цифры, следующие за ним, дублируются в более меньшем размере ниже - смысл, истекающий из имеющего ментальный вес романа, не может быть одним и однозначным: всегда есть небольшие подветвления. Две печати, противоположнонаправленные, символизируют отпечаток двух миров, что наложены на героя, и по своей сути они действительно равноудалены и наезжают друг на друга, создавая синкретизм сознаний. Горизонтальные (ну это они если голову повернуть) чередующиеся черные и белые полоски говорят и о так называемой "жизненной зебре" (или рояле - эта метафора более соответствует духу книги, да, пусть будет рояль), и о дорожках кокаина, которым товарищ Котовский так и не перестал баловаться (судя по пейзажу из окна такси "Победа"). А строчка звездочек в самом начале вызывает к памяти ручейки, через которые прыгала Алиса в Зазеркалье, и этим рождается целый ворох смыслов, самые важные из которых это указание на то, что роман будет повествовать о становлении героя, а остальные добавите сами.

Рекомендуется к прочтению всеми эстетствующими интеллигентами.

Рецензия с листочка: "Основная суть книги заключается в гоне на экзистенциальные темы и можно выразить, приведя анекдот: "-На самом деле самого дела нет, в самой деятельности заключена самость дела и наоборот. Наоборот будет оборот на, и таким образом, мы перевернем образ. Я не говорю уже о природе говоров вроде при уже... Вы меня понимаете? -Конечно. Дай еще затянуться".

С творчеством Виктора Олеговича я начала знакомство еще 5 лет назад, и "Чапаев и Пустота" оказался первым романом, который я прочла. Первым, но далеко не последним.
Недавно, читая предисловие к первому тому собраний сочинений братьев Стругацких, написанное Леонидом Филипповым, нашла такой абзац:

К сожалению, в современной литературе трудно находить действительно стоящие вещи. Но прочитав однажды любое произведение Пелевина, нельзя в него не влюбиться.
Этот роман можно перечитывать бессчетное количество раз, но все равно после каждого прочтения будешь находить для себя что-то новое. Я уже и вспомнить не смогу, сколько раз открывала эту книгу, но после нескольких строк не могла ее отложить.

С Пелевиным я знаком не о особо давно и прочитал до этой книги только Апира В и Снафф, но и этого хватило, чтобы составить впечатление об авторе, но Чепаев и Пустота совершенно переменили мое мнение о нем.

Книга написана в потрясающей форме, где не очевидна линия реальности и объективности, плюс большая схожесть на мотивы Карлоса Кастанеды, плюс отсутствие беспочвенного копания в вечных вопросах любви, смысла жизни и прочего нытья, которым так часто злоупотребляют писатели, и получаем отличную книгу с интересным и динамичным сюжетом, с замечательной философией и очень красивым взглядом на мир, жизнь и вообще все происходящее.
Вопрос-ответ в диалогах и монологах еще и привносит определенную ценность для познания, а может и нового взгляда на привычные вещи. В общем всем кто что-то знает о доне Хуане и буддизме, совету прочесть эту книгу!!!!!
10/100

Я, Василий Иванович, совершенно не понимаю, как это человеку, который путает Канта с Шопенгауэром, доверили командовать дивизией.

Интересная, несколько абсурдная книга, простая и непростая одновременно. Я приступала к чтению с плохо скрываемым недоверием. А все потому, что первое знакомство с автором было неудачным. Что и отвернула меня от Пелевина на долгие годы.
А ещё я все-таки рационалист и мне не так просто отключить логическое (может быть, столькими годами в нас воспитываемое и ставшее уже зашоренным) и отдаться книжному повествованию. И книга меня захватила. Автор не учит, не морализирует, не дает ответов он просто дает толчок к тому, чтобы задуматься. А это уже немало.

Человек чем-то похож на этот поезд. Он точно так же обречен вечно тащить за собой из прошлого цепь темных, страшных, неизвестно от кого доставшихся в наследство вагонов.

Я думаю, нет смысла писать о содержании. Да скорее всего, это и получится. На вопрос, о чем эта книга, в лучших традициях произведения можно смело ответить «Ни о чем».. Чапаев был бы очень этим ответом доволен.

Не забивайте себе голову тем, что не имеет отношения к настоящему. В будущее надо ещё суметь попасть.

Трудно сразу выразить впечатление об этой книге.
Она не стала для меня откровением - быть может, потому что слишком поздно прочитана, быть может, потому что не люблю реальность 90х гг и революции.
Покоробило то, как запанибратски Пелевин пишет о литераторах Серебряного века.
Очень понравилось о поэзии - замках, через которые должен проходить луч света. И о глиняном пулемете-пальце одного из будд.
Казалось, что Пелевин хочет поставить читателя на место ежика в тумане (или в наполненной буддийской пустоте?), но при этом объяснить ему всё. А это невозможно. От этого создается эффект излишней "разжеванности", нарочитости постмодернистской игры.

Но я придираюсь.
Читать очень интересно и легко.