Записки из мертвого дома. Униженные и оскорбленные

После прочтения "Братьев Карамазовых", захотелось
узнать что же может ожидать Дмитрия на каторге.
Для меня "Записки из мёртвого дома" стали как бы продолжением, т.е. наоборот.
Конечно, это скорее дневник Достоевского, каторжная хроника, чем роман.
Мрачное чтение, но я его осилила и не скажу, что было так уж трудно читать.
Нормально.
Зная же отношение Фёдора Михайловича к Вере, к Богу, и если я правильно поняла дух этой книги, к месту будет молитва:

Господи Иисусе Христе Боже наш,
Святого апостола Твоего Петра от уз и темницы без всякаго вреда свободивый,
приими, смиренно молим Ти ся,
жертву сию милостивно во оставление грехов
рабов Твоих в темницу всажденных , и молитвами их ,
яко Человеколюбец,
всесильною Твоею Десницею от всякаго злаго обстояния избави
и на свободу изведи.

Мне кажется Фёдор Михайлович хотел вызвать в нас именно сострадание. А как же? Ведь на Руси всегда жалели разбойников, пьяниц и прочих прочих прочих...

Цитата:

Тихое пасмурное утро, небо, затянутое серой вуалью, тишина, пустая дорога и я наедине со своими мыслями...
Совсем недавно закончилось мое знакомство с произведением Фёдора Михайловича Достоевского "Записки из мертвого дома" и это утро как нельзя кстати подходит, чтобы поговорить о нем. Но в начале немного о самом авторе!
Сложные жизненные перипетии Достоевского привели его на четыре года в далекую и суровую Сибирь на каторгу, где он пережил то, что изменило его мировоззрение, понимание жизни и самого себя.
Достоевский это писатель, погружающий тебя в омут человеческих душ, раскрывая их потаенные темные стороны. Он выворачивает на изнанку своих героев, экспериментирует с человеческими пороками, как бы показывая нам на что способен человек, что является его гранью и чего стоит ему ее перейти.
Возвращаясь к Запискам.
Четыре года каторги главного героя, сломанные судьбы отдельных людей, отражающие реалии существования народа: обычных крестьян и дворян царской России - вот с чем вам придётся столкнуться.
Чтение Записок не вызовет в вас бурю эмоций и преданной любви к героям. Вы будете плыть по волнам человеческих судеб, наблюдая со стороны их тяготы, быт, уклад каторжного существования. Вы увидите, как сильна человеческая тяга к жизни, на что способен человек, чтобы выжить и что это такое "свобода", чем она измеряется, где начинается и где заканчивается....
#Достоевский#запискиизмертвогодома#читаемвдороге

Начинала я читать эту повесть в предвкушении чего-то нового и интересного. Название меня заинтриговало.
Книга основа на воспоминаниях писателя о годах, проверенных на каторге. Произведение безусловно считается новаторским, и у современников Достоевского было достаточно популярным (все из-за того, что до Достоевского никто не описывал жизнь на каторге). Но, увы, на меня впечатление не произвело.
Люблю я, чтобы кульминация была. А тут все ровно, спокойно. Про одного каторжника немного, про другого, про третьего... Набор рассказов.

Есть авторы, к которым подступиться не то чтобы трудно, а порой практически и невообразимо. Прочитав самые известные романы Достоевского "Идиот" и "Преступление и наказание", а также небольшую то ли повесть, то ли рассказ, названия которого я уже не помню, но суть которого сводилась к переписке двух пожилых людей: мужчины и женщины, я вдруг поняла, что было бы преступлением не знакомиться и далее с творчеством русского классика. На полочке стояла и "косилась" на меня книга "Униженные и оскорбленные", выбор был предопределен.
Вкратце сюжет таков. Некий молодой человек, писатель, Иван Петрович, оставшись сиротой оказывается в семействе Ихменевых, которое берет его на воспитание. Он, конечно же, не может не увлечься молодой дочерью Наташей. Однако все оказывается здесь не таким простым, появляется в соседнем имении князь Валковский и его семья, семьи оказываются связанными: и дружба, и запретная любовь, как в "Ромео и Джульетте", и вражда, и страдания. Побег единственной и любимой дочери Наташи с сыном князя является одним из центральных сюжетных мотивов, на этом все и строятся все события, временной отрезок составляет всего один год, и за этот год толком ничего не происходит. Иван Петрович, тот самый писатель, человек, который нужен всем, все хотят получить от него помощи, поведать ему свои тайны, рассказать о душевных переживаниях. Иван Петрович терзается тем, что туго идет работа над романом, при этом он сам хочет помогать всем и каждому, будь то старики Ихменевы, которые после побега дочери сильно переживают о ней, Наташа, которая терзается своей любовью сама, да и другим также достает, Алеша, беспечный и беззаботный, который также хочет угодить всем, а особенно своему отцу, девочкасиротка Нелли, ее судьба также оказывается связанной с нашими героями, да и князь пытается чтонибудь да выведать у Ивана. Но не в этом суть, главной темой романа является судьба простого человека, об этом Достоевский писал и в других своих романах, но не будем уходить в дебри.
Все герои страдают, всю книгу! они терзаются душевными муками (хотя обойдемся без красивых слов, и будем говорить открыто и прямо), да они же ноют, вечно мечутся и не могут понять, что делать (главный вопрос Чернышевского) и кто виноват, откровенно говоря, все могло разрешиться, если бы герои открыто и прямо высказали друг другу, чего собственно они хотят, но нет! они уже пытаются прибегнуть к разного рода уловкам, в том числе и к помощи нашего писателя, который находится между молотом и наковальней и вынужден постоянно бегать от одних к другим, передавая сообщения и просьбы. И когда он успевает жить собственной жизнью? И надо ли ему это...И самое главное наши страдающие, униженные, да к тому же оскорбленные герои не видят другой жизни, она им нравится, да им нравится страдать, мучаться, им нужны преграды, чтобы было ради чего жить.
Глядя на современный нам российскую действительность, можно заметить, что ведь немногое изменилось с тех пор: да, большинство стало жить, но сколько же бедствующего населения в стране, да, для многих есть объективные причины жизни в нищенских условиях, но давайте таки глянем правде в глаза. Когда происходят такие изменения, как дорожание, сокращение выплат и прочеее, прочее, люди почему_то молчат, не пытаются отстаивать ничего, не это ли привычка к той жизни, которой мы живем.
Ну и небольший вывод, несмотря на некий философский смысл романа, читать такую сопливую книгу, честно, невозможно.

Скандалы! - Смиты/Ихменевы. Интриги! - Князь Валковский. Расследования! - Ваня/Маслобоев.
Вы прослушали краткое изложение сюжета "Униженных и оскорбленных" в моем исполнении.
После книги у меня сложилось ощущение, что я побывала в плохом театре: слишком уж много эмоций у героев, поэтому все воспринимается наигранно. В таких произведениях во мне просыпается птэушник. Не могу его удержать, он вырывается наружу с речью:
- Че ж это за сопли! Сколько можно реветь на каждой странице (ну девки еще ладно, но мужики из-за девок - это что за бабство)! Че они тут все такие припадочные, через страницу половина девах на грани смерти, да и мужики не лучше!
фух...
Все отпустило. Он опять спрятался.
Герои разделились для меня на три группы: "жалко", "впечатлил","так им и надо":
"Жалко" - старика Ихменева и его жену, вот уж честные граждане не желавшие никому плохого, но не делай добра, не получишь зла.
"Впечатлил" только один - князь Валковский. Единственное правдоподобное живое существо. Гаденькое, но не пытающееся изображать из себя того, кем не является. Он беззастенчиво врет и втирается в доверие, но когда знает, что ему ничего не грозит - говорит правду в лицо. Ему удобно быть добрым - облагодетельствую честных Ихменевых, возьму к себе на службу пусть поместьем управляют; ему удобно быть злым - обвиню Ихменевых в краже и заберу их имение. Такие всего и добиваются. Его речь обращенная к Ване образец успешного карьериста. Идеален в своей подлости (не прикопаешься), и очень реалистичен. Таких Валковских пруд пруди.
"Так им и надо" - все остальные персонажи, потому что в большинстве своих проблем виноваты они сами, а Валковский только их глупостью и гордостью пользуется.
Впрочем, отдельно два слова об Алеше и Маслобоеве.
Все беды из-за Алеши, а он все равно белый и пушистый. Ну и кто больший злодей: его отец, который откровенно говорит, что мальчику нужны деньги и на них нужно жениться, или сын, заливающийся слезами кобель, который на деньгах женится, рыдая о "потере" Наташи? В данной ситуации, по-моему, отсутствие ума у Алеши не оправдание, а отягощающее обстоятельство.
Маслобоев - пройдоха и пьяница. Душу продал, совесть пропил. С чего, ну с чего, скажите на милость будет такой беспринципный человек помогать за просто так, "по дружбе", своему бывшему "однокласснику"? Потому что Ваня единственный хороший человек, которого он знает? Не верю!(с)
Но в целом хочу сказать, что хоть мне и не понравилось произведение, но намного меньше "Преступления и наказания". Местами читать было даже интересно. Готова признать, что Достоевский многогранен. Просто то, что он написал совершенно не мое. И еще должна признать, что язык в романе просто необыкновенный - вот тут уж не к чему придраться, просто восхитительно.

Всё-таки есть такие книги, которые нужно читать исключительно по желанию. Приняв совет в ТТТ, я измучалась пока читала её – так трудно и медленно шёл процесс. Не сказать, что читается трудно или заумно. Вовсе нет! Просто мне всегда труднее читать произведения, в которых мало действия, а здесь как раз в основном описания и неторопливый рассказ. Это галерея портретов людей, живущих в остроге. Каждого автор описывает внешне, рассказывает историю попадания в острог, какие-то черты характера. Остается впечатление, что знаком с этими людьми лично.
Не знаю почему, но ни один из персонажей вызывал у меня ни жалости ни сочувствия, даже при описаниях болезней и наказаний палками. Но когда описывались собаки и другие животные острога, в некоторых моментах всё сжималось от жалости.
Да, я знаю, что это произведение автобиографичное. Поэтому рассказчик и автор здесь для меня были практически идентичны. И я не считаю себя в праве оценивать классику. Куда уж мне до Достоевского! Я, по-моему, еще и не очень доросла до его книг. Наверное, просто не вовремя взялась за эту книгу.

Подобно "Старику и морю", "Записки из Мёртвого дома" являются нелёгкой историей, историей о жизни каторжников полтора века назад. Опять таки для тех, кто всегда носит очки розового цвета повесть покажется жестокой, мерзкой, отвратительно зверской. Но что тут поделать, что было, то было.
В произведении ярко описаны характеры арестантов, их нравы. Показана и жизнь в стенах тюрьмы, ярко обрисованы судьбы людей, что придаёт повести ещё большую актуальность.
.
"Мне хотелось представить весь наш острог и все, что я прожил в эти годы, в одной наглядной и яркой картине. Достиг ли я этой цели, не знаю. Да отчасти и не мне судить об этом. "
.
Для тех, кто желает почитать у Достоевского что-то более приятное и мягкое, как подушечка, я бы посоветовала бы книги "Белые ночи" и "Бедные люди".
От себя же могу добавить, что для тех, кому интересна история страны не только в плане политическом, но и в культурном, будет очень интересно читать.

На это произведение хотелось написать более глубокую рецензию, но оставлю это на потом.
Замечательный роман, показался намного интересней и легче ПиН, хотя, конечно, сюжет, несмотря на всю запутанность, довольно предсказуем и полон совпадений, никак не прокомментированных.
Хотя, по сути, совпадение только одно - что Ваня попадает в квартиру Смита, точнее встречается именно с ним, а далее последствия этих событий. Все написано в очень интересной формеc, которая достаточно легко даётся читателю. Прочитала буквально за три вечера.

Очень долго читала эту книгу, около месяца примерно.. Почему так, не знаю.
Я только недавно заинтересовалась Достоевским,и мне ужасно было интересно, как оно было на каторге.. Ведь не могу сейчас с ходу назвать ни одного из русских классиков, прошедших подобное этому испытание. Я ожидала, что вдоль и поперек в книге будут сплошные страдания, описание страшных пыток, лишений и тому подобное. Признаться, я несколько удивилась, когда поняла, что не одним этим полна была каторга. Там были люди, да. Настоящие русские люди, пусть преступники, но такие же может как и мы с вами, со своими характерами и особенностями. Я понимаю, что Федор Михайлович настоящий гуманист, ибо везде видит человека. Пусть тут преступники сплошь, а вон и актеры шикарные, лекари, ювелиры.. Не перечесть всего. Были конечно и жуткие сцены вроде казней палками, жуткие люди вроде Жеребятникова, однако ж все люди, все до единого.
Попутно я решила посмотреть сериал "Достоевский", где главная роль сыграна великолепным Мироновым. И это лишний рад утвердило мою позицию в том, что это произведение - важнейшее. Это то время, поворотное.. То самое страдание, которое дает силы писателю, заставляя его чувствовать еще тоньше и полнее. Я восхищалась Достоевским за то, какой же он тонкий психолог, что люди для него - открытые книги. Всё до малейшего знает и чувствует.. И представляете, как такой человек прочувствует такое тяжелое испытание как четыре года каторги!
Нередко пишут, что через какое-то время на каторге Достоевского приняли за своего. Однако же нет. Он никогда не станет своим. О том свидетельствует история с претензией. А в том и нет нужды. Он и так всё понял! И чувство несвободы..все страдания от него. И морозное утро, когда всё уже.. на волю!