Альтист Данилов. Аптекарь

Неожиданно встретить в советском романе, написанном в 80-ом году, демона - главного героя. Ведь в то время еще была цензура. Но - приятно. Нравится мне фантастика.

Эта книга - качественная фантастика, что приятно вдвойне, хоть и перемешана сильно фантастика с московскими реалиями того времени.

Мне кажется, что в этом и была задумка автора - для цензоров написать "сказку", а на деле - высмеять отдельные обычаи того времени. Клавдия, мне кажется, яркий пример того слоя людей, над которыми смеялся Орлов. Взять хоть тех же хлопобудов и ее отношение к ним. А история с синим быком - бесподобна! И отлично показывает нравы того времени.

Увы-увы - не зашло.
Ну, то есть не сказать, что абсолютно не зашло - все-таки желания бросить книжку не возникало ни разу, но - не мое. Причем, кажется, большей частью по стилю и по "подаче материала", а не по сюжету.
То ли язык для меня не слишком приятный, то ли затянуто... Не знаю. Возможно, напомнило нелюбимого мной В. Аксенова, хотя у него все совсем запущено, а тут - именно что напомнило, поэтому все не так страшно.

Да, и если говорить о теме в ТТТ, то все-таки - тут Москва роли, считайте, не играла. При чтении было практически все равно, где происходит действие, по крайней мере из крупных городов на территории СССР...

Книжка понравилась.
Читать легко,интересно.По крайней мере,страницы до трехсотой.Когда внезапно "исчезает" вся мистика в романе и появляется скудная,бытовая жизнь, интерес сходит на нет (это длится страниц пятьдесят).Дальше становится ещё...нет, не интереснее. Дальше становится понятнее. И когда читаешь и понимаешь это, аж дух захватывает.
Несколько, на мой взгляд, гениальных идей:
"тишизм" - типичный пример "голого короля";
"хлопобуды" - бочка Данаид;
молибденовые волопасы и их философия;
и,конечно же,описание 9 уровней - 9 "кругов ада"

Наличие демонов и других странностей + локация г. Москва совсем не означают что данное произведение похоже на Мастера и Маргариту

Вообще написано классно, но приходиться порой излишне напрягаться чтоб уследить за ходом событий ,потому что автор как бы и историю рассказывает + даёт поток сознания персонажей + добавляет всякие странности неописуемые демонические ( фэнтезийное допущение)

Также понравилось,что автор затрагивает множество тем (здесь и про музыку,благо друг автора альтист, и про идентичность и про нравственность и про сложности в отношениях ( вообще удивительно ,что у гг не всё так просто на любовном фронте) и конечно про бюрократию )

И также присутсвует сатира и некоторые отсылки на быт ~1970-х годов

В общем,единственное чего не хватило, так это более складных связок между эпизодами и в целом можно было бы использовать меньше второстепенных персонажей,но больше их раскрывать.

Я терпеть не могу магический реализм, поэтому мне сложно оценивать книги этого жанра. Оно внутри себя, может, и хорошо, но мне всё это кажется бредом сумасшедшего. Более того - неприятным бредом. Мне физически противно было читать глюки Данилова в Колодце Ожидания. Я не понимаю, что это. Хуже того - я не хочу это понимать.
На счастье, здесь были ещё всё-таки реалистичные отрывки. И вот с реализмом могло быть всё интереснее. И идея книжки-то неплохая. Вот живут люди, и хочется им выразить себя, в науке, в искусстве ли - а тут быт заедает, брюки в химчистку нести надо, на концерте для приработка сыграть. И бегут все не пойми куда, и поговорить бы о музыке, да некогда, приходится решать оргвопросы, говорить по делу. Вроде и сделаешь какое-то большое и хорошее дело - тут пойдёшь мучиться сомнениями, хорошо ли оно, нужно ли, не бред ли, не слажал ли ты. Все, кто хоть чуточку любят свою работу и считают её хоть капельку важной, думаю, с подобным сталкивались, более всех - несущие основную нагрузку по быту женщины. И казалось бы – какой Орлов молодец, как здорово и живо вот этот вот феномен описал.
Но боже мой, как противны мне его персонажи! Судя по всему, Орлов писал для себя, про себя и про свой ближний круг общения - столичную позднесоветскую творческую интеллигенцию. Лично для меня это существа с этической точки зрения крайне сомнительные, а для Орлова вот - самый смак, высшая каста. Данилов - вот из них. Для автора это человек с тонкой душевной организацией, исключительно гуманистических принципов, не скандалист и не бунтарь, но свободный внутренне фрондёр, живущий исключительно высшими духовными интересами в отличие от серой массы и нахрапистых баб типа Клавдии. И была б даже мила вот эта сатира на позднесоветскую действительность и хлопобудов, если б не вот этот вот всепоглощающий снобизм автора и его заглавного персонажа. Особенно смешно, что основная часть претензий высокудоховного автора к действительности сводится к тому, что ему, такому высокодуховному, не обеспечивают достойный его уровень потребления и не дают сосредоточиться на высоком, отвлекая всякими брюками в химчистке и потчуя невкусными железнодорожными обедами вместо мишленовских блюд - а он-то молодец, даже сквозь это творит аки Бах, хотя Баху-то без быта было легче. Насчёт творцов без быта вопрос спорный и многогранный, а вот снобизм бесил конкретно. Вроде и по-доброму относится Данилов и к Клавдии, и к водопроводчику Коле, и к домовому Беку Леоновичу помогает, но всё это с каким-то нехорошим привкусом «да нормально я отношусь к быдлу, у меня даже есть друзья быдло». И напрасно сравнивают «Альтиста Данилова» с восхитительным «Понедельником…» молодых Стругацких: нету у молодых – подчёркиваю - Стругацких ни презрения к недостойной действительности, ни к окружающим людям.
Единственное, что серьёзно порадовало у Орлова, так это то, что он в курсе, что русские топонимы среднего рода склоняются – к Останкину, от Останкина, над Останкином. Господи, неужели всего сорок лет назад хотя бы писатели об этом помнили! Вот эти орфографически-топографические пассажи Орлова хочется распечатать и наклеить в общественном транспорте, ибо больно слышать это убогое несклонение.

Очень мне пришлась по душе эта книга - и добряк-романтик главный герой талантливый музыкант Володя Данилов, и "советский", если так можно выразится, магический реализм с его немного наивным, в духе времени, описанием потусторонних сил, и тонкая сатира на советский быт и уклад жизни, и любовная линия, и даже! прониклась "тишизмом" (что-то есть в нем, я люблю слушать тишину в горах).
Почти закончила роман до начала военных действий, сделала большой перерыв, а когда вернулась к нему, очень обрадовалась как близкому другу - теперь именно этот роман будет ассоциироваться у меня с мирной жизнью.

Книга оставила весьма странные и двойственные впечатления. С одной стороны очень здорово раскрыт конфликт о смысле творчества между Даниловым и Земским, о муках, о сомнениях; в общем "земная" часть романа очень понравилась. А вот неземная часть показалась несколько скучной и немного утомила, поскольку постоянно возникают по каким законам живёт этот "демонический" мир, кем же всё-таки является для них Данилов, как всё-таки они связаны с хлопобудами и почему они оказывали влияние на жизнь Данилова (пусть эта организация хорошая сатира над лженаукой, предсказаниями и т.д.). В итоге вышло просто нагромождение всего со всем. К тому же местами излишняя нерешимость самого Данилова временами раздражала, особенно с бывшей женой Клавдией, но нельзя быть настолько рохлей.