Мартовские иды

Понравился слог Тортона, в какой манере написано. За счёт того, что это в виде писем, складывается ощущение как будто ты наблюдаешь разворачивающиеся истории как непосредственный участник или как тот, кто проглядывает в замочную скважину. Как будто начинаешь проживать это, представляя ту атмосферу. Цезарь восхитил своими высказываниями, мышлением далеко идущим для того времени. Однозначно неординарная выдающиеся личность, которую захотелось исследовать дальше. Прочитала можно сказать на одном дыхании.

Эта одна из тех книг, которая после прочтения казалась мне предельно понятной. Что-то вроде «мелкие людишки не могу понять гения, и губят его за это, лишая себя его гениальных достижений». Просто и банально, но достаточно приятно для читателя - если ассоциируешь себя с гением, конечно.
Но в моем издании непосредственно после текста самого произведения присутствовала историческая справка - интересно, как бы я читала эту книгу, если б прочла сначала справку? И вот, я смиренно потупила голову и поняла, что главная идея автора ускользнула от меня - причем по большей части как раз из-за моего высокомерия и «ассоциации» себя с главным героем.
Для тех, кто не в курсе - эта книга писалась не при гениальность, а про диктаторство. И боже, как легко этого не увидеть, и как от этого факта идея становится пронзительней и точней! Как легко я была готова отдать чужое право свободы - пусть даже вымышленных римлян - за «умные ясные глаза»! И сразу вопрос глубже, вопрос более личный - а как легко я отдаю свою свободу, того не осознавая?
А ведь не будь этой справки, я бы приняла свое восприятие за чистую монету - и, честно, наверное и забыла бы эту книгу - несмотря на необычную интересную структуру с десятками ненадежных рассказчиков.

Занятная фантазия автора на тему древнеримской жизни)). За основу взяты последние несколько месяцев жизни Цезаря, события и настроения, которые привели к трагедии. В альтернативной версии событий автор попытался переосмыслить образы, мотивы и характеры участников, а также предположить как бы действовали те, кто не мог быть участниками событий. В книге много размышлений о природе власти, о дружбе и любви, о красоте и искусстве. Роман в письмах охватил все стороны жизни, от мелких сплетен до тонкостей большой политики, от ежедневных забот до многочисленных войн с их победами и поражениями. Из мозаики записок и доносов складывается живая и яркая картина жизни людей в вечном городе Риме.

Если коротко, иды (от греч. - делить) - день в середине месяца, а мартовские иды - день, когда убили Цезаря. Вот и спойлер...Но это же не было секретом
⠀
Непретендующий на достоверность роман Т. Уайлдера не только о Цезаре и о том, как управлять государством, он о дружбе между врагами, любви между мужем и женой, и предательстве тех, кому доверяешь. Ещё немного о Клеопатре и Катулле
⠀
Как сильно я не любила философию в университете, так сильно мне понравилась философия этого романа️
⠀
А самое главное, история не сваливается на читателя большим количеством информации. От книги к книге (их 4) сюжет раскручивает события, дополняя историю и подводя читателя к созданию своего собственного мнения

Грешным делом, подумал, что буду читать здесь об убийстве Цезаря, но прогадал. Книга-то посвящена совсем другим событиям, которые произошли ранее, но все же были связаны с тем, о чем я первоначально подумал. Да, я понимаю, что выполненный в эпистолярном жанре роман не является историческим источником, как не являются историческими источниками и сами приводимые (сочиненные) автором документы. Каждая новая глава, начинаясь с более ранних писем, проливает свет на причинно-следственные связи некоторых эпизодов и воссоздает полную картину событий.

Но вот читалось мне все это не так уж и весело, и без особого удовольствия. Возможно, мне не хватало живых диалогов, возможно, мне были не понятны (не приятны) герои. Опять же, как это часто случается (а в последние месяцы чаще обычного), мне сложно выразить свои чувства и мысли, возникшие в процессе чтения или постфактум. Но что-то книга меня не зацепила, а стихи Катулла так и вообще.

Недоумение - чувство, которое я испытала когда закончила читать "Мартовские иды".

Во-первых, почему так мало. Книга читается за 4 часа. За это время я не успела погрузиться в эпоху. Ее описали для меня какими-то широкими мазками. Много белых пятен в описании этого мира.

Во-вторых, где динамика? Мне супер понравилась вторая часть, про Клеопатру и все эти интриги. Но она закончилась, и сюжет свернул куда-то в бок. И все стало медленно.

В-третьих, я не поняла за что убили Цезаря. Мне хотелось бы почитать больше писем от заговорщиков. Потому что эта история с изменением традиций, как и то, что его стали почитать за бога, не кажется мне достаточными причинами для убийства.

Все же поставлю книге высокую оценку, потому что было быстро и местами интересно

Эпистолярный жанр, как много в этом слове (в двух).Terra incognita для неофитов, приправленная греческим маслом оливы. Читатель в изумлении, что ему там ждать, сапсенс растет. Роман в письмах, а вот уже и попроще, вот уже и зевота, так бы откинуться на подушку и захрапеть. Потому как эти "Бедные люди" и "Опасные связи" способны нагнать порядочную скуку (даром что во втором примере есть Риз Уизерспун в купальнике).

Поставят дату и погнали: "Пишу вам, Зинаида Львовна, что ревматизм одолел, пока занимался поливом ваших грядок P.S. Шланг порвался" - а она ему "Дорогой Порфирий Зефирович, что же вы такой тютя. Вышлю вам целковый, для приобретения нового поливочного орудия". И чешут так на пяти листах и мелким почерком.

Совсем другое дело "Мартовские иды". Вот где повод подумать о Римской империи.

Письма, анонимки, досье, вульгарные надписи на стенах. Все это сопровождает читателя многие страницы. Как в иммерсив симе, мы выступаем главным героем.
Персонажи живые. Вот великий Кесарь беспечно волнуется о лысине и мажет макушку мазью, вот его жена скучает по шоппингу и обсуждает ткани с подругой, вот лонострадалец Катулл написал очередной стих, достойный статуса ВК.
Ну и идиллия, чего-то не хватает. Точно! Игра престолов, заговоры и интриги. Стукачи стучат, а местное ЧК докладывает про то, что зреет смута.

Летят дни, месяцы, вон Клеопатра приехала, неужто скоро март. Герои стали как родные. Так бы и читал еще пару сотен страниц, но март..
Кончится все кинжалами и людьми в тогах. По окончании книги читателю остается принять позу мыслителя Родена.

Перед читателем – псевдоисторический роман в письмах. Не имею ничего против эпистолярного жанра, но читать его мне иногда бывает сложно: я часто упускаю из вида повторяющуюся информацию (адресаты, адресанты, даты), изменение которой критически для этого жанра. Здесь такой беды со мной не случилось, потому что история предлагает невероятное разнообразие заметок, писем и сообщений. Здесь есть записи из дневника Цезаря, заметки историков, тексты листовок, переписка Цезаря с разными персонажами и переписка других персонажей между собой, словом, здесь невозможно привыкнуть к заглавиям документов, а потому каждое новое заглавие не проходит незамеченным.

Перед читателем открывается картина последних месяцев жизни Цезаря. Читатель получает возможность узнать его взгляды на политику, на правление, его впечатление о людях, с которыми он общается, а также представление этих людей о нем. И это бесконечно любопытные рассуждения (чем для меня всегда особенно интересна подобная стилизация), которые оформлены очень красивым почти поэтическим слогом.

История произвела на меня приятное впечатление. Я в последнее время вспоминаю старые школьные увлечения: Рим и Грецию; так что этот текст пришелся очень кстати.

Нужно помнить, что исторического в этом романе осталось немного, но стилизация получилась такой правдоподобной и жизненной, а герои – такими настоящими, что напоминать себе о заявленной псевдоисторичности приходится часто.