Рецензия на книгу

• 

  Wombat3 декабря 2019 г.

  Грешным делом, подумал, что буду читать здесь об убийстве Цезаря, но прогадал. Книга-то посвящена совсем другим событиям, которые произошли ранее, но все же были связаны с тем, о чем я первоначально подумал. Да, я понимаю, что выполненный в эпистолярном жанре роман не является историческим источником, как не являются историческими источниками и сами приводимые (сочиненные) автором документы. Каждая новая глава, начинаясь с более ранних писем, проливает свет на причинно-следственные связи некоторых эпизодов и воссоздает полную картину событий.

  Но вот читалось мне все это не так уж и весело, и без особого удовольствия. Возможно, мне не хватало живых диалогов, возможно, мне были не понятны (не приятны) герои. Опять же, как это часто случается (а в последние месяцы чаще обычного), мне сложно выразить свои чувства и мысли, возникшие в процессе чтения или постфактум. Но что-то книга меня не зацепила, а стихи Катулла так и вообще.

  6

  379