Поле смерти

Отличный боевик, прочитала с удовольствием, прям. Крутой главный герой, бодрый сюжет и написано все четкими, короткими фразами, очень подходящими главному герою. Он очень ясно мыслит, все раскладывает по полочкам, тщательно анализирует любую ситуацию и язык книги это прекрасно отражает. Сюжет напичкан разнообразными неожиданными поворотами и опасными ситуациями. Очень эффектными - реализма от этой книги ждать точно не стоит. Все преступления утрированы, а работа спецслужб простая условность, которой автор вертит как хочет. Злодеи здесь либо сволочи и гады, готовые маму родную продать за лишний доллар, либо бессловесные статисты-латиноамериканцы, которых Ричер крошит пачками, либо просто больные психопаты. Никаких модных нынче копаний в психологических травмах преступников (ну, в общем-то и слава богу!). Иногда впрочем автора слегка заносит с нагнетанием бессовестности злодеяний (например, рассказ о смерти Слепого Билли это уже на мой взгляд, чересчур), но в целом, впечатление от книги положительное.
Больше всего понравились сцены пребывания Джека в тюрьме (я вообще не пойму, почему книга называется Этаж смерти, если они на этом этаже провели от силы 5% книги, но это были классные 5% так что ладно). И в морге. Там и раскрытие личности первой жертвы (не ожидала такого твиста!) и прикольный патологоанатом, которому Джека так мило давал разъяснять разные способы определения время смерти.
Жаль только, что детективная загадка слабенькая. И про pluribus и про перевозки как-то быстро становится ясно, а дальше остается только следить за боевыми сценами. И да, финал неожиданно спокойный (но с крутой киношной сценой), я ждала чего-то более драматичного.

А стиль какой? Отрывистый. Телеграфный. Чудесно подходящий для детективов.
Честно сказать, в первый раз я читала бодрее - но там и времени у меня было больше, а сейчас я читала книжку меньше 500 страниц 4 дня. Это как вообще?

Но в целом, я очень счастлива вернуться к этому циклу крепких боевиков - экшн просто отличный. И очень импонирует спокойствие Ричара в кризисных ситуациях. Хотя читать про единоборства траекторий пуль. канеш, странновато, но ладно, простим.
Очень хочу читать дальше, надеюсь, получится)

Ну вот как сказать, не так уж плохо, но совсем не мой жанр. Не знаю, смогла бы я без проблем дочитать книгу, а так, с помощью Князева, прослушалось довольно быстро. Сначала было очень даже интересно: дождь, нуар, главного героя обвиняют без вины, а он должен доказать свое алиби и выпутаться из мутной ситуации. Но с каждой главой автор подкручивал градус насилия и жестокости и меня начинало подташнивать. То про отрезанные и съеденные гениталии напишут, то Ричер детально расскажет, как лучше выдавливать глаза или резать горло. Я понимаю, что наш главный герой круче всякого Супермена, но почему ж он такой дотошный? :) Это не самые приятные подробности, как-то трудно слушать о том, как один человек пилит-пилит горло другому, а там мноооого всяких жил и так плохо пилится. <_<
Кстати, о деталях и подробностях. Автор ими просто увлечен без меры. Если на двери закрывается электронный замок, то все десять раз нам распишут как именно это происходит, если персонаж заводит машину - получаем техническое руководство, если человек играет на гитаре - вот вам куча информации об этом инструменте. В итоге как-то устаешь и трудно за всем этим улавливать настоящие подсказки для читателя (которые здесь тоже есть).
О персонажах. В принципе, никто не показался слишком уж плоским (в рамках жанра, конечно). Особенно понравились Хаббл и Финнлей. Хотя и порядком взбесила сцена, когда Ричер полчаса подряд пытался донести до Финнлея суть аферы и выставил детектива просто полнейшим идиотом. Как-то это было странно и внезапно, тем более, что до этого персонаж на дурачка уж никак не тянул.
Кульминационная сцена на складе прямо-таки фантасмагоричная и очень киношная, хотелось бы увидеть ее на экране (а серию, как я понимаю, начали экранизировать не с этой книги, а почему-то с девятой :)). Не думаю, что в скором времени возьмусь за следующие книги про Ричера, но если Князев вдруг начитает... >:)
И минутка недоумения. :) Каждый раз поражаюсь, почему в штатах такая странная ситуация с отелями. Ну ей-богу, у нас даже в самом захудалом хостеле требуют паспорт, а у них приходишь, выкладываешь котлету денег и называйся хоть Груздем Мухоморовичем Поганкиным. А уж как Ричер по невероятным догадкам нашел в отеле Хаббла... Ну не верится, что первый настолько сообразителен, а второй настолько предсказуем и глуп.

Я как-то смотрела филь с Томом Крузом про Джека Ричера и мне очень понравилось. Но не знала что есть ещё и серия книг по нему. Решила рискнуть и почитать первую в серии.

Вот какая разница между фильмами и книгами? В книгах больше подробностей и мы слышим мысли и чувства главного героя. Иногда это прям интересно и добавляет изюминки сюжету. А вот с другой стороны это может мешать и ухудшить впечатление от персонажа. И тут именно последний случай. Ведь в фильме Джек весь из себя такой крутой и хладнокровный, а в книге, например, при драке с заключёнными у него поджилки тряслись и сердце от страха в пятки уходило. Согласитесь, что это немного портит впечатление о крутом парне. И если опустить панические мысли главного героя, то он мне пришелся по душе .

И в целом мне книга так-то понравилась, но этот телеграфный стиль меня просто убивал. Ну реально, как будто читаешь не художественную литературу, а запротоколировонный план заседания. Пошел туда то, увидел того-то, махнул ему рукой и т.д.. Достаточно короткие рубленые предложения воспринимались немного странно. Хотя сама идея сюжета мне понравилась, но повествование немного подкачало, а так, вполне даже ничего вышло. Но все же хотелось побольше экшена как в фильме, тут же сюжет раскачивается минимум половину книги. И вот вроде все что-то делают, что-то да происходит (например убийства с особой жестокостью), но ощущения движухи как-то не наблюдается. Хотя потом стало поинтересней (но уже ближе к концу), вот тогда и появилось ощущение что смотришь боевик.

В общем, достаточно неплохо вышло. Но стиль изложения непривычен, как стенография читаешь. Да события развиваются медленно, точнее самая движуха с перестрелками и подобным будет ближе к концу. Поэтому кому-то понравится, а кому-то и нет. А мне в принципе зашло.

Впервые узнала об этом авторе детективов из одной читательской группы в Фейсбук. Девушка советовала читать, потому что сама не могла оторваться. Я пошла за этим высказыванием и начала знакомство с романа «Этаж смерти».
Джек Ричер –бывший военный полицмен. И, следовательно, от романа не стоит ждать чудес и перипетий, какими они бывают в детективах-загадках.
Здесь обличаются несовершенство государственного устройства, коррупция, гибель людей, борющихся за справедливость. Голливудский детективный роман с идеалами, плохими и хорошими парнями, но не больше.

Боевики это не моё, но иногда "для освежения вкусовых рецепторов мозга" и новых впечатлений, я могу взять что-нибудь подобное. Врожденное чувство юмора мешает мне воспринимать серьёзно то, что должно бы создавать напряжение и усугублять ужас. Но я же помню два основных правила боевика:

1. Девушка Джеймса Бонда всегда выживает

• А если не выживает, то Бонд не настоящий, выкинь эту книгу, выключи этот фильм, потому что см. п.1

  А потому когда в конце автор начинает нагнетать обстановку, меня начинают посещать всякие "ага, а теперь чтобы дополнить галерею мрачных и грозных морд, уставившихся на ГГ сквозь прицелы своих пушек, пора появиться ещё и..." и он появляется. Я ржу.

Итак: в первой книге цикла про Джека Ричера, он застрял в маленьком богом забытом городке, где ему пришлось разбираться с большой махинацией, исполнители которой не щадили никого, кто осмелился встать на их пути, убивая так, чтобы это устрашало тех, кто ещё вздумает им помешать или ослушаться. Но Джек оказался не из послушных. Что мне особенно понравилось (именно потому что не раз отмечала такие "совпадения" в жизни) что вроде бы случайный выбор привел Джека Ричера именно туда, где и надлежало ему быть. Где уже начатое было дело, прямо касалось его, в то время когда он ещё об этом и не подозревал, но всё же именно туда направил свой путь. Это придает истории и мистичности и достоверности.
Так что книгой в принципе довольна. Возможно, буду читать продолжения, если у них достойный рейтинг (сперва конечно рецензии полистаю).

Да, конечно, я смотрел фильмы о Джеке Ричере, где в главной роли Том Круз. Но...
У автора, Ли Чайлда, судя по первой книге серии, совсем другое представление о своем герое. Мне ближе авторское описание. У него Джек Ричер настоящий гигант.
"Я белый мужчина. У меня очень большой рост. У меня светлые волосы".
Да, это же полная противоположность Тому Крузу!!!
Кто там в Голливуде утверждал Тома Круза на роль Джека Ричера?!!
Это же в корне меняет смысл произведений, заложенных автором...
А первая книга мне очень понравилась. Не философский трактат, а настоящий крутой боевик. Читаю дальше!

Недавно (еще недели примерно две назад) я имел смутное представление о Джеке Ричере и Ли Чайлде, но мы с вами живем в благословенное время, когда узнать что-нибудь о чем-нибудь можно довольно быстро. У режиссера Кристофера Маккуорри получился очень приличный детективный триллер. Мне понравились и Круз (которого я вообще люблю, хоть он и долбаный сайентолог), и Розамунд Пайк, и чувак, который скоро станет сыном Брюса Уиллиса. Затем я внезапно обнаружил, что скачиваю с Амазона сэмпл первого романа... Ну и вот.

Чайлд предлагает читателю небесспорное стилистическое решение, которое поначалу вполне может оттолкнуть: он ведет повествование от первого лица в сухой, рубленой манере, работает простыми короткими предложениями — и при этом скрупулезно фиксирует происходящее. Подобный подход, как я понимаю, выбран специально, чтобы имитировать профпринадлежность героя (майор военной полиции США в отставке) и аналитическое восприятие действительноcти. Определенный шарм в этом, надо признать, есть. Кроме того, такая манера идеально отвечает авторским задачам: пронестись по сюжетным завихрениям и вломиться на площадку, где уже все готово для съемок финальной сцены. Многостраничные пейзажные отступления здесь смотрелись бы неуместно.

Killing Floor – остросюжетный роман с элементами детектива, с хорошей, вполне кинематографической динамикой (несмотря на внушительный объем). Крутой герой-одиночка — образ, мягко скажем, несколько поистрепавшийся, однако Джек Ричер у Чайлда все-таки получился не просто машиной для убийства с встроенной в черепную коробку ЭВМ. Деталей рассказывать не буду, потому что это их всегда интереснее узнавать самостоятельно. Но не могу не сообщить, что у него есть одно неоспоримое достоинство, благодаря которому мистер Ричер имел среди меня серьезную симпатию. Дело в том, что Джек Ричер любит музыку (и мы, конечно, гарантированы от члена фан-клуба Стаса Михайлова с тонкой шестиметровой рукой), и за это я могу многое простить даже обычным людям, а не то что книжным персонажам. Да и крепкоорешистость его не портит.

В целом, эту книжку вы вряд ли будете перечитывать, но в первый раз она имеет все шансы вас увлечь. И есть вероятность, что следующие романы про Джека Ричера вы тоже захотите прочесть. Я захотел.

Книга захватила с самого начала. Динамичный сюжет, хорошо написанный и далеко не тупой боевик...
—
отзыв читателя

...Хотя, я бы не сказал, что данная книга прям детектив, это скорее триллер, с очень большой долей боевика. Обычно я такие книги называю «мужские триллеры»...
—
попадание в цель от фаната

Знакомство с Чайлдом надо начинать с этого романа. Великолепный и захватывающий... Жёсткий и честный. Умный и толстый. Хоть и примитивно, но по-другому не сказать...
—
искренний восторг на Озоне

Триллеры – основа литературы, а высокий слог – выпендреж университетских профессоров, пишущих для своих приятелей в твидовых пиджаках. Десять тысяч лет назад литература началась именно с триллера. Пещерный человек сидел у костра и рассказывал соплеменникам историю «Как мы спаслись от саблезубого тигра»...
—
Ли Чайлд

Однажды в полдень, на окраине маленького городка в центре Америки, в кафе «У Ино», бравые отважные полицейские задержали подозреваемого в жестоком убийстве неизвестной жертвы.

Копы держали убийцу на мушке двух дробовиков и двух пистолетов.

— Ну что, сынок, похоже у тебя неприятности, — обратился к предполагаемому преступнику сержант полиции. — Не вздумай двигаться, иначе нашпигуем свинцом.

Подозреваемый – крепкий мужчина, ростом два метра – молчал и не шевелился.

— Тебе зачитать твои права, кусок ты дерьма? — спросил тот же коп. — Их у тебя не так уж и много, не обольщайся.

Мужчина молчал.

— Ты имеешь право на адвоката, на один звонок и на молчание, — продолжал коп. — Ты понял, что я сказал?

Мужчина молчал.

— Так ты понял, или что? — повторил сержант. — Понял, нет?

Мужчина молчал.

— Вздумал играть в молчанку? — нахмурил лоб полицейский. — Сейчас привезём тебя в участок и так дадим просраться, что вмиг язык развяжется, братец. Пацаны, тащите его в тачку!

По дороге в участок полицейские не переставали держать подозреваемого на прицеле. По их выражениям на лицах было заметно, что они напряжены и сосредоточены. Мужчина же устремил взгляд за стекло, наблюдая, как солнце нещадно печёт асфальтное покрытие, превращая в пар следы недавнего ливня. Денёк обещал быть потрясающим, озаряя пространство тёплым умиротворяющим светом, однако для него, судя по всему, последующие часы не покажутся столь уж блаженными.

Спустя десять минут конвой доехал до полицейского участка. Продолжая целиться, полицейские сопроводили преступника в кабинет шерифа. Ещё через какое-то время, в кабинет вошёл человек в костюме. Он сел напротив мужчины, достал диктофон, включил его и сказал:
— Меня зовут Финли. Я тут второе лицо после шерифа. Вы обвиняетесь в убийстве неизвестного нам человека, обнаруженного сегодня утром возле черты города. Сержант поведал, что вы не особо разговорчивы, однако то, что я скажу, определённо вас разговорит.

Финли внимательно посмотрел в глаза подозреваемого, после чего непринуждённо продолжил:
— Сегодня, около часа ночи, вы прикончили какого-то типа двумя выстрелами в голову. Потом поломали ему все кости, превратив внутренние органы в сплошное месиво, а затем даже не попытались скрыться. Результат очевиден: вы здесь, и у меня для вас плохие новости. Я хочу, чтобы вы в подробностях описали убийство, доходчиво рассказали из-за чего пошли на такие радикальные методы и кем является убитый. Шутить с вами я не собираюсь. В случае неподчинения, загремите за решётку уже сегодня, в камеру озлобленных негров и скинов. Я жду.

Мужчина, спокойно выдержав взгляд следака, поворочал плечами и невозмутимо ответил:
— Я не мог этого сделать, Финли. Видите-ли, сегодня ночью я ехал на автобусе известной компании, билет у меня в кармане, водитель меня опознает, и вся ваша версия тут же рухнет, как карточный домик.

Финли усмехнулся:
— Неплохой ход, но слегка слабоват. Какие-нибудь ещё «доказательства»?
— Это вы ищите доказательства моей причастности к убийству, Финли. А мне доказывать ничего не нужно: я прекрасно знаю, что не совершал преступления.
— В суде вы будете петь иначе.
— А разве будет суд? — удивился мужчина. — Пара звонков, и вы убедитесь, что я говорю правду.
— Кем является убитый?
— Откуда мне знать? Я в вашем убогом городишке впервые в жизни.
— Кем вы работаете?
— Никем.
— Где живёте?
— Нигде.
— Как же такое может быть?
— Вот так, — пожал плечами мужчина. — Считайте меня Странником.
— Хм, Странником, значит? — проскрипел Финли. — В таком случае, у вас большие проблемы, Странник.
— Нет, Финли, — прошипел мужчина, — проблемы у вас, потому что вы взяли не того. И пока я здесь прохлаждаюсь, настоящий убийца разгуливает на свободе.
— Неужели?
— Думаете, я не знаю, что вы окончили Гарвард, бросили курить полгода назад и разведены? — внезапно произнёс мужчина. — Считая меня деревенской простофилей, на которую можно навесить убийство, вы совершаете огромную ошибку.

Финли был ошеломлён:
— Откуда вы знаете о разводе?
— Вас интересует только это? А что если я скажу, что в убийстве неизвестного парня участвовал не один человек, а, как минимум, двое, а? Как вы отреагируете?
— Выкладывай подробности, Странник!
— Мне ничего неизвестно, я руководствуюсь одной лишь дедукцией, — проговорил мужчина и откинулся на спинку стула. — Дедукцией, Финли. Понимаешь? Я родился на военной базе, всю сознательную жизнь служил в армии, а последние восемь лет до выхода на пенсию проработал в военной полиции, вылавливая таких опасных преступников, что тебе и не снилось, Финли. Я настолько подготовлен, что мог бы в лёгкую уйти из этого участка без единого выстрела. Так что ты радуйся, Финли, что я сдерживаю своё бешеное негодование, продолжая эту бесполезную беседу.

Сузив глаза и поджав ягодицы, Финли чуть ли не прошептал:
— Да кто ты, чёрт побери, такой?
— Я – Джек Ричер, — ответил мужчина. — Тот, кого ты не принимал в расчёт.

Ох уж этот Джек Ричер...

Серьёзно, парень не знает, что такое препятствия от слова совсем, ибо преодолевает их словно сверхзвуковой броненосец, не замечая ни малейшего сопротивления. Это очень наивно, – верить, что подобные люди существуют в реальности, однако читать про таких супергероев одно удовольствие.

Итак, перед нами бывший военный, который мастерски владеет борьбой, каратэ, тхэквондо, Винь-Чунь, боксом, капоэйрой, боевым самбо, ушу, смертельным хуком с правой, уничтожающим хай-киком и вырубающей наглухо вертушкой. При этом он невероятно умён, логичен, прекрасно владеет оружием (как холодным, так и огнестрельным), полностью собран в любой момент жизни и готов к нападению. Идеальный персонаж для лютого триллера.

Что не понравилось?
Ничего.

Что понравилось?
Пожалуй, всё. Правда, с самого начала нужно привыкнуть к своеобразному стилю Ли Чайлда, который настолько скрупулёзно детализирует каждую сцену, что ощущение личного присутствия внутри истории поднимается чуть ли не до максимума. С первых строк данная раскадровка может показаться немного скучной, но это лживое ощущение быстренько испаряется, так как сюжет всё больше и больше затягивает в свою берлогу, а крутые диалоги затрагивают сердце, оставляя на органе рубец неподдельного удовольствия и счастья.

Для ценителей жанра это произведение добротная находка, потому что содержит в своём коктейле всё необходимое для жутко-запутанной кровавой фабулы. Единственное, на что можно сделать небольшое и нафиг никому не нужное замечание, это парочка моментов, где Ричер мог бы складывать дважды два более шустрее, ибо если он владелец мега-мозга, то молниеносно собирать факты воедино, с целью получения правильных ответов на хитрожопые вопросы, его прямая обязанность. Однако же сей казус нисколько не омрачает впечатления от разворачивающегося трешака, а, наоборот, заставляет гордиться собой любимым, так как Ричер ещё не догадался, а ты уже более-менее всё понял. Так что есть ещё порох в пороховницах!

Оценка 4 из 5.

Всего наилучшего!