Звездный десант

После прочтения первой главы показалось, что книга будет трудно читаться, а может и вовсе не дочитается. Тема армии, службы, войны мне не близка, но вопрос выбора жизненного пути, метания и сомнения, связанные с этим – это то, чем я задаюсь на сегодняшний день. Поэтому в итоге книга меня увлекла и читалась легко. Немного не хватало любовной сюжетной линии. Но ничего.

Для сравнения посмотрела одноименный фильм. Там появилась недостающая мне романтика. Фильм порадовал. Актер, сыгравший Джонни Рико, оказался очень симпатичным. Даже и не ожидала.

Книга и фильм порадовали. Но безусловно сначала нужно читать, а потом уже смотреть.

Ох ребята, сколько здесь всего можно рассказать!

Итак, дочитала. И это было по-настоящему интересно и во многом неожиданно.

Это мое первое знакомство с автором. До недавнего времени я о нем вообще ничего не слышала и не знала. Хотя перелистывание моего огромного списка хотелок показало, что в моем списке его произведения есть, но где-то далеко за пределами середины. И еще забавно, что произведение у меня выписано не одно. Но "Звездный десант" не в их числе.

Так как же он вообще попал в моих руки? Да совершенно случайно. Я пришла в библиотеку в прошлом месяце, взять партию книг для первого месяца марафона и мой взгляд случайно упал не корешок этой толстенной книги. И я тут же вспомнила фильм своей юности. Как я могла пройти мимо? До этого момента, я даже не знала, что фильм снят по книге (хотя это уж очень натянутый факт).

Начнем с того, что фильм и книга - это две разные истории во всех отношениях и объединяет их разве что общий концепт.

И если в фильме центральный сюжет разворачивается вокруг любовного треугольника и войны с членистоногими, то книга вообще не об этом (хотя эти твари здесь присутствуют на заднем фоне).

Основная идея романа - это превращение мальчика в мужчину. Превращение не биологическое, а эмоциональное, психологическое, физическое. И центральное место в этом очень сложном периоде жизни мальчишек - добровольная служба по контракту в пехоте. И пехота здесь - это все! И да, название романа правильное не "десант", а именно "пехота". И я не могу сказать, что автор боготворит этот мир, но он безусловно его уважает и им восхищается. А любовных линий здесь нет вообще.

Это чисто мужской роман. О дисциплине, сложных решениях, преодолении себя, последствиях необдуманных поступков, о росте над собой, о закалке характера и полной трансформации мировоззрения и отношения к своим товарищам и всем остальным. Да-да именно так. Есть пехота - твой дом, твоя жизнь. И есть весь остальной мир за пределами. И постепенно от неприятия, ты, и как и главный герой, меняешь свое мнение.

И это не просто легкий проходной роман на один вечер, как я изначально предполагала. Нет друзья, это сложное и глубокое произведение, поднимающее и социальные темы и философские и политические.

Не могу сказать, что я во всем была согласна с автором. И я отлично понимаю, почему он может вызвать отторжение. И я бы точно не рекомендовала читать это роман в юном возрасте. Только не этот. Что бы понять, что пытался донести автор, нужно немного повзрослеть и увидеть как растет более молодое поколение в тепличных условиях. Но в чем я согласна с Робертом на 100%, так это то, что в мягких и тепличных условиях, сильного человека не вырастишь. Сила характера закаляется в трудностях. В преодолении себя. В дисциплине. Сильными не рождаются, ими становятся. Кстати ту же закалку характера дает спорт. Не вот это вот все сейчас модное: кружки ради кружков. А нормальный, серьезный, полноценный спорт. Кто занимался, тот понимает о чем я говорю.

А вот жесткая критика коммунизма и оправдание диктатуры не то что бы раздражало, нет. Скорее я со многим не согласна, однако в тех аргументах, которые автор использует, есть моменты, которые как минимум заставляют задуматься. Конечно не все. И не обо всем.

Очень интересным мне здесь показался момент обсуждения морально-нравственный стороны и методов воспитания несовершеннолетних преступников. Здесь тоже есть о чем подумать. И вот здесь, мне взгляд автора очень близок.

Что мне не понравилось - это стилистика языка. Возможно - это особенность перевода. Читала я в переводе Я. Кельтского. И фраза в комментариях к роману, что

как то сразу меня настораживает. Ну никак у меня не увязывался очень примитивный язык с множеством лексически не правильно построенных предложений и многими "сленговыми" выражениями с богатыми мальчиком, от имени которого идет повествование. Какими бы не были дети в семье богачей: хорошими или плохими, воспитанными или отъявленными негодяями, все же их речь всегда очень правильно поставлена. А здесь, он скорее создает впечатление деревенского простоватого парня, чем кандидата в Гарвард.

Пожалуй, это был единственный серьезный момент, который меня напрягал. Местами приходилось спотыкаться об эту речь, собираться и идти дальше.

Подводя итог, я бы хотела еще раз повторить, что мне роман понравился! Однозначно рекомендую с ним познакомиться в зрелом возрасте. Здесь есть о чем подумать на досуге. Читается он легко и быстро и по ощущениям и насыщенностью событий, ты словно бы прочитал все 600 стр, а не 266 стр.

Однозначно знакомство с автором я продолжу (сразу же после знакомства с Филипом Диком). Он смог меня заинтересовать на столько, что я даже заглянула почитать биографию и там оказалось тоже много интересного. Рекомендую заглянуть и вам.

Прочитав «Звёздный десант» и кучу отзывов, оставленных на этом сайте, попытаюсь изложить свою точку зрения к этому роману. Скажем так что роман скорее идеализировал армию, как социальный институт для будущего гражданина! С другой стороны, это и правильно, но нам показывается в романе не столько воспитание патриотизма в солдатах, хотя безусловно и без него не обошлось, сколько показано было каким образом армия должна менять мировоззрение у молодых солдат- будущих граждан своей страны. Не мало любопытных вопросов и идей освещает этот роман. Главной идеей романа является не борьба с инопланетными тварями, напавшими на нашу планету, а скорее формирование морального облика и правильного восприятия мира в солдатах, через лишения и тягости повседневной службы. ГГ благодаря переоценке ценностей находит свой путь, и главное все его в этом поддерживают, и даже отец, который по началу был против того чтобы сын пошёл на федеральную службу, меняет своё представление о поступке сына, и отправляется следом за ним. Живут военные по определённой иерархии, и с девизом «Один за всех и все -за одного», единственное что напрягает так это то, что, они совершенно не пытаются понять противника. Докопаться до причин, какие цели преследовали «чужие» напав на нашу планету, хотя и так всё очевидно?! Но всё-таки в этом минус вояк, что не попытались досконально изучить противника, а стремились тут же его уничтожить! Социальный аспект романа мне не очень понятен. Здесь высказывается в основном мысль что только военный может жить полной жизнью и грамотно управлять страной, грамотно вести общественную жизнь, хотя армия и не является основным и единственным социальным институтом! Получается какая-то сплошная агитация и призыв к милитаризации современного общества. Мне кажется это как -то однобоко и не совсем правильно. Хотя роман не лишён правильных идей по поводу ответственности и личных ценностей человека и общества в целом.
Решение главного героя отправиться в пехоту не было до конца осмысленно, и он очень долгое время сомневался в правильности своего решения, он не знал зачем пошёл в армию. Пошёл он туда только оглядываясь на своего друга детства, что я считаю не совсем правильным. Ведь такой серьёзный шаг всё-таки должен быть до конца продуман, и взвесив все «за» и «против», должно быть принято единственно верное решение, потому что армия подходит не для всех. Мысль что интересы общества превыше интересов индивидуума, на мой взгляд отнюдь не является открытием военных. Идея эта в современном обществе, на мой взгляд прижилась, но она применима не во всех ситуациях. Здесь может быть двоякое мнение: ведь интересы общества — это совокупность интересов каждого отдельного гражданина, и если они не будут учитываться государством, то получится хаос. в каждом деле главное-трезвая оценка происходящей ситуации, главное обходиться без фанатизма. Сравнивать книгу с фильмом Пола Верховена я считаю просто нельзя. Во-первых потому, что в фильме кроме кровавого экшена из книг не вынесено нечего. Остаётся не переданным практически весь смысл книги, и то, что автор хотел донести до читателя. Роман стоит прочитать в любом случае6 до просмотра фильма или после... это собой роли не играет, но прочитать безусловно стоит! Пусть даже модель общества, представленная в этом романе, несколько идеализирована, но всё равно каждый читатель почерпнёт из этого романа что-то своё, в любом случае равнодушных не останется. Большое спасибо за это автору.:pray:

Сейчас только что закончила читать книгу. Сразу скажу - это не мой жанр и если бы муж не посоветовал "Звездный десант", я бы Хайлайна так никогда и не прочитала.

Если честно, то приятно удивилась: произведение небольшое, но невероятно многоплановое. Очень прогрессивное, если учесть, когда повесть была написана. И совершенно философское.

Попробую по порядку.

Многоплановость. На поверхности, конечно, обстановка, характерная для научной фантастики - далёкое будущее, межгалактическая война, описания военного оборудования будущего, характеристики воинственной инопланетной расы. Весь этот придуманный мир складывается в убедительную, захватывающую картинку. "Стрелялок" - мало, что по мне так в самый раз. Я боевики не люблю.

Далее идёт сам сюжет, который, собственно, рассказ ГГ о своей жизни до сегодняшнего дня, о своём становлении, взрослении, если хотите. Сам по себе такой приём не нов, но очень хорош. А если речь идёт об интересном человеке и интересной судьбе, то литературный приём этот становится единственным возможным из всех существующих.

А теперь начинаются более глубинные пласты, которые напрямую завязаны на философичности повести, что для меня представляет огромный интерес. В этом, как мне кажется, вся суть произведения. Итак, рассуждения о морали человека, о судебной системе и наказаниях, о государственном укладе, о праве и ответственности голосовать, о государственных деятелях, о том, что нужно людям от правительства/правителей, о военной системе, что главное в военных руководителях, кто должен идти в военные, о людской психологии в общем, об общественном строе, есть и тема отцов и детей. Более того, читателю не даётся даже намёка на исход межгалактической войны, сможет ли Земная Федерация одержать победу или нет. Мысли автора по этим вопросам дают богатую пищу для размышлений!

Ещё один очень важный момент: Хайнлайн с огромным уважением относится к военным в общем и к армии в частности. Что, собственно, очень по-американски, такая вот культурная особенность. И повесть эта - своеобразная ода пехотинцам, армии, военным.

Прогрессивность. ГГ - Джонни Рико - филиппинец, не белый. Женщины наравне с мужчинами (да и каждый житель не только планеты Земля, но и любой планеты Земной Федерации) имеет право проходить военную службу; они и капитаны космических кораблей, и пилоты, ограничений в том, чем они могут заниматься и как высоко могут подняться по служебной лестнице, кажется, абсолютно нет. Все преподаватели в школе офицеров - инвалиды! Произведение вышло в конце 50-х, на минуточку. Вы просто подумайте насколько это выбивалось из мейнстрима того времени. Да чего уж там, пару месяцев назад американцы на дыбы встали из-за трагедий на рассовой почве, а на дворе 21 век. Американки до сих пор борятся за равную оплату труда и много чего ещё. А как по-прежнему трудно найти достойную работу людям с физическими недостатками, иммигрантам, у кого нет местного или вообще никакого образования. За одно только это у меня огромное уважение к этому автору!

Философия. В повести затрагивается широкий круг очень глубоких, неоднозначных и животрепещущих тем (см. выше), которые не потеряли своей актуальности даже после 60 лет с выхода книги. После прочтения совершенно невозможно браться за что-то ещё. Хочется подумать, подискутировать. И прочитать что-нибудь ещё этого нового для меня автора.

Порекомендовала бы я эту книгу? Да, если интересен нетривиальный взгляд на ряд сложных вопросов, касающихся общественного уклада западного общества.

NB! Уточню, что книгу читала в оригинале, с переводами не знакома, фильма не смотрела. Вижу, что существует несколько переводом и руки чешутся найти их все и сравнить между собой и с оригиналом. Ну почему в сутках только 24 часа?!

По категориям — где я брал книгу — кроме «фантастика» стояло «боевик». Ассоциируется в последнее время у меня подобное сочетание с книгами серии «Сталкер» и я как-то настроился на что-то подобное. Первая глава — ага! — боевая операция описана, добротно и интересно, хорошо. И вот — экшен пропадает и идёт повествование, хорошее и добротное опять же.

Автор рассматривает возможное социальное устройство общества. Там армия — такая же высококвалифицированная профессия, как хирург или инженер-проектировщик, и которая к тому же требует поддержки других специалистов. Направлено всё на обеспечение пехоты и её десантирование, а уж пехотинцы приучены к совместной работе и каждый из десантников уже грозная боевая единица:

"— Опасного оружия нет. Есть только опасные люди. Мы стараемся сделать вас опасными для врага. Опасными даже без ножа.»

Всё преподносится хорошо и логично, на мой взгляд обошлось без провисаний. Разве что не хватает пояснений к окружающим людей цивилизациям и почему возникают с ними конфликты. Впрочем, в книге есть возможное тому объяснение при внимательном прочтении, и правильно — не всё же в готовом виде преподносить.

Плюс Хайнлайну за описание муштры, армейских нравов и затрагивание снаряжения пехоты. Бронескафандр — нынче такие принято назвать будет экзоскелетом, полагаю — очень удачно описан и после этого его отсутствие в фильме воспринимается глупостью (ну как скауты в касочках, и наколенниках-налокотниках бегают по планетам даже без средств защиты дыхания... ).

Если это и боевик — то с прекрасно выверенным ритмом и динамикой событий. Так что добротное произведение, с идеями которого можно не соглашаться, но упрекнуть в глупости не получится.

Я думал, будет хуже.
Собственно, голливудскому "тра-та-та" здесь отведено очень и очень скромное место. Как по смыслу, так и по объему. Книга, несомненно, посвящена звездному десанту, но отнюдь не в прославлении его подвигов, а в организационной и социальной структуре. Неожиданно, но Хайнлайн строит своего рода утопию: утопию, в которой власть принадлежит военным (отслужившим, если быть точным), т.е. это такой неомилитаризм с человеческим лицом - рационализированный, гуманный, альтруистический. Нехитрая судьба главного героя - лишь механизм, с помощью которого автор изнутри показывает работу этого выдуманного им социального института. Убедительность этой картины (как и в любой утопии) - очень скромная, но все равно любопытно.
Из недостатков - абсолютная картонность персонажей и психологическая неубедительность. Но конкретно здесь это не делает большой проблемы.

Иногда проблема пристроить вечером свой мозг выливается в хаотичное переключение каналов на пульте от телевизора. Включенного. Не то чтобы я часто переключал каналы выключенного телевизора забавы ради. Просто просмотр телевизора все чаще становится СОБЫТИЕМ, по частоте сопоставимый с концом света, например.
Вот тут и попалась мне старенькая экранизация одноименного романа Хайнлайна "Звездный десант". Отличная боевая фантастика. Не теряет элегантности даже сейчас. Любима по непонятным причинам в детстве. Скорее всего, из-за слова арахниды.
Решился штудировать первоисточник. И сразу куча вопросов. Самый актуальный, вызвавший чувство утраты, почему я не читал Хайнлайна в детстве.
Дядька пишет просто и прямолинейно в жанре манифеста. Хрен с ним, с сексизмом, но чтение не для дам. Потому что их удел, по Хайнлайну, носить короткие платья. А у мужиков еще проще: они должны воевать.
Любая мысль романа должна вызывать отторжение и желание поспорить, если не вспомнить, что большинство из них доказаны жизнью. История человечества - это история мужского шовинизма, неотъемлемой частью которого является война. Это как со смертной казнью: мы все ее вроде бы ненавидим, но когда преступление совершено против нас или нашего родственника, мы голосуем "за". Да еще и клеммочки проверяем. Чего уж говорить, война доказала свою эффективность как демографический регулятор, материал для эволюции, толчок для творчества, технического прогресса и урока на будущее. Самые агрессивные правят бал, лучшая защита - это нападение. Это сейчас, в эпоху отвратительной толерастии и потери здорового национализма, большинство тошнит от войны. Абсолютная абберация пустить к себе в дом незнакомого бродягу, который не нужен у себя на родине, кормить-поить его, давать карманные деньги и предложить ночевать со своей женой по средам и пятницам. А потом удивляться, почему она не ест свинину, а дети носятся без крайней плоти. Так вот, Хайнлайн бы спустил этого бродягу с лестницы. Возможно, даже два раза для закрепления. Хорошо, что автор не дожил до сегодняшнего дня. Чувак бы собрал атомную бомбу у себя в гараже и отправил в восточном направлении.
Хуан Рико - ценное быдло для любой страны. Ученые, врачи, политики... Можно думать, что они обеспечивают жизнестойкость страны. Но если вспомнить, кто обеспечивает безопасность их тылов, по-другому посмотришь на пятнистых.
Конечно, Хайнлайн по многим вопросам лимита. Но очень стойкая и живучая. А это, в конце концов, и определяет успех. Здесь нет литературных изысков, закрученного сюжета или скрытого смысла. Глотайте, вам разжевали и поместили в ротовую полость.
Вы все еще пацифист? Тогда вы окажетесь в скором времени тем бродягой.

Вот уж не ожидала,что эта книга мне так понравится. В далеком светлом будущем по-прежнему неспокойно. Люди расселились на множестве планет в космосе,но проблемы решаются в основном старой доброй войной. Это вопрос выживания человечества как расы,потому что их основные соперники - раса разумных жуков,неспособных пойти на контакт. С ними можно только сражаться,и главный герой на своей шкуре в этом убедится. Мы пройдем с ним путь от призыва на службу до его дебюта как офицера.

В книге показывается,как сильно делается упор на людской фактор в армии будущего. Там нельзя позволить ни одного слабого сомневающегося солдата, поэтому сама система отбора сделана так, чтобы закалить бойцов как следует. Война здесь как философия бытия и смысл жизни. Даже голосовать нельзя,если ты не служил.Но по-другому и нельзя,если идет вопрос о выживании человеческой расы. Автор пишет так,что ему хочется верить,очень убедительная система получается. В этой армии всем найдется место. И люди не просто призываются на пару лет,а часто еще и готовы остаться надолго в ущерб себе.

Мне нравится,что главный герой проходит весь путь с самого начала. Он призвался за компанию с другом,но потом не бросил всё на полпути,не сдался. И отец,который так не хотел принять его выбор,постепенно понял.Армия сблизила их по-настоящему.Конец,в котором они служат вместе в одном подразделении,полагаются друг на друга и доверяют,очень символичный.

Может,в книге чуть больше политики и военной философии,чем сражений с жуками,но мне было интересно читать именно про тренировочный лагерь и учебку. Немного напоминает "Цельнометаллическую оболочку", есть и конфликты сержанта с начинающими солдатами. Хайнлайн всё-таки любит войну,книга ее не то чтобы воспевает,но показывает ее как необходимую меру.

8 из 10,местами немного затянуто.

Если честно, то за "Звездный десант" я садилась с неким страхом. Писатели-фантасты довольно часто углубляются в свой собственный мир, так что читателю приходится догонять его, пытаться понять, на какой планете и с какими инопланетянами мы воюем...Но только не Хайнлайн!) С первых страниц я с головой ушла в историю, ведь он не только ярко и интересно описывал происходящие события, но еще и доступным языком пояснял нам устройство скафандров, структуру армии и т.д.
При этом за огевой мощью и захватывающим сюжетом скрываются довольно интересные мысли о...политике, государстве, жизненном укладе людей и, главное - об их ценностях!) И знаете...такое устройство общества действительно могло сработать..и в это особенно веришь, следя за новостями в мире...