Рецензия на книгу

• 

  Aurena15 сентября 2024 г.

  Ох ребята, сколько здесь всего можно рассказать!

  Итак, дочитала. И это было по-настоящему интересно и во многом неожиданно.

  Это мое первое знакомство с автором. До недавнего времени я о нем вообще ничего не слышала и не знала. Хотя перелистывание моего огромного списка хотелок показало, что в моем списке его произведения есть, но где-то далеко за пределами середины. И еще забавно, что произведение у меня выписано не одно. Но "Звездный десант" не в их числе.

  Так как же он вообще попал в моих руки? Да совершенно случайно. Я пришла в библиотеку в прошлом месяце, взять партию книг для первого месяца марафона и мой взгляд случайно упал не корешок этой толстенной книги. И я тут же вспомнила фильм своей юности. Как я могла пройти мимо? До этого момента, я даже не знала, что фильм снят по книге (хотя это уж очень натянутый факт).

  Начнем с того, что фильм и книга - это две разные истории во всех отношениях и объединяет их разве что общий концепт.

  И если в фильме центральный сюжет разворачивается вокруг любовного треугольника и войны с членистоногими, то книга вообще не об этом (хотя эти твари здесь присутствуют на заднем фоне).

  Основная идея романа - это превращение мальчика в мужчину. Превращение не биологическое, а эмоциональное, психологическое, физическое. И центральное место в этом очень сложном периоде жизни мальчишек - добровольная служба по контракту в пехоте. И пехота здесь - это все! И да, название романа правильное не "десант", а именно "пехота". И я не могу сказать, что автор боготворит этот мир, но он безусловно его уважает и им восхищается. А любовных линий здесь нет вообще.

  Это чисто мужской роман. О дисциплине, сложных решениях, преодолении себя, последствиях необдуманных поступков, о росте над собой, о закалке характера и полной трансформации мировоззрения и отношения к своим товарищам и всем остальным. Да-да именно так. Есть пехота - твой дом, твоя жизнь. И есть весь остальной мир за пределами. И постепенно от неприятия, ты, и как и главный герой, меняешь свое мнение.

  И это не просто легкий проходной роман на один вечер, как я изначально предполагала. Нет друзья, это сложное и глубокое произведение, поднимающее и социальные темы и философские и политические.

  Не могу сказать, что я во всем была согласна с автором. И я отлично понимаю, почему он может вызвать отторжение. И я бы точно не рекомендовала читать это роман в юном возрасте. Только не этот. Что бы понять, что пытался донести автор, нужно немного повзрослеть и увидеть как растет более молодое поколение в тепличных условиях. Но в чем я согласна с Робертом на 100%, так это то, что в мягких и тепличных условиях, сильного человека не вырастишь. Сила характера закаляется в трудностях. В преодолении себя. В дисциплине. Сильными не рождаются, ими становятся. Кстати ту же закалку характера дает спорт. Не вот это вот все сейчас модное: кружки ради кружков. А нормальный, серьезный, полноценный спорт. Кто занимался, тот понимает о чем я говорю.

  А вот жесткая критика коммунизма и оправдание диктатуры не то что бы раздражало, нет. Скорее я со многим не согласна, однако в тех аргументах, которые автор использует, есть моменты, которые как минимум заставляют задуматься. Конечно не все. И не обо всем.

  Очень интересным мне здесь показался момент обсуждения морально-нравственный стороны и методов воспитания несовершеннолетних преступников. Здесь тоже есть о чем подумать. И вот здесь, мне взгляд автора очень близок.

  Что мне не понравилось - это стилистика языка. Возможно - это особенность перевода. Читала я в переводе Я. Кельтского. И фраза в комментариях к роману, что

  
  Данный перевод следует признать первой удачной попыткой передать военные реалии общества будущего адекватно тому, как замышлял это Автор

  как то сразу меня настораживает. Ну никак у меня не увязывался очень примитивный язык с множеством лексически не правильно построенных предложений и многими "сленговыми" выражениями с богатыми мальчиком, от имени которого идет повествование. Какими бы не были дети в семье богачей: хорошими или плохими, воспитанными или отъявленными негодяями, все же их речь всегда очень правильно поставлена. А здесь, он скорее создает впечатление деревенского простоватого парня, чем кандидата в Гарвард.

  Пожалуй, это был единственный серьезный момент, который меня напрягал. Местами приходилось спотыкаться об эту речь, собираться и идти дальше.

  Подводя итог, я бы хотела еще раз повторить, что мне роман понравился! Однозначно рекомендую с ним познакомиться в зрелом возрасте. Здесь есть о чем подумать на досуге. Читается он легко и быстро и по ощущениям и насыщенностью событий, ты словно бы прочитал все 600 стр, а не 266 стр.

  Однозначно знакомство с автором я продолжу (сразу же после знакомства с Филипом Диком). Он смог меня заинтересовать на столько, что я даже заглянула почитать биографию и там оказалось тоже много интересного. Рекомендую заглянуть и вам.

  3

  101