Пища богов. Анна-Вероника. Рассказы

Иногда бывает интересно узнать, каким представляется мир тем, кто лишен зрения и насколько они справляются с реалиями.
Только рассказ совсем не об этом. После прочтения остается ощущение леденящей пустоты и незавершенности.
Историю можно рассматривать с двух сторон - главного героя и общества слепых, в которое он попадает, а так же можно это противостояние перекладывать по аналогии на массу похожих ситуаций, более реалистичных, скорее даже будничных.

Главный герой, словно ребенок, не отягощен лишним знанием. Первое что в нем зарождается это гордость и тщеславие. Ни грамма здорового любопытства, ни уважения, ничего. Попадая в спрятанный от всех мирок, о котором ходят легенды, он вздумал править им. Не вернуться домой, не понять как целый городок людей живет без зрения, а править всеми. Он плачет, он дерется, он убегает и возвращается, и сдается, и влюбляется. Абсолютно ничего интересного, полезного или впечатляющего.

Люди, которые за много поколений смогли устроиться в этом мире без зрения, забыли слово "видеть" и понятия не имеют о том, что такое глаза. У них вместо глазных яблок впадины. Для них "видеть" это глупая фантазия, для них "глаза" это деформация, которая мешает человеку быть человеком. Можно предполагать сколько угодно, правы они или нет в своей темноте, но на их долю достался глупый странник и они сделали свой вывод - глазные яблоки и подвижные веки это плохо. Их надо удалить. Тогда все пойдет своим чередом.

Тогда то главный герой и решает бежать куда по-дальше.
Вот и все.

В рассказе освещена не плохая идея того, как люди равняют всех по себе, не допуская права на существование нового и другого.
Но, на мой взгляд, раскрыта она не очень удачно. К тому же мне постоянно хотелось провести аналогию с галлюцинациями психически больных людей. Для нас эти видения болезнь, а для них возможно вся жизнь?

Лионель Уоллес из той породы людей, которые думают, что у них есть прекрасное "завтра" - время всемогущества, когда можно будет сделать все, на что не хватило времени сегодня. Только вот никакого завтра может и не быть, есть только сегодня, а еще точнее - здесь и сейчас, поэтому решать тоже нужно здесь и сейчас, решать и решаться.
Но это только вершина айсберга, главный смысл рассказа Уэллса намного глубже. Мне сложно описать его словами... если бы можно было передавать чувства напрямую от сердца к сердцу - было бы намного проще. Важно в нужный момент сделать правильный выбор, но ни в коем случае не следует сожалеть о выборе неправильном, сожаление - самое бесполезное из чувств. Если ты не сделал что-то - значит, это что-то было для тебя не очень-то важно.
Кажется, я пишу не совсем то, что хотела бы написать. Поэтому лучше остановлюсь на этом. Против обыкновения, в этой рецензии я цитирую иное, а не рецензируемое произведение, а именно письмо Джонни Уэлша к своей кукле . Очень подходящие по смыслу в нем мысли есть.

Трижды прочитав это небольшое произведение, я решил что отметить его словами похвалы будет не лишним.

Трижды, я возвращался к главной идее этой книги и каждый раз более осознано ощущал истину, которую Уэллс вложил в идею этой книги.
Не стоит искать здесь великой логики или философии, широких умозаключений или непонятной мистики. Книга проста и подача в своеобразном стиле, как раз таки отлично раскрывает читателю ее главную идею.

У всех у нас есть, то что нам необходимо, и этим "необходимым" мы можем начать обладать именно в те моменты, когда меньше всего ожидаем. Выстроив перед собой непонятные цели, стремясь к их исполнению, не замечаем действительно необходимых вещей, которые дороги нашей натуре.

Третий раз, перечитать эту книгу меня подтолкнули Хаксли. Как ни странно, но именно Уэллс, когда то заставил зародиться в моем мозгу, мысль, что Хаксли достоин уважения и должен быть мною отмечен. Теперь же именно он возвращает мне обратно к Уэллсу.

Это непередаваемое чувство, не знаю как его описать. Люди, чьи книги формировали сознание и следовательно поведение людей прошедшей эпохи, подталкивают, уже в будущем, читателей к тем интересным и действительно правильным выводам, которые в наши времена уже не так активно появляются.

Герберт Уэллс известен как мастер научной фантастики. Многие его работы по праву считаются классикой жанра. При этом в очень даже обширном его наследии можно найти разные, подчас неожиданные произведения. Яркий пример «нетипичного Уэллса» – рассказ «Дверь в стене». Нет в нем ничего научного, собственно, и фантастического не так уж много. Скорее, это философская притча, повествование, история из жизни, переданная со слов некоего друга автора.

В центре сюжета обычная белая стена, оплетенная виноградом, в ней выкрашенная зеленой краской дверь. Казалось, ничего особенного, сомнительное украшение одноэтажного квартала любого из городов, вот только найти эту стену крайне непросто, точнее, она сама появляется на пути счастливчика и лишь тогда, когда сама сочтет это нужным…

Коротенький рассказ, но в нем целая жизнь. Действия начинаются в далекие дни, когда рассказчику было около пяти лет. Он заблудился и наткнулся на ту самую дверь. Вошел. Там его ждало все, о чем может мечтать ребенок: друзья, интересные игры, добрые животные, а главное – заботливые взрослые.

Ему уделяли внимание, к нему ласкались дикие, но такие дружелюбные пантеры, он сразу же встретил друзей, те приняли его в свой круг и играли с ним в удивительные игры. Идиллия, правда, так продолжалось недолго и, может быть, в этом его вина. Он проявил излишнее любопытство, за что был наказан.

Да, сказка закончилась – он снова оказался на грязной улице унылого города. Заплаканный, обиженный. Дальше было возвращение домой, где его ждал вовсе не теплый прием.

Время шло, мальчишка рос и да, изредка на его пути, яркими воспоминаниями из детства, возникала та самая дверь, вот только решиться ее открыть, войти…

Пожалуй, «Дверь в стене» одно из самых оригинальных произведений Герберта Уэллса. Его точно стоит прочесть, пусть лишь ввиду небольшого объема. Оно увлекает и при этом заставляет задуматься. Вспомнить детство, а то и вовсе задать себе вопрос: а не упустил ли ты свою возможность? А не было ли в твоей жизни той самой заветной Двери, войдя в которую ты мог бы все изменить, исправить…

Книга, как по мне, неоднозначная. На протяжении повествования я не понимал, нравится мне или нет. Было стойкое ощущение, что идея крутая, но детали недостаточно проработаны, особенно под конец. И как это иногда бывает с авторами того времени (книга 1904 года), всё повествование сведено к буквально последней главе, где главный герой обязательно выступит с высокопарной речью. То есть, я хочу сказать, что если бы книга была больше по объему, но прорисованы все детали, например, хотя бы битва великанов с людьми, то я бы проникся чтением в разы больше. А так будто какая-то недосказанность, несмотря на то, что посыл книги я, скорее всего, понял верно. Идея книги в том, на мой взгляд, что нужно давать дорогу всему новому, расти внутренне каждому человеку, чтобы не скатиться в какое-то бессмысленное существование.

Отличная маленькая история, чтобы прочувствовать новый мир.

Книга о жизненных выборах. О том, что за все нужно чем-то платить.

О том, что очень часто спустя время мы можем жалеть о чем-то, но не всегда это оправдано - ведь, как правило, в момент, когда это происходит, мы поступаем так, как будет лучше для нас сейчас.

Книга в том числе и о самообмане, и о том, какими путями может завести нас жизнь туда, где мы находимся. Эти пути видны, только если смотреть через плечо, назад, спустя время.

Думаю, что у каждого есть такая дверь в стене. Место, где вам так хорошо, что все кажется каким-то ненастоящим, слишком сказочным и легким. И иногда достаточно побывать за дверью один раз, ведь потом воспоминание об этом чувстве - чувстве невесомого, небывалого счастья - будет настолько плотным и бесконечным, что пойти туда второй раз будет слишком рискованно.

Двое учёных создали субстанцию, применение которой в пищу вызывает ускоренный рост, при этом у людей она воздействует только на младенцев. В романе показано два поколения, которые живут во времена этого эксперимента. У первых двух частей тональность повествования больше сатирическая, присутствуют элементы хоррора и боевика, возникла ассоциация с одной повестью М. А. Булгакова, которая написана позже. Здесь любопытно, что сперва учёные выступали против бессловесной природы, потом возможность оказать благоприятное воздействие уже на подрастающий ум дали священнику, но всё привело к третьей части, которая, аккамулировав некоторые тезисы из предыдущей и познакомив с героями, уже повлиявшими плачевно на дальнейшее повествование, приводит к возникшей дилемме. Чем плоха эта часть, так добавлением пафосного начала, которое порой перекрывает положительность наблюдений.

Короткий рассказ о выборе. Каждый человек в своей жизни пребывает перед выбором: идти за тем, что обязывает его сделать здравый смысл, долг, или же следовать своей мечте. Каждый в детстве мечтает , фантазирует о волшебном мире, где он будет счастлив, но реальная жизнь , жизнь условностей и обязательств, разрушает фантазии и мечты детства. Как итог отмечу, что человек должен стремиться жить в гармонии со своей душой и принимать те решения, которые ему подсказывает его душа , а поступать так, как этого требует долг, обязательство. Человек должен думать о своем счастье и благополучие, ведь мы не знаем , где и когда мы закончим свой жизненный путь, и должны думать не о светлом будущем, а получать удовольствие от жизни сегодня.