Записки из подполья

Не ожидала, что произведение Достоевского может быть со счастливым концом.

Несмотря на то, что это ближе к комедии, читать было сложновато. Кругом творился какой-то хаос, за которым сложно уследить. Я до конца не могла осознать, что это происходит на самом деле. Неужели, довольно крупный помещик, полковник, может прогнуться под настолько глупых и мелких людишек? Мне каждый раз хотелось, чтоб он встал, хлопнул по столу и сказал: "Убирайтесь из моей жизни, я буду сам всё решать!". Даже не смешно, а порой неловко следить за попытками жениться/женить, я ждала каких-то более решительных действий.

Я ожидала, что в конце победа будет за маменькой и Фомой, но, спасибо автору, конец меня более-менее порадовал.

Усердно спивающийся неудачливый "литератор" решил развлечься. А какое место самое развлекательное? Оказалось - кладбище. Неожиданно... хотя... бесплатно наливают за помин души новопреставленного. Напоминался от души сколько влезло и прикорнул на солнышке на ближайшей могилке - развлекается. Просто спьяну, или белочка навестила, но услыхал пьянчужка голоса из могил - в преферанс режутся! Больше всего рассказ напомнил Историю с кладбищем , покойники из соседних могил знакомятся, выясняют отношения, ссорятся и мирятся, и все никак не отойдут от своих земных дел и забот.

Короче говоря, я обожаю Достоевского. Читая его, я как будто скучаю по тем временам, когда можно было "покушать" чаю, гостить у малознакомых людей по месяцам, произносить монологи у кого-нибудь в гостиной, зачахнуть от стыда.
Героя Федора Михайловича все время живут на каком-то надрыве, им не бывает скучно. Либо радость на гране истерики, либо горячечный бред от горьких переживаний.
В Степанчиково тоже живут люди нескучные. Выпуклые такие, резонансные. Некоторые из них пустые, но все же яркие, что аж глаза слезятся. Мне почему-то это напомнило палитру, на которой художник пробовал цвета для будущих шедевров. "А, если вот этого добавить, а может так..."
В итоге получилось недурно, как ни странно, потому что мне понравился основной оттенок картины: Фома Фомич. Живет этот немолодой человек доме бывшего (отставить, "бывшего" - "настоящего") полковника, человека простого, но чрезвычайно податливого, как глина. И вот Фома вьет веревки из военного человека, и строит всех прямо в его доме. Этакая тема "маленького, но гаденького человека", который не будучи талантливым хоть в чем-то кроме манипуляций имеет огромное самомнение, потому что имеет право по причине перенесенных страданий!
Читать стоит. Есть ощущение незаконченности, но кто же заканчивает палитру?
ПС. Забавно, что дичь, которую тебе подают с уверенным видом можно скушать в два раза быстрее.

Произведение - исповедь, главная тема которой - проблема лишних людей, любимая для всех авторов 19го века.

Повествование ведётся от имени бывшего чиновника, живущего в Петербурге.

Главный герой - человек, терзаемый душевными муками.

В повести используется образ подполья, который символизирует некую отстранённость, оторванность главного героя от окружающего мира и других людей. Именно на этом примере автор и раскрывает тему маленького человека.

Смысл повести в определении границы между свободой воли и отстранённости от внешнего мира. Раскрывается этот смысл в изображении душевных порывов и терзаний главного героя.

Ф. Достоевский. Двойник.

Тема двойников - будоражащая, привлекательная, жутковатая.  Романтический "доппельгангер" символизирует двойственность человеческой натуры, её внутренние противоречия или теневую сторону. Один из таких двойников - это песня Шуберта на стихи Гейне.

Ночь, и давно спит закоулок:
Вот ее дом — никаких перемен,
Только жилицы не стало, и гулок
Шаг безответный меж каменных стен.
Тише. Там тень… руки ломает,
С неба безумных не сводит очей…
Месяц подкрался и маску снимает.
«Это — не я: ты лжешь, чародей!
Бледный товарищ, зачем обезьянить?
Или со мной и тогда заодно
Сердце себе приходил ты тиранить
Лунною ночью под это окно?»

Герой Достоевского, Яков Петрович Голядкин, немного отличается от двойников Гофмана и Гейне. Причины его раздвоенности не только сердечные, но и связанные с сословным неравенством. Всё начинается с оскорбления "сильными мира сего". Голядкин считает неприемлемым для себя пресмыкаться перед начальством, но ему очень хочется преуспеть, выбраться из бедности и униженности. И он как бы отстраняет от себя ту часть, которая совершает неблаговидные поступки. "Ну вот он подлец будет, а я буду честный," - говорит он про Голядкина-младшего. Герой вызывает одновременно и жалость, и неприязнь.

В начале есть ощущение, что читаешь Гоголя. Потом же в безумном бреду Голядкина можно угадать будущего Раскольникова. Петербург становится одним из персонажей этого произведения, не зря сам автор назвал его "петербургской поэмой". Город кружит героя по своим улицам, сводит с ума ноябрьским ненастьем.

Не могу сказать, что книга мне сильно понравилась. Под конец было очень сложно читать, завязла в речи Голядкина, пытаясь увидеть в ней хоть какой-то смысл. Но прочитанное никак не отпускает. И ещё такой побочный эффект  - теперь смотрю сны каждую ночь (до этого очень редко), и все тревожные. Надеюсь, что отзыв поставит точку в моих размышлениях и окажет своё терапевтическое воздействие.

Рейтинг произведения неоправданно низок, но она заслуживает прочтения наравне с другими произведениями Федора Михайловича. Сумасшествие героя понятно с первых страниц, но с этих же первых страниц невозможно оторваться от происходящего. В главном герое борются два противоречивых чувства– быть как все, не хуже других и противопоставление себя обществу, желание показать отсутствие лицемерия. Необычным для автора, но потрясающим для меня оказался язык, сложный, витиеватый, с частыми повторениями завораживает и придает дополнительный антураж произведению.

Двойник - история метафорическая, но от этого лишь выигравшая. Господин Голядкин простодушный, впечатлительный и, возможно даже добрый внутри человек, при этом он невероятно слаб. Попав в реальный мир, кстати характерный не только для той эпохи, он совершенно с ним не справлялся. Ему были не понятны правила этого мира, которым интуитивно и без малейшего сомнения следовали другие. Он очень хотел стать своим, добиться того, что считается ценностями всех вокруг. Но это претило его натуре, шло вразрез с его гатвностью, да и ценности у него, может, были другие. Но попав в чуждую среду, слабый человек подчиняется ее правилам.
Сильное потрясение, стыд, унижение и слабое психическое здоровье ( не зря доктор ему склянки прописал) и послужили причиной дальнейшей истории. Интересно показаны две борющиеся личности внутри одного человека, что часто случается с нами. Один Голядкин был желанием, мечтой, второй же был тем, кем себя ощущал герой - низким, недостойным, ненужным. Первый был пробивной, самоуверенный, весельчак, пользовался доверием начальства и умел держать себя. Второй презирал такое поведение, Первый - насмехался над трусостью и ничтожностью своего противника.
Интересно было бы понять, где была реальность и Голядкин говорил с людьми, а где была только его фантазия. Повесть затягивает, она динамичная и вызывает сочувствие к этому простому и несчастному герою.