Куда приводят мечты

"Боль означала, что я ещё жив."

"То, во что ты веришь, становится твоим миром."

Почему книги слегка постарше кажутся мне такими сухими? В них происходит много важного, но при этом словно самой жизни там нет. Так много смысла на бумаге, но в мозгу не отпечатывается, не оседает, не вызывает чувств. А я хочу именно чувствовать, переживать, жить!

Крис Нильсен погиб в аварии. Но это не означает, что он умер, - его душа продолжает жить. Ему больно видеть страдания своей любимой жены Энн, он всеми силами хочет дать знать ей, что ещё существует. Но не может..

Энн, Энн, Энн... как заезженная пластинка. Это прекрасно, что он беспокоится о ней, заботится о её душевном состоянии, хочет разделить красоты небесного рая, но ждать с нетерпением встречи с обожаемой женой ведь значит желать ей смерти?..

Этот роман написан без явной привязки к религии, но рассказывает о приключениях души в мире католического представления. Рай и Ад, отпущение грехов, кремация. При этом автор уверяет, что роман основан на научных исследованиях. В это так же трудно поверить, как и в религиозные предпосылки, но одно для меня верно: вся наша жизнь - это работа мозга, мысли, сознания, рассудка.

Воспринимаю всю эту христианскую тему не более чем образ мысли, представление о жизни и смерти людей, существующих в другой, отличающейся от моей, среде обитания. Поэтому для меня "Куда приводят мечты" сказка о любви, о двух половинках, о родственных душах. Именно безликость, бесчувственность, краткость заставляет оценивать книгу не как роман, а, наверно, как притчу.

Верите ли вы в переселение душ? В карму? Что за все деяния и даже просто за негативные мысли мы не только ответим, но и расплатимся?
И не значит ли это, что в человеческом теле мы просто обязаны страдать и терпеть, чтобы в дальнейшем душа наша расцвела?
Ну бред же. Или нет? Кто знает?..
С другой стороны, если бы мы знали наверняка, то есть вероятность, что не было бы в мире столько г.., потому что мы бы действительно заботились о своей душе и её пути по просторам мироздания.

Это тот самый случай, когда книга уступает экранизации. Конечно в фильме больше драмы, логично и ожидаемо. В фильме и дети их погибли, и сам Крис в лице Робина Ульямса выставлен благородной натурой: врач-душка, не сам устроивший аварию и погибший в ней, а побежавший спасать другого лихача. И в фильме Энн действительно осталась одна, её нервный срыв и последующие действия абсолютно понятны, тогда как в книге большая семья ей была бы опорой и поддержкой. В книге детям вообще мало внимания уделено, как будто они и не важны, не нужны.

Но самое существенное различие между книгой и фильмом в том, что в романе делается упор на душу, на жизнь души, на ее сохранение, как "через тернии к звездам". Тогда как при просмотре фильма сложилось впечатление, что понятие смерти романтизировано, даже идеализировано - мол, умирайте, все там встретитесь и будет не жизнь, а сказка.

Вечная любовь...
И на земле-то верить в любовь всё сложнее, что уж про вечную говорить

март 2024

Конечно это не учебное пособие по танатологи, а всего лишь маленькое художественное произведение с большим смыслом о потустороннем, о смерти, о вере и, конечно же, о любви.

Смертный сон
Все началось со дня смерти Криса, который и рассказывает эту историю…
Очнувшись от ужасной боли, как будто тело разрывается на сотни тонких нитей, конечности потеряли чувствительность и онемели, а холод сковывает все внутренности, Крис цеплялся за эту боль как за жизнь. Как можно принять свою смерть? Он не мог умереть. Не мог оставить свою любимую жену. Это всего лишь длинный, кошмарный сон. И, когда сон затягивается, все становится, серым, туманным и размытым, а его возлюбленная не верит в существование души «по ту сторону», приходится принять свою участь и проснуться.

Страна вечного лета
Но есть такое место, где небо всегда голубое, трава зеленая и без сорняков. Где нет солнца, но всегда светло. Страна, созданная образом мыслей - «То, во что ты веришь, становится твоим миром». Попадая сюда, Крис все время думает об Энн, как бы ей понравилось здесь, в месте где можно создать свой собственный рай - озеро окруженное густым лесом, дом с камином, голубое небо над головой… Но мечту на воссоединение, в этом райском месте, постигает крах.

Этот бренный шум
Самоубийцы не попадут в Страну вечного лета… По крайней мере до тех пор, пока не наступит время предначертанной смерти. Для женщины, страдающей от депрессии, потерявшей любимого мужа, такой исход был предсказуем. Уныние, отчаяние, безысходность… В полуразрушенном, затхлом доме, где все умирает и гниет, и воплощается каждый потаенный страх, Энн в скорби и меланхолии, не может принять того факта, что человек перед ней ее умерший муж Крис, и сама она тоже умерла.
Как заставить поверить ту, что не верит в потустороннее, что смерть - это не конец? Как вытащить ее из трясины отчаяния? Или остаться в этом аду, и построить свой собственный рай?

И видеть сны…
Дается ли грешной душе второй шанс? Повторное рождение может выбрать только сам человек, для искупления грехов своей прошлой жизни. Две родственные души не могут существовать друг без друга, и всегда стремиться воссоединить.
История с легким шлейфом эзотерики и романтики. Верить в нее или нет, дело каждого. Но почему бы не поверить?

"Куда приводят мечты" (1978) - роман Ричарда Мэтисона. Ричард Мэтисон — американский писатель и сценарист, работавший в жанрах фэнтези, ужасы и научная фантастика, который был удостоен многих разноплановых премий.

В центре сюжета Крис - мужчина, который умирает, затем попадает на Небеса, но спускается в Ад, чтобы спасти свою жену.

Мэтисон заявил в одном из интервью: "Я думаю, "Куда приводят мечты" - самая важная (эффективная для чтения) книга, которую я написал. Это заставило многих читателей потерять страх смерти – лучшая дань уважения, которую может получить любой писатель ". Во вступительной заметке Мэтисон объясняет, что персонажи являются единственным вымышленным компонентом романа. Почти все остальное основано на исследованиях, а в конце романа приводится длинная библиография.

Жизнь после смерти, или загробная жизнь — религиозно-философское представление о продолжении сознательной жизни человека после смерти. В большинстве случаев подобные представления обусловлены верой в бессмертие души, характерной для большинства религиозных и религиозно-философских учений.

Книга исследует ряд паранормальных явлений и продвигает философию превосходства разума над материей, утверждая, что человеческая душа бессмертна, и что судьба человека в загробной жизни определяется им самим.

Создал-ли Мэтисон - авторскую, "безумную" фантазию или это серьезный, философский труд - каждый решит для себя самостоятельно. Но нельзя не отметить, что масштаб идеи и её реализация - созданы автором на высшем уровне с литературной точки зрения (и даже, возможно не на 100% в плане его создания): перед нами с одной стороны простой, но одновременно - глубокий, мрачный, завораживающий, и одновременно - добрый, светлый роман о жизни, любви и смерти. О вере человека в любовь даже после смерти. Душу разрушить невозможно. Сознание – это все. То, во что ты веришь, становится твоим миром.

Фильм был мною пересмотрен много раз, на разных этапах жизни. Актёра я всегда ассоциировала именно с этой ролью, а впрочем, сейчас ассоциации остались прежними. Фокус, который происходит по итогу со всеми, кто прежде смотрит экранизацию: герои представляются именно с той внешностью, что и актеры фильма. И плевать на расхождения сюжетных моментов, более объёмной текстовой информации книги, перевернутости происходящего. Я люблю Эту историю. Верю в нечто большее после окончания земной жизни и мне интересна тема реинкарнации.
Некая доля романтизма внутри меня, отзывается на ту теорию, что некоторые люди неспроста созданы друг для друга. Что они родственные души, что у них "Одинаковая частота вибраций" (нашим языком На одной волне), "духовные супруги". Возможно мы не зря чувствуем, как нас тянет к некоторым людям непреодолимо, а если это взаимная тяга? Пронесенная сквозь года, множество жизней. Каждый раз будто даёт шанс исправить прошлые ошибки, прожить более мудрую и правильную совместную жизнь. Если верить в это, всё становится поэтично красиво

Чувствовал это в жизни наверняка каждый, а если нет, значит ещё не встретил ту часть себя, неделимую. За которой готов отправиться даже в Ад, как герой книги за своей любимой.

Новое поколение пытается читать Данте Алигьери, на волне какой-то "обязательной популярности" к прочтению. Как жаль, что история "Куда приводят мечты" не так популярна сейчас. Понравилось и искупление за кармические долги. По которым души по собственной воле выбирают тело с дефектами или в будущем с серьёзными болезнями.
Описание  рая, смерти в несколько этапов, жизни после смерти, ада, всем кто хоть немного Верит в нечто большее придется по душе. А тем кто не верит? Вряд ли уверенный атеист (А не тот, кто мечется то веруя время от времени, то отрицает) отзовётся хорошо..вряд ли вообще согласится читать до конца. Не зря книга наделала шума в свои годы выпуска. Кстати, в книге месту быть неверующим и отрицающим загробную жизнь, как и фанатично верующим. Круги ада, Слои/сферы прибывания души и очень-очень много всего того, о чём совсем необязательно думать сейчас. А сейчас, нужно ценить всё, что мы делаем, на чём учимся и любить тех, с кем живём эту нашу жизнь

Спасибо, за ценность Жизни и частичку души в строках.

- не рекомендуется к прочтению атеистам, скептикам и прочим думающим людям

• будьте готовы наслаждаться бульварной философией буквально на каждой странице. Любой диалог выстраивается из клеше о смысле бытия и невежестве людей об истинах.
• центральная мысль - сознание и разум может все. Это повторяет, как мантра, так же на каждый странице. P.S. мое сознание оказалось не способно ощутить всей «глубины» посыла.
• книгу можно считать гимном эгоизма. Главный герой только и делаешь, что ноет по своей жене, которая осталась жить, мечтает ее поскорее увидеть «на небесах», всячески рефлектирует по поводу отсутствия жены «здесь и сейчас». Вот только как-то забывает, что ей для этого нужно умереть (выходит, что земная жизнь ее весьма второсортна), но главное, он совершенно спокойно и без малейшего переживания забывает о своих четырёх!!! детях, которые только похоронили своего отца, его совершенно не тревожит какого это будет для них. «Я хочу нюхать волосы своей жены и смотреть на неё спящую, а весь мир пусть подождёт.» Уж очень однобоко автор понимает любовь, всячески пытаясь прям таки сунуть в лицо отношения мужчина-женщина, но как-то вскользь, скорее из приличия, родитель-ребёнок.
• отношения между супругов - это набор сплошных клеше об идеальной любви и семье. Они идут по лесной тропинке, он смотрит на ее шаги; они смотрят телевизор, он смотрит на ее засыпающую и боится пошевелиться; они завтракают, он смотрит как солнечный лучик скачет на ее щеке; они отдыхают с семьей, он бесконечно трется об неё; и вот такими «они делают, он боготворит» наполнена вся книга. Может я чертовски сухой человек, но на месте жены, я б напряглась году так на пятом, а он это проделывал 26!!! лет.

  Подытожить могу общим описанием ощущения от книги: читается легко, уж больно незамысловатые диалоги и описания быта. Рассматривать это как фентази сложно, все же как-то очень обыденно описывается даже ад/рай, скорее набор каких-то скрепов, где атеистам уготовлены мучения за своё «неверие» в загробную жизнь. Итогом стало мое неверие не только в «страну вечного лета», загробные жизни, но даже в существование такого персонажа как Крис. Получился он какой-то даже не картонный, а собранный методом оригами из газетных страниц.

Роман Ричарда Матесона стал первой книгой, которую (по собственной воле) прочитала моя 14-летняя ученица. Мы как раз проходили «книжную тему», и Вера принесла её мне, а я посоветовала ей посмотреть одноимённый фильм — безумно романтичный и красочный — я его очень люблю.

Это книга — для тех, кого интересует загробная жизнь. В фильме она показана с расчётом на чувственное восприятие, тогда как роман производит какое-то «дидактическое» впечатление — как будто он и в самом деле был надиктован «сверху» и имеет целью подготовку ныне живущих к будущему переходу в иной мир. История любви главных героев (в земной жизни и в посмертии) кажется слишком безупречной, показательной — ближе к концу книги автор поместил целую «программу» идеальных супружеских отношений, и я подписалась бы под каждой строчкой на этих страницах. Язык приятен, хотя и возникает ощущение некоторой схематичности повествования. Киноверсия намного более живая, при чтении тёплые чувства возникали у меня не так уж часто — например, когда речь шла об умерших животных (всегда ужасно жалела, что их жизнь намного короче человеческой).

Мне нравится думать, что земная жизнь — только звено в цепи наших перевоплощений. Это придаёт смысл моим ежедневным усилиям и даёт надежду, что когда-нибудь я буду понимать больше, чем сейчас.

Нет слов, чтобы описать свои эмоции от романа. Он пугает, завораживает, восхищает.
Наверное, каждый человек хоть раз да задумывался, что нас ждет после смерти, существует ли что-то еще и что происходит с душой человека, когда она покидает свое земное тело.
Ричард Матесон предлагает свою точку зрения на этот вопрос. Глазами Криса, недавно погибнувшего писателя, мы видим как он сначала отказывается признать факт собственной смерти, а потом как учится с этим жить.
Его любовь к жене это немыслимое, неподдающееся словам чувство. Ради нее он готов на всё, только, чтобы быть рядом с ней, оберегать ее, защищать.

Книга безумна понравилась, но есть все-таки пара моментов, которые смущают. Главный из них, это концовка книги. Не могу ее принять, она кажется какой-то неправильной, даже неуместной.

Внимание, возможны спойлеры.
Фильм я не смотрела.
Все-таки Матесон, на мой взгляд, сценарист, а не писатель. Понимаю, что разделить эти два понятия сложно, но в его случае так и получается. Но давайте, самое главное, абстрагируемся от фильма (замечательного) и поговорим только о книге, как о литературном произведении, а не как о сценарии. Пока еще совсем не абстрагировалась, вспомнила свой самый неудачный опыт чтения книги после просмотра фильма. Это сногсшибательный фильм "Форест Гамп" и жалкая, нудная, политизированная книга. Поэтому, после того неудачного опыта, я стараюсь либо не читать первоисточник либо полностью сконцентрироваться именно на книге, не думая о сюжете фильма. Сложно :)

А теперь по сути. Книга не понравилась...
Не понравился слог - не красочный он что ли, не раскрывающий великого замысла художника.
Не понравился сюжет - атеисты не поверят, религиозные люди могут даже обидеться.
Не понравилась форма повествования - обращение не ко мне, а к стороннему слушателю. Вновь было чувство, что я подслушиваю против своей воли.
Не понравилась любовная история - очень она не настоящая, слащавая, как патока. Да еще и из уст мужчины. Может я просто не люблю любовные романы? Никогда не задумывалась, но такая жгучая слащавость и идолопоклонение показались подобными бесполезным философским размышлениям ни о чем и ни для кого. Я недавно в соц сетях натолкнулась на такую вещь:

И, не обращая внимания на внешнюю простоту, вижу в этой мужской фразе много смысла.

Не понравилось описание технических мелочей пребывания в раю и аду. Не зацепило... Если бы автор позиционировал произведение, как чисто фантастическое, было бы интересно. Но его попытки навязать читателю именно реальность всего происходящего напрочь убивает жанр. Может поэтому его и прозвали «разрушитель жанров»? Я против :)

Есть, конечно, и положительные моменты. Очень интересно было читать про попытки Криса вернуть Энн и о его решении остаться с ней в аду. Но вновь же исповедь его и благодарности показались затянутыми. Однако, мне кажется, в этих откровениях Матесон описал свой идеал женщины во всех подробностях. Что же, есть о чем подумать. Особенно над моментами поощрения мужского эга.

Подытоживая, книга совершенно не моя. Никак на мое отношение к смерти она не повлияла, ни капельки. Все-таки признание Матесона, как писателя, такими людьми, как Стивен Кинг, Дин Кунц и особенно Рэя Бредбери, говорит о многом. Краем сознания я понимаю, о чем они говорят, но разделить их восторгов не могу. Не получается. С удовольствием ознакомлюсь с его другими произведения. Позже.

Весьма неоднозначные впечатления оставила эта книга. С одной стороны, как это неоднократно упоминалось, напомнило Вербера. С другой - это явно нечто другое. Здесь нет четкой системы, как у Вербера. Такое чувство, что автор попытался рассказать как можно больше об устройстве жизни после смерти - и в результате не рассказал ничего. Какие-то сумбурные отрывочные сведения, никак не складывающиеся в целостную картину. Но - и в этом другое отличие - это "мироустройство" всего лишь фон для главной линии книги - любви и родственных душах. Признаюсь, некоторые сцены я просто не смогла воспринять - прочитать прочитала, понять поняла, но вот принять никак не получилось. Такое чувство, что автор не смог найти баланс между желанием изложить взгляд на жизнь после смерти и рассказать историю о любви. И эти "метания" помешали мне как читателю воспринимать книгу в целом, для меня она осталась набором историй о загробной жизни.
И все-таки, после долгих колебаний, я поставила 4 из 5, а не 3, как изначально хотела. И эта "наценка" исключительно за сцену, когда главный герой благодарит свою жену. Все же в этом случае экранизации фильм для меня явно лучше книги.

Мне так часто в руки стали попадаться книги о смерти. Я так часто стала задумываться - а что если наш мир вовсе не таков, каким мы его видим и знаем. Есть ли у нас свои ангелы-хранители? Смотрят ли на нас с небес? Так хочется знать чуть больше, чем все и верить. Верить в то, что мы рождаемся не для того чтобы умереть, и что есть мир, в котором нет ни боли, ни слез.
Я не так давно начала интересоваться реинкорнацией, теперь она преследует меня всюду, даже здесь. И невольно в очередной раз я задаю себе вопрос «а кто же я на самом деле: физическое тело или та частичка, которой невозможно коснуться, которую мне никогда не суждено увидеть?». А что, если все наши болезни, действительно – не более, чем результат прошлых ошибок, за которые сейчас нам приходится расплачиваться? Поэтому наша душа так много хочет, поэтому она так часто плачет, а вместе с ней роняют слезы наши глаза.
Смерть подобна сну. А кто сказал, что этот мир реален? Кто решил, что сумасшедшие больны? Может быть мы – чья-то фантазия, сон, плод воображения, и лечить нужно именно нас.
Я хочу верить в реальность Страны вечного лета. Но если она действительно существует, то вся наша жизнь не более, чем настольная игра, в которой все решают кубики, кинутые нашей же рукой и воля случая – скатиться вниз или же сделать шаг вперед, чтобы ступить на новый уровень.

А пока, жизнь до сих пор остается для кого-то борьбой, а для кого-то – игрой.
А пока, мне приходится мучиться вопросами, которых становится все больше.
А пока, я ощущаю тяжесть, от того, что все непостижимое так и не может уложиться в моей голове.
А пока, я только могу по-другому смотреть на блеск звезд в ночном небе, по-новому ощущать прикосновение ветра и вслушиваться в хруст снега под ногами, представляя себе, какой он мягкий, забыв, что в теплых руках он тут же растает, оставив после себя влажный холодный след.
И ждать пока кто-нибудь наконец-то скажет: «больно не будет никогда»…