Куда приводят мечты
Ричард Матесон
0
(0)
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
Ричард Матесон
0
(0)

"Боль означала, что я ещё жив."
"То, во что ты веришь, становится твоим миром."
Почему книги слегка постарше кажутся мне такими сухими? В них происходит много важного, но при этом словно самой жизни там нет. Так много смысла на бумаге, но в мозгу не отпечатывается, не оседает, не вызывает чувств. А я хочу именно чувствовать, переживать, жить!
Крис Нильсен погиб в аварии. Но это не означает, что он умер, - его душа продолжает жить. Ему больно видеть страдания своей любимой жены Энн, он всеми силами хочет дать знать ей, что ещё существует. Но не может..
Энн, Энн, Энн... как заезженная пластинка. Это прекрасно, что он беспокоится о ней, заботится о её душевном состоянии, хочет разделить красоты небесного рая, но ждать с нетерпением встречи с обожаемой женой ведь значит желать ей смерти?..
Этот роман написан без явной привязки к религии, но рассказывает о приключениях души в мире католического представления. Рай и Ад, отпущение грехов, кремация. При этом автор уверяет, что роман основан на научных исследованиях. В это так же трудно поверить, как и в религиозные предпосылки, но одно для меня верно: вся наша жизнь - это работа мозга, мысли, сознания, рассудка.
Воспринимаю всю эту христианскую тему не более чем образ мысли, представление о жизни и смерти людей, существующих в другой, отличающейся от моей, среде обитания. Поэтому для меня "Куда приводят мечты" сказка о любви, о двух половинках, о родственных душах. Именно безликость, бесчувственность, краткость заставляет оценивать книгу не как роман, а, наверно, как притчу.
Верите ли вы в переселение душ? В карму? Что за все деяния и даже просто за негативные мысли мы не только ответим, но и расплатимся?
И не значит ли это, что в человеческом теле мы просто обязаны страдать и терпеть, чтобы в дальнейшем душа наша расцвела?
Ну бред же. Или нет? Кто знает?..
С другой стороны, если бы мы знали наверняка, то есть вероятность, что не было бы в мире столько г.., потому что мы бы действительно заботились о своей душе и её пути по просторам мироздания.
Это тот самый случай, когда книга уступает экранизации. Конечно в фильме больше драмы, логично и ожидаемо. В фильме и дети их погибли, и сам Крис в лице Робина Ульямса выставлен благородной натурой: врач-душка, не сам устроивший аварию и погибший в ней, а побежавший спасать другого лихача. И в фильме Энн действительно осталась одна, её нервный срыв и последующие действия абсолютно понятны, тогда как в книге большая семья ей была бы опорой и поддержкой. В книге детям вообще мало внимания уделено, как будто они и не важны, не нужны.
Но самое существенное различие между книгой и фильмом в том, что в романе делается упор на душу, на жизнь души, на ее сохранение, как "через тернии к звездам". Тогда как при просмотре фильма сложилось впечатление, что понятие смерти романтизировано, даже идеализировано - мол, умирайте, все там встретитесь и будет не жизнь, а сказка.
Вечная любовь...
И на земле-то верить в любовь всё сложнее, что уж про вечную говорить
март 2024
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.