Куда приводят мечты

Боже, что я прочитала?! Что-то не везет мне в этом году с книгами. Совсем. Осталось двоякое впечатление от прочитанного. Хотя, наверное, больше отрицательного, чем положительного. После прочтения полезла на сайт, чтобы почитать отзывы, потому что рейтинг у книги выше "4", значит, кому-то она нравится. Какое же облегчение я испытала, когда поняла, что я не одна не в восторге от сего произведения!

Для меня эта книга - верх наискучнейшего повествования. Главные герои мне не особо понравились. И любви я между ними так и не увидела.

Книга, которая заставляет задуматься над множеством вещей, при этом не обязательно соглашаясь с автором.

Крис умер. Просто умер, но на этом его история не заканчивается, потому что смерть — не конец, а лишь один из этапов. Понять и принять собственную смерть достаточно сложно, даже если человек верит в жизнь после смерти, но проблема в том, что жена Криса не верит в это от слова совсем.

Сюжет достаточно прямой, простой и трогательный, намного больше условного времени уделено на мир и саму идею и это достаточно удачное решение. В книге и так слишком много объяснения законов мира и сложная сюжетная линия ее бы может и добила.
Видны очень явные отсылки (да, автор это и сам упоминает) на Данте Алигьери - Божественная комедия , главный герой проходит, пусть и не весь, но значительную часть внеземного пути (условные рай, ад и так далее), при этом автор придерживается не столько монотеистической концепции, сколько идеями кармы, выбора человека и иными вариациями. Кому-то это может показаться мешаниной, но на мой взгляд это произведение показывает, что все это вполне может соседствовать и не противоречит друг другу.

Ещё в детстве я смотрела одноимённый фильм с Робином Уильямсом и очень его любила, он такой красочный, драматичный, эмоциональный, в общем, романтика с депрессией, всё как я люблю. И вот наконец мне в руки попала книга, я вся в предвкушении... И какое же разочарование.
Итак, сама история про то, что ГГ умирает и рассказывает читателю о своём опыте жизни после смерти. Первая проблема книги в том, что всё подаётся прямо очень серьёзно, таким даже назидательным тоном, как будто автор реально побывал в посмертии, вернулся обратно и теперь вещает нам, непосвящённым, о своём Знании, поучая, как правильно умирать. Ненавижу прямые поучения в книгах, тем более прям такими нотациями. Это раз.
Два. "Рай", который описывает автор, оказывается каким-то максимально... Даже не скучным. Каким-то выхолощенным местом. Основной упор делается на то, что разум человека способен создавать всё, что угодно, соответственно мысль в этом месте материальна, как это круто, давайте творить и развиваться. Но автор забывает, что человек это не только рацио, но и чувства. Почему-то эмоциональная сторона жизни человечества приобретает чуть ли не негативную коннотацию здесь, эмоции это то, что тянет человека "вниз" по духовной лестнице, так сказать. Ну, кроме конечно любви, но о любви пару слов отдельно.
Итак, третий пункт. ГГ любит свою жену. Свою жену любит ГГ. Жену ГГ любит свою. Свою любит жену ГГ. И так далее, и тому подобное. Его любовь приобретает оттенок какой-то маниакальной навязчивости. Энн, Энн, Энн, Энн. Да, ГГ знает, что рано или поздно она умрёт, и они окажутся вместе, но всё равно только о ней и думает. И это было бы даже романтично, правда, но я именно в изложении автора выходит как-то не так. Но, с другой стороны, ГГ за счёт этого хотя бы как-то выглядит человеком, в отличии от остальных представленных героев.
Отдельно ещё замечу, что когда смотрела фильм, меня безумно умилило то, что в этом мире после смерти люди смогут встретиться со своими умершими питомцами. Но вот в книге про собаку читать было как-то максимально некомфортно, даже не знаю, почему, просто автор так упирает на то, что всё можно создать силой разума, что создаётся ощущение, что этих животных на самом деле там нет, это просто проекция желаний хозяина. Хотя напрямую об этом нигде ни слова, так что возможно мой таракан.
Итого на всю книгу для меня ровно одна ценная мысль, и та прекрасно отображена в фильме. Ад это не то, что с нами происходит, ад это наш внутренний мир, который мы создаём сами, когда выбираем не прощать себя, выбираем самые тёмные эмоции и стороны жизни. Ад - это не наказание, это ловушка, из которой очень сложно выбраться самостоятельно, но может помочь близкий человек, если мы сможем признать и принять эту помощь. Вот это мне прямо на 100 процентов отзывается.

Очень смешанные ощущения. Одноименный фильм с Робином Уильямсом в главной роли еще в детстве покорил меня до глубины души. От книги ожидалось нечто столь же глубокое и красочное, но увы.
Что понравилось: интересна сама задумка, с некоторыми тезисами "о вечном" ближе к концу книги хочется согласиться.
В остальном - книга представляет собой "вольное сочинение на тему". Сборная солянка, приготовленная из трудов и легенд, коих уже написаны сотни.
Не понравился ритм действия: дико затянутое начало, а там, где пошло движение и интерес - быстро, сжато и недосказанно.
Герои плоские, как экспонаты, служащие только для чуть более наглядной демонстрации сочинения на тему. Душевные метания главного героя в такой ситуации вполне можно было бы понять, но ощущение его бесконечного нытья и "застопоренности" в какой-то момент заставили прочитать несколько страниц по диагонали.
В общем, идея о том, что эта жизнь вполне может быть не последней и что нужно прожить ее достойно и "по-человечески" и так понятна и неоспорима.
Но в остальном - каждый может фантазировать подобным образом, на сколько хватит границ воображения.
На эту тему труд Данте Алигьери, веяние которого и здесь оставило отпечаток, пожалуй, самый основательный, пока так и не встретивший достойного конкурента.

В прошлом году, когда я была на восьмом месяце беременности, у меня умер мой горячо любимый папа. Чтобы как-то справиться с горем, я нашла для себя своеобразную терапию — я стала активно интересоваться жизнью после смерти. Я просматривала всю информацию, которая попадалась в интернете: разные форумы и статьи. Выискивала книги на эту тематику, как художественные, так и религиозные. Именно в этот период я добавила себе в список для прочтения книгу Ричарда Матесона.
К сожалению, прочитать довелось только сейчас, когда интерес к этой теме поутих.
Но тем не менее, книга затронула кое-какие струны в моей душе и заставила задуматься о нашем бренном существовании. Интересно было узнать версию загробной жизни этого автора. Никто не знает точно, что будет с нами после смерти, но многие догадываются, что там, по ту сторону жизни, что-то есть. Наша же задача достойно прожить отведенную нам жизнь.

Книга была бы очень хороша, если бы не слишком много "слишком". Слишком много любви Криса к Энн, и из-за этого слишком много философских рассуждений о жизни после смерти становятся слишком ванильными. Слишком много страданий из-за Энн, и из-за этого Страна вечного лета кажется слишком искусственной. Слишком долго приходится Крису убеждать Энн в том, что он это он, и из-за этого Энн начинает слишком раздражать своей излишней нервозностью. Убрать бы самую малость этой гипертрофированности во всем - и книга вызвала бы чистый восторг, но в существующем виде - не понравилась.

Не буду много говорить о названии книги, в котором слово "dream" переведено не в том значении. Я думаю, этот факт известен если не всем, то многим. Ведь эту книгу сделала достаточно известной ее экранизация с Робином Уильямсом. Поэтому, о чем в ней идет речь, многим должно быть известно.

Так что же может присниться и куда могут привести сны?
Что есть сон, если не маленькая смерть? И как определить, спите Вы или уже мертвы?

Я скептик. Запись в предисловии о "научных исследованиях", на основе которых описан "загробный мир" вызвала у меня улыбку.
Но совершенно неважно, верите ли вы в жизнь после смерти, как относитесь к мистике, привидениям и иже с ними. Роман нужно читать, абстрагировавшись от всех предрассудков и выбросив все, что есть у вас в голове. Сюжет в данном случае можно воспринимать лишь как обрамление идеи. И идея книги великолепна. Именно благодаря такому сюжету она проникает в самое сердце.

Да, это роман о жизни после смерти. Но это лишь то, что лежит на поверхности. Чуть поглубже в романе спрятаны человеческие взаимоотношения, семья, любовь, самоотверженность, все то, что вполне "человеческое", а не "божественное".

Честно говоря, изначально я относилась к книге с неким "пф" и взялась ее читать только, чтобы убить время. Каюсь. Эта книга действительно стоит того, чтобы ее прочитал каждый. Она удивительна. Просто посмотрите хорошенько на все то, что она поднимет с глубин вашего "Я". Есть что рассмотреть и что пересмотреть.

Я не могу сказать, что верю в загробную жизнь. Но я верю в любовь, и если после смерти что-то и существует, то я верю, что там существует любовь, для которой нет преград. Именно такая любовь описана в романе - когда ты готов обменять настоящий рай на существование в истинном аду, чтобы быть с любимым.

Но...Что такое рай и что такое ад?

Мы сами создаем тот мир, в котором мы живем. То, что мы носим внутри, возвращается к нам извне. Не стоит жить в ожидании ада или рая после смерти. Рай и ад - уже здесь, и каждый создает его для себя своими же мыслями. Стоит просто заглянуть себя. Ад/рай не создается плохими или хорошими делами, он создается нашим отношением к миру. И если вас сейчас разрывает от неприятия этого мира - вы уже в аду.

Лично на меня книга совершенно неожиданно произвела сильное впечатление. Рекомендую всем от всей души. Но, маленькая просьба : если вы еще не видели экранизацию, то лучше и не смотрите. Остановите свое знакомство с данным произведением на прочтении книги.)

До сих пор не могу понять, зачем и почему я сунулась читать именно эту книгу. Что я рассчитывала в ней найти? Мистику? Да, наверное. Нашла? Ну, в целом... Нет, не об этом книга. Совсем не об этом. О чем же тогда? Почему я не могу выбросить этого произведения из головы, хотя совершенно точно могу сказать, что оно не привело меня в дикий восторг...

Вообще, конечно, по общему настроению «Куда приводят мечты» мне напомнила другую, ранее прочитанную, книгу, а именно – «Милые кости» Э.Сиболд. И там, и там повествование ведется от лица недавно умершего человека. По сути своей, от лица призрака. Но если в «Милых костях» это была несовершеннолетняя девочка, погибшая от рук маньяка, то в «Куда приводят мечты» Р.Матесона главный герой – взрослый мужчина, погибший в результате автомобильной аварии. Посыл у двух произведений, понятно дело, схожий: и в том, и в другом случае умерший пытается так или иначе смириться с собственной внезапной кончиной. То же самое пытаются сделать и его родные. В конце концов, как говорил, Воланд из бессмертного произведения М.А.Булгакова:

И вот в таких вот условиях внезапной смертности и приходится существовать Крису Нильсену. Дается ему это, естественно, ой как непросто. Непросто не потому, что он боится смерти, а потому, что ему невыносима разлука с его горячо любимой женой. Крис сидит там, на небесах, в раю, и страдает. Страдает от невозможности быть рядом с возлюбленной Энн. И пофигу ему, в сущности, на тот факт, что у них есть совместные дети и внуки, которым эта самая Энн, вообще-то, нужна живой и здоровой на земле, а не где-то там на небесах вместе с отцом.

Короче, Крис тот еще эгоист. Причем беспробудный. Он так часто и так активно думает о несчастной Энн, которая, в свою очередь, тоже никак не может жить без своего обожаемого муженька, что все вместе это таки приводит к необратимым последствиям.

Нет, понятно, что дальше Крис будет самоотверженно спасать свою ненаглядную из вселенской беды. Но, черт возьми, ни сам герой, ни тем более автор сего опуса, ни за что не сознаются в том, кто же в конечном итоге привел бедную Энн к худшему из возможных путей. Причем привел даже не после смерти, а в течение всей своей земной жизни. Как по мне, сам Крис на протяжении всего повествования выступает вовсе не образцом идеального любящего мужчины, а каким-то извращенцем. Вопрос: почему?

Ладно, шут с ними, со страданиями Криса от недоступности (в связи с нахождением в разных мирах) Энн. Это еще как-то можно объяснить и понять. Привык мужик жить так, как жил много лет. Но даже когда они с Энн встречаются в загробном мире, он благодарит ее за весьма странные и сомнительные с точки зрения равноправия вещи: за то, что давала ему свое тело; за то, что ради него самосовершенствовалась; за то, что дарила ему свою любовь и ласку и т.д. Я не шучу. Все это в красках описано на, без малого, 1,5 страницах. Звучит весьма сомнительно, как по мне. И вызывает только больше вопросов к говорящему такое. Ведь из всего нагромождения слов вывод следует только один – главному герою важна не его жена как таковая, а, пардон муа, податливое тело. Крис для меня в принципе стал весьма отталкивающим персонажем чуть не с самого начала повествования, а уж после подобных речей, призванных пробудить в Энн лучшие ее чувства... М-да, такое себе, честно.

Вообще же, если мы отбросим куда-нибудь в сторону Криса как такового (ага, щас, отбросишь ты главного персонажа, вокруг которого завязано все основное действо), то получим весьма неплохую, а местами даже довольно увлекательную интерпретацию дантевского ада. Да, весьма своеобразную и очень даже вольную. Но таковым здесь является весь сюжет. Сама мысль, пусть и банальная, что человек сам кузнец своего счастья и несчастья не только в земной жизни, но и на небесах, звучит неплохо. Между раем и адом нет большой разницы. И то, и другое в сути своей есть небеса. Только разные их уровни. И попадет ли человек в сад Вечного лета или улетит в бездну, зависит только от самого человека.

Скажу честно, я не знаю, в какой еще книге вы найдете такие простые истины, выраженные столь многословно. Разве что, действительно, в «Божественной комедии» Данте Алигьери. Но также я совершенно точно не стану спорить, что «Куда приводят мечты» книга небезынтересная. История хоть странноватая и затянутая, но для кого-то она может стать настоящим откровением. Если не обращать внимания на те детали, на которые, увы, все же обратила внимание я, то получается такая милая книжка о вечной любви, которой даже сама смерть не может стать препятствием.

книга понравилась и нет. понравилась сама идея загробной жизни, что же там нас ждёт. сейчас понимаю что это выдумки автора, но принять идею и пофантазировать интересно. а вот не понравилось поведение взрослой женщины, которая не смогла пережить горе. не виню её, было негодование по ее поступку. и тогда мне казалось что своя жизнь важнее чужой, даже любимой. вообщем я долго обдумывала ее поступок и я не понимала любви главного героя к ней, потому что она оказалась слабым персонажем.