Vanity Fair. Volume two

Вначале книга очень заинтересовала. Но чем дальше я читала, тем сильнее в голове звучала мысль "Господи, какая скукота!". И я перешла на аудиокнигу, потому что слушать и параллельно делать что-то, как-то веселей. Эти постоянно возникающие новые персонажи и их чины. Утомительные описания родословных. Постоянно возникающие слова, которые вышли из обихода. В целом, возникает ощущение просмотра бесконечного сериала. Очень много женских персонажей, которые вечно строят интриги — такой себе змеиный коллективчик.
Но при этом много интересных глубоких мыслей. А многие моменты очень актуальны и сейчас. Запомнился отрывок про Сэра Пита, чиновника 19 века. Властный и богатый, но очень глупый и скупой.
В первой половине романа много про войну с Наполеоном. Мне чем то напомнило "Войну и Мир" Льва Толстого, но глазами англичан. И с большим акцентом на жизнь людей из высшего общества, рассуждениями об их пороках. На фоне этих событий развиваются судьбы двух подруг антиподов — Эмилии и Ребекки.
На самом деле в современном высокоскоростном обществе очень маловероятно, что у героев все сложилось бы так же как в этом романе. Скорее всего предприимчивая Ребекка была бы сейчас вполне успешным инфлюенсером, продающим инфопродукты-пустышки. А о существовании мужчин как Доббин, которые способны любить и поддерживать не требуя ничего взамен 17 лет подряд, я вообще молчу! Что-то из области фантастики)
И все таки, несмотря на то что мне было нудновато, хотелось слушать книгу еще и еще. Было любопытно, какая все таки будет развязка. А она оказалась вполне классической, где все хорошие персонажи счастливы.

В начале XIX века две юные английские девушки выходят в большой мир. Одна, Эмилия Седли, - младшая дочь в семействе преуспевающего дельца из Сити. Она миловидна, скромна, благочестива. С самого детства она обручена с Джорджом Осборном, отец которого является близким другом мистера Седли. Другая - Ребекка Шарп. Ребекка родилась в бедной семье художника и танцовщицы, но родители рано покинули девочку. С самого детства она привыкла сама вершить свою судьбу и добиваться желаемого, чего бы это ни стоило.

Много лет назад я уже читала этот роман, но к моменту перечитывая в памяти уже почти ничего не осталось. Поэтому я погрузилась в роман как в первый раз. Роман представляет нам великосветское английское общество во всей его красе и без ложной скромности. Теккерей знакомит нас с людьми, которые идут по головам, обманывают, бросают преданных товарищей в самых тяжелых ситуациях и заботятся только о собственном благосостоянии. А если они так не делают, то сами обязательно оказываются обмануты, преданы и разорены. Каждый сам решает, какая цель оправдывает какие средства. Но громкий голос автора помогает растерявшемуся читателю отделить зерна от плевел.

Я помню, что при первом прочтении этот роман меня покорил и я долго называла его в числе любимых. Но в этот раз я не смогла им проникнуться. Я постоянно увязала в лирических отступлениях автора об абстрактных мистерах Смитах, разорённых булочниках, балах, на которых писатель не присутствовал, etc. Это все отдавало каким-то, не побоюсь этого слова, графоманством и сильно сбивало ритм повествования. Сочувствовать героям тоже не представляется возможным. По большей части они достаточно неприятные люди. Хотя, на удивление, мне оказался симпатичен Родон Кроули и его перевоплощение из балагура-вояки в любящего отца.

Теккерей очень метко подмечает человеческие несовершенства и откровенно высмеивает нравы светского общества. Текст пестрит ироничными советами о том, как в это самое общество влиться и там преуспеть. Но нужно помнить, что советы эти из разряда вредных. Судя по подчеркиваниям в моем букинистическом издании, некоторые недальновидные читатели могут принять их как руководство к действию.

Это важный роман, хорошо иллюстрирующий определенные сферы нашего общества. Но мне бы не хотелось быть его частью.

Очень долго шла к этой книге и наконец-то решилась... Начало очень интригующее, затянуло, но где-то в районе 100 страниц поняла, что глазами пробегаю текст, а мысли где-то далеко от книги и совсем не понимаю о чем и о ком произведение. Закрываю книгу, а при попытке продолжить чтение совсем не помню чем закончила чтение, приходится пролистывать назад и вспоминать ху есть ху... и что он делал. Честно говоря, сатиру не понимала никогда, даже во времена "дефицита" чтения, когда поглощала практически все, что попадалось на глаза в печатном виде, пропускала фельетоны в журнале "Крокодил" и игнорировала Салтыкова-Щедрина, хотя сатирические стихи очень даже нравились.
Теперь наверняка не продолжу читать "Ярмарку тщеславия" и вряд ли созрею для чтения "Трое в лодке не считая собаки" Почему-то для меня эти две книги ассоциируются.

Теккерей отлично расписал, за чей счет живет эта "Ярмарка". Если чуть заморочиться, по его описаниям можно сравнительные таблицы составлять - кто на что живет, где деньги берет, на сколько уходит в минус и какие бывают последствия. Очень назидательно.
И особенно интересно, конечно, следить за Бекки - как она выживает в этих мутных водах. Но выживает же. Как та лягушка, которая лапками бьет в молоке и не тонет. Масло у нее разного качества выходит, но если б лапками не била - сразу бы ушла на дно. Столкнуться в жизни с такой Бекки мне бы совсем не хотелось - это черная дыра, всасывает все, до чего дотянется, потом выбрасывает. Но на страницах книги наблюдать очень увлекательно.

Шедевр мировой классики... Наверно я с самого начала ожидала от этого романа что-то запредельное, и хотя обычно все те книги, которые большинство читателей хвалят, мне в конечном итоге тоже приходятся по душе, но оказалось, что бывают и исключения...

Начнём с того, что меня буквально с первых страниц повествования сперва смутили, потом не порадовали, а после уже откровенно утомили бесчисленные описания и подробно прорисованные образы чьих-то родственников, соседей, их знакомых, в общем, всех тех, кто и к основной сюжетной линии-то никоим образом не относится... Несмотря на хороший стиль этого автора, подобные скрупулёзные сноски страниц на "-дцать" сыграли здесь против него. По крайней мере, для меня. Опять же, учитывая то, что героев уже было немало, и за всеми приходилось следить, немного сложно было ориентироваться в именах трёх более менее основных персонажей мужского пола... Потому что все они начинались на Д... Доббин, Джордж и ещё кто-то, я сейчас даже не вспомню. Вообще я всегда внимательна к тому, что и о ком читаю, но здесь отчего-то имена эти всё время путались в моём сознании, и порою из-за этого я теряла нить событий...

Ещё один, на мой взгляд, самый значительный минус романа - это отсутствие каких-то поворотных моментов, динамики в сюжете в целом. События развиваются, да, но идут размеренно и без особых всплесков. Не хватило эмоций. Промелькнуло один раз что-то подобное, когда муж главной героини, авантюристки Ребекки Шарп узнаёт о проделках супруги, а после - когда, находясь под арестом, наивно ждёт помощи от женщины, которая плевать на него хотела. На этих страницах возникает чувство щемящей жалости к этому человеку. Больше в романе участия и симпатии, если честно, не вызывает никто, за исключением, наверно, того же Доббина, и то лишь к финалу, когда ты поражаешься цинизму неблагодарной страдалицы и умницы Эмилии по отношению к нему...

В целом ничего примечательного - ореолом выделяется на фоне всех этих людей Бекки. Анти-героиня, приживалка, прибегающая к любым средствам для достижения целей. А цели всё те же - стремление вверх по социальной лестнице. Было уже. Такие прототипы встречаются в книгах часто, особенно, на страницах зарубежной классики...

Так что книга эта читалась для меня мучительно долго, как не читалось до этого ни одно классическое произведение. Не спорю, что кому-то она может прийтись по душе, но в моём случае вышло скорее "нет", чем "да"... Но я прочитала её до конца, так как не привыкла бросать начатое, к тому же, таким книгам тоже должно быть место в воспоминаниях читателей...

Когда я взялась за чтение "Ярмарки тщеславия", я ничего не знала о содержании, думала что это обычный роман, серьезный и может даже скучноватый, и каково же было мое удивление, когда оказалось что у автора, не только прекрасный слог, но и произведение написано очень иронично, я бы даже сказала, пропитано сарказмом и в то же время очень реалистично.
Этот классический роман, оказывается впервые публиковался в сатирическом журнале!
Заглавие нас сразу же предупреждает -  это роман без героя! Но все же автор выделяет двух героинь: мисс Ребекку Шарп и мисс Эмилию Седли - мы наблюдаем за этими героинями на протяжении всего их жизненного пути.
Итак в начале романа эти дамы вместе покидают пансион мисс Пинкертон.
Эмилия отправляется домой к любящей семье, а Бекка отправляется работать гувернанткой в семью Кроули.
Эмилия - скромная, тихая и бесхарактерная - дочь богатого коммерсанта. Единственная ее мечта выйти замуж за офицера Джорджа Осборна, она прямо таки находится в плену этой любви.
Реббека же - яркая, хитрая, наглая и целеустремлённая, она сирота - дочь художника-неудачника и французской танцовщицы. Ее цель в жизни - это занять высшее положение в обществе и конечно деньги. Ради этого она готова на всё. Несмотря на то что героини очень разные, судьбы их будут часто пересекаться.
Что в итоге мы видим на Ярмарке тщеславия? А видим мы, все человеческие пороки: зависть, лицемерие, снобизм, лживость, самообман, жадность и конечно же тщеславие. Читая роман понимаешь, что ничего и не поменялось. Время летит, меняется, а люди все те же. Роман мне очень понравился, читается легко и с большим интересом, я получила истинное удовольствие от чтения. Браво автору!

Это тот случай, когда с героями и их жизненными историями у меня не возникло параллелей. Никаких. И в любой другой бы ситуации, я, скорее всего, осталась бы равнодушной к Ярмарке.
Если бы не он.

Уильям Теккерей.

Писатель, которому удалось заворожить меня своим стилем. То, как он аккуратно подбирает слова, составляет красочные и в то же время ёмкие характеристики, описывает довольно обычные явления - покорило меня с первых страниц. Он не пропустил ни один лукавый взгляд, ни одну игривую улыбку, ни один жеманный жест.

Теккерей заключил марионетки в свою власть. Он дал им сюжет, дал право существовать и жить. И, возможно, кому-то покажется, что он дал им и свободу тоже.
Мне кажется, нет.
Это такая иллюзия свободы. Он вдохнул в них энергию и наблюдал между строк, но он заранее для всех прописал истории! Он с самого начала знал, кто с чем останется.

И в этом большой успех Уильяма Теккерея. Вся книга, все истории, все персонажи - везде чувствовалось истинное авторское начало, искусно загримированное под свободолюбивые многочисленные "Я".
В то же время всё было настолько органично, что мне, читателю, казалось - куклы действительно живут сами по себе. И лишь изредка кукольник выглядывает из-под ширмы и лукавит своих подопечных.

Однозначно, "Ярмарка тщеславия" - мой фаворит.
Я очень благодарна букстаграму за то, что благодаря этой площадке я познакомилась с @avis.cosmicus Алёной. И однажды по почте получила эту книжку в подарок Теперь вы знаете, что можно подарить начинающим букстаграмерам:)

Вільям Текерей продовжив тему Шекспіра, що життя – це великий театр. Тільки в нього це ляльковий театр, який показують на Ярмарку Суєти. Сьогодні сенс цієї вистави зовсім не змінився, змінилися лише актори та декорації...
Так, роман мені страшенно сподобався, але не через сюжет (погоджуюся зі своїми попередниками, що твір чимось подібний до епопої Л. Толстого "Війна і мир"), а через ідею, яку хотів передати автор. Усі ці вставки, що для деяких можуть виглядати недоречно, чудово доповнюють думки письменника. Крім того, реалізм "Ярмарки суєти" гармонійно поєднаний з сатирою, що ідеально демонструє безглуздість суспільства.
Але хочу звернути увагу на героїв цього роману, а точніше – героїнь, історії яких викривають читачеві фальш життя. На мою думку, Емілія і Ребека – це своєрідні антиподи, дві різні крайнощі. Перша – меланхолійна, чутлива та чиста дівчина, проте через свою глибоку моральність та відданість вона сліпа і не бачить нічого, що її оточує, і тому їй весь час потрібна допомога. І в цьому полягає її егоїзм та фальш: замкнутість Емілії ранить її близьких, а у відповідь на їхню допомогу завдає їм лише білю.
А Ребека – палка, як вогонь, дівчина, в якій тече кров французів, яким притаманна лукавість і непосидючість. І вона знає свої переваги та прагне використати їх для здобуття власного щастя, проте ця жінка пішла легшим шляхом – шляхом махінацій та шахрайств. Проте павутина цього павука, виявляється, зроблена не з сталі чи бетону, а з легкого шовку, і тому її може зламати перший же подих вітру знегод, а її власниця балансує над глибокою прірвою.
Цікавим також є те, що на початку роману цих героїнь зрівняли у можливостях, але кожна з них по-різному використовує своє становище.
Отже, "Ярмарок суєти" має викривальний характер, і для тих, хто шукає реалістичності або чогось незвичайного, цей роман чудово. І для читача буде цікаво подивитися, чим закінчаться ті перегони між Емілією та Робекою. Крім того, письменникові вдалось чудово передати "комедію помилок" Шекспіра у прозовій формі.

Главный плюс книги - это описание общества середины 19 века в подробностях, автор раскрывает нам все тайны аристократии. Персонажи отлично продуманы, раскрыты со всех сторон и очень реалистичны, от чего понимаешь поступки каждого героя. Язык повествования легкий и с долей юмора, так же, мне очень понравились отступления автора, хотя обычно они мне кажутся неуместными. Сюжет не показался мне банальным, а финал был единственно верным, все персонажи получили то, чего заслуживали. В романе поднимается множество проблем и конфликтов актуальных и по сей день. Единственный минус - это затянутость, но, я думаю, не бывает книг почти на 1000 страниц, какие бы этим не грешили.
Книгу советую всем, кто любит книги про Англию и интересуется историей.
Моя оценка 9 из 10

Хотя автор и назвал своё произведение "романом без героя", главные герои там всё же есть. Это две девушки, за судьбой которых мы наблюдаем на протяжении нескольких лет, начиная с того момента, как они покидают пансион для молодых девиц. Обе девушки умницы и красавицы, а вот происхождение у них разное. Одна живет в богатой семье и впереди у неё перспективное замужество, другая - сирота без гроша за душой, ей приходится выживать всеми способами. Одна - воплощение добродетели, другая - порока (хотя, конечно, не так всё однозначно). Так обе и живут (а где-то и выживают) на страницах романа - в соответствии со своими стремлениями, принципами.
Честно говоря, очень трудно было оторваться от чтения, настолько интересны были судьбы героинь и других не менее второстепенных и таких колоритных персонажей. Понравилось также отношение автора к читателю. Каждый раз создавалось ощущение, что ты соучастник всего происходящего, будто автора не оставляла надежда, что вот теперь, когда ты побывал и в шкуре добродетели, и в объятиях порока, ты сможешь посочувствовать и той, и другому.