Коллекционер. Башня из черного дерева

Наверное, если бы я начал знакомство с Фаулзом с этой повести, а не с "Коллекционера", то вряд ли оно было бы приятным. И понятным. С первых же страниц окунуться в специфический мир жизни художников с огромным количеством имен, стилей и подходов писания картин, их взглядов на коллег и окружающий мир, и не утонуть помог потрясающий слог автора. Я понимал, что, скорее всего, взялся читать книгу не своего формата, но... остановиться уже не мог.
Фаулз мастерски завлек меня во французскую глушь Бретани образца 1973 года в гости к известному (в том числе, как скандалист и грубиян), но постаревшему художнику Генри Бресли, живущему как бы отшельником. Приехавший к нему представитель современной художественной школы молодой художник-абстракционист Дэвид Уильямс должен написать предисловие к выходящему в свет альбому "Творчество Генри Бресли". Он сразу поразился, что как бы отшельник живет с двумя молоденькими девушками, одна из которых начинающая, талантливая художница. Вот такая стартовая диспозиция.
А дальше все, как в хорошем авторском кино. Или спектакле. Меняются сценки - сад, ужин, пикник, мастерская, галерея картин, ночная гостевая комната... - но не меняются действующие лица, кои ведут интеллектуальные споры об искусстве и параллельно выясняют, при чем очень культурно и интеллигентно, отношения между собой.
Одна из девушек, которую Бресли зовет Мышью, открывается Дэвиду с неожиданной стороны. Она манит Дэвида, как своей удивительной свободой восприятия мира, хотя и кажется поначалу замкнутой и закрытой, так и как женщина. Но Дэвид женат, имеет детей и не решается поддаться соблазну. Бресли тоже не равнодушен к Мыши и даже предложил ей пожениться, хотя между ними разница в возрасте в несколько десятков лет. Мышь не отвергает Бресли, но и не спешит принимать предложение. Она, возможно, желает чтобы ее украли из этого места, человеком вроде Дэвида. Но сама точно не знает, что хочет. Вторая девушка по прозвищу... Уродка (Бресли оправдывает свою хулиганскую молодость) и вовсе совсем беспринципный человек и живет буквально одним днем, чему и рада.
И больше никаких интриг. Это каким надо уникальным писательским талантом обладать, чтобы удержать читателя в узком кругу героев с их умными, тонкими и бесконечными диалогами, без тайн, без убийств и без скандалов. Фаулзу удалось. Мастер. Любопытно, что никому из участников дискуссий не можешь полностью отдать свои симпатии. Как, впрочем, и антипатии. Все очень живые, разные, со своими философскими фильтрами на окружающую действительность.
Ненавидящему современное искусство Бресли удается пошатнуть устойчивые, как казалось Дэвиду, взгляды на художественный мир. Но зато молодому художнику удается устоять перед возможностью уйти от обычной, нормальной, порядочной жизни к другому образу существования, полного творческой свободы, что символизирует в его глазах и словах Мышь (кстати, ее Диана зовут). И не понимает, правильно ли поступил. Дэвид уезжает из поместья с тяжелым сердцем и разбитым душевным покоем.

Это последние строчки в повести. Дэвид, побывав два дня в чудесном, странном, но притягательном мире с прекрасными возможностями все изменить, вернулся домой, вновь став тем же успешным молодым художником, рецензором и приличным семьянином. Уцелел. Но и только-то. Ведь привычный мир для него теперь - абстракция, "Башня из черного дерева". Так презрительно называет современное искусство Бресли, в противоположность известной метафоре "Башня из слоновой кости", которая, благодаря ряду литераторов, приобрела новый смысл (супротив первоначального библейского) - это бегство от реальности, уход из суеты и жестокости мира в творчество и размышления.
Не простое чтиво, наводящее на размышления о смысле жизни... Как только почувствуете потребность в этом, найдите это произведение Фаулза.

Очень неоднозначная книга. Так сложилось, что она попала мне в руки, на фоне скандала, связанного со скопинским маньяком. По сути книжный персонаж и герой репортажа Собчак совершили похожие деяния. Похитили и держали в плену девушек, против их воли. Поэтому дочитав книгу, я решил сравнить этих двух персонажей между собой. Первое, что мне пришло в голову это то, что эти двое вызывают у меня совершенно разные чувства. Фредерик при всей мерзости совершенного им поступка, вызывает чувство жалости, тогда как вышедший на свободу реальный маньяк омерзения и призрения. Я задумался почему так, ведь по сути эти двое представляют из себя людей психически не здоровых. И дело тут вовсе не в том, что один совершил преступление в реальности, а другой всего лишь вымысел автора.
Причина в том, что в случае с Фредериком, мы видим поступки, как бы изнутри, сквозь призму его мыслей. А они настолько убоги, что вызывают к их обладателю реальную жалость. Даже в дневнике девушки он не выглядит ужасающе. Она испытывает к нему, некую смесь чувств, главным из которых является презрения, но есть в них и доля сострадания. По факту она не боится своего похитителя. А вот скопинский маньяк вызывает ужас у своих жертв, даже сейчас спустя много лет. Его мыслей мы прочитать не можем, поэтому судим о нём по его словам и самодовольному выражению лица. Этот человек, если его можно так назвать, ни о чем не сожалеет. Скорее наоборот он испытывает гордость за содеянное, и в этом его схожесть с героем романа. Фредерик, погоревав малость от того, что Миранда умерла, после перестаёт сожалеть о содеянном. Более того, он начинает винить в случившемся саму девушку (в интервью Собчак, маньяк также обвиняет своих жертв!). А потом Фредерик приходит к выводу, что ему просто следовало похищать менее умную девушку, и он начинает искать новую жертву.
На этом общие черты в действиях этих персонажей не заканчиваются. Если тщательно анализировать содержание книги и интервью, то пересечений в действиях этих двоих извращенцев, наберется огромное количество. Например, и тот, и другой вели записи расходов на своих жертв. Следовательно, отсюда можно сделать, как минимум два вывода:

• Автору удалось очень точно составить психологический портрет маньяка.
• Психология и мышления скопинского маньяка очень ущербны и убоги, как бы он и не пытался себя выставить.

А к черту Фредерика и Миранду, увы - он не Холден Колфилд, а она - далеко не Анна Франк. Давайте поговорим о Ч.В.

Но ладно, по порядку, конечно.

Для меня Фаулз - прежде всего "Любовница французского лейтенанта". Следом "Волхв". И потом "Коллекционер". В общем-то мой top после "Коллекционера" не изменился. На какое-то время мне показалось, что все три книги могли бы быть написаны разными авторами: настолько все они разные, но потом...Фаулз и без тесных взаимоотношений реального и выдуманного - о чем мы вообще.
Я не могу сказать, что меня как-то поразил этот роман: я не чувствую обычного после Фаулза воодушевления, камня в сердце, удивления. Но восхищение никуда не делось. Просто потому, что только Фаулз способен так выплести лингвистическую паутину текста - идеальную, ровную, гротескную, без лишних точек и запятых.

Фредерик Клегг, одинокий (в самом полном смысле этого слова) энтомолог, в двадцатых годах выигрывает в лоторею крупную сумму денег. У него свои скелеты в шкафу: отец его погиб в автомобильной катастрофе, когда малышу было два года, мать ушла к другому мужчине. У Фредерика есть только тетя и двоюродная сестра Мэйбл, инвалид, нуждающаяся в помощи. Получив деньги, Клегг покупает дом на отшибе и готовит все для осуществления похищения Миранды Грей, молодой художницы, которой он был одержим.
Он держит ее в подвале, выполняя все ее желания, кроме одного - свободы.
Ее заключение продолжается очень долго, пока ее последним "домом" не становится деревянный ящик под яблоней.

"Коллекционер" вовсе не триллер, а Клегг - далеко не маньяк. Это больше, чем просто триллер. Лингвистическое волшебство Фаулза абсолютно точно делит Миранду и Клегга по социальным классам. Не надо и упоминания, что Фредерик жил в сельских домиках, пока Миранда училась в частной школе. Слышно и без этого.

Клегг не маньяк, он психотик. Еще не сумасшедший, но близок к грани. Фредерик живет в своем мире, где Миранда лежит с ним рядом в постели, просто лежит, она его жена,и у них все хорошо. Он абсолютно уверен, что в состоянии воплотить эту фантазию в жизнь, и неважно, что Миранда - узник в его подвале. Миранда - дитя денег, дорогих платьев, хороших школ, и у Клегга есть деньги, он отдает их ей, все - для нее. Фредерик знает, он не того воспитания, не того круга, но сейчас у него есть деньги, он может потратить сто пятьдесят фунтов на книги для нее, столько же на пластинки, больше -на одежду. Он подсознательно уверен, что может ее купить. Так ведь в его глазах живут люди круга Миранды Грей. Маньяк наслаждается страданиями своей жертвы, Клегг просто не понимает, что не так. "Я люблю вас", - говорит он. И бабочек он любит. Любовь не мешает ему убивать, любовь - это значит принадлежать. Он собирал их, чтобы смотреть, когда ему захочется. Так же он "наколол" и Миранду, с той же целью.
Со всем этим Фредерик - настоящий хранитель нравственности. Если бы не это, я бы не поверила в то, что можно не понимать катастрофу сделанного.

Впрочем, Миранда Грей мне не симпатична точно так же. С одной стороны мне хочется восхищаться ее желанием жить, тем, как она пыталась выжить: записывая воспоминания о тех, кого она любила. Но любая Миранда делала бы то же самое. Любой человек в этом подвале хотел бы жить. Она слишком влюблена в себя, и...она пустая. Все ее искусство, громкие слова, звездылунныйсветИСКУССТВО, все это пустое. Она выдумала себя сама, в себя же влюбилась и все время в себе это подпитывает. Она не настоящая даже в этом подвале. Она не героиня, Грей делает все то же самое, что сделал бы любой на ее месте. Она не из "немногих".

Миранда сделала из Клегга-психотика Клегга-сумасшедшего. А вот это ключевой момент.

Но больше всего меня поразил Ч.В. Он ни разу не появляется на страницах собственной персоной, но...Вот он да, он настоящий.Тот, о котором женщины бы говорили "подонок" и возвращались в его постель. Цельный, умный, харизматичный мужчина. Который ведет себя так, как считает нужным. Не потому, что знает себе цену, нет. Потому что таковы его принципы и правила. Он - воплощение "немногих", за ним я влюбленными глазами следила по строчкам. Вот он совершенно точно не оставит равнодушным.

Все мы что-то любим в жизни, все мы по сути своей коллекционеры. Главное, не превратить это в навязчивую идею.

Фаулз гений, книга прекрасна.
Спасибо.

P.S. Может, дело в том, что я влюблена в своего Чарльза Вестона, питерского разлива, увы, куда более недоступного, чем для Миранды, но лекции читает регулярно каждую неделю, а я регулярно третий год на них хожу.

Грустная история, однако ж.
Поначалу, пока рассказывал К. казалось, что М. своими разговорами и капризами доведет его до срыва, и тот уже в конце концов её убъет и скушает.

Потом повествование пошло от лица М., и это нехило встряхнуло персонажей. Чем всё закончится - стало неясно.

Очень нелинейная героиня. С одной стороны - человек искусства, с высокими интересами и друзьями-художниками. С другой - она весьма тщеславна и самолюбива.
Чем дальше она "писала" о своей жизни, тем чаще у меня возникала мысль, что они подружатся, станут жить долго и счастливо, а Ч.В. поселят в подвал, чтоб все были довольны.

Концовка достаточно неожиданная и слишком резкая. как будто оборвали на полуслове и вытолкнули из книжки.
мол - иди дальше и думай, что или кто ждет тебя за углом с булавочкой наготове.
Дррр.

Фаулз отлично описывает переживания обоих героев, причем если не задумываться, то и не вспомнишь, что от лица героини пишет мужчина. Надо бы перечитать "на бумаге", но не раньше, чем через год, чтоб успеть подзабыть характеры и перестать бояться.

Книга об одержимости, о свободе, о духовной глухоте и слепоте, о сжирающем желании владеть. Структурно повествование состоит из 2 дневников - похитителя Фредерика Клегга и жертвы, молодой художницы  Миранды. Сокровенные мысли героев заставляют читателя окунуться в широкую гамму переживаний: от глубочайшего сочувствия до сильнейшего отвращения. Роман понравился прежде всего своим философско-психологическим наполнением. Грустно, конечно, но эта история заставляет посмотреть на себя со стороны, не превратились ли мы в коллекционеров идей и  смыслов, что движет нами в этой жизни, свободный поток созидания  или заскорузлость штампов и невежества.

Фаулз предоставил уникальную возможность побывать в голове у психопата и его жертвы. Все мысли и чувства на протяжении всего действия, вплоть до конца. Автор талантливо создал путь от обычного интереса до финальной точки невозврата. Это не книга, а целый пазл.
Книга разделена на две части. Первая глава от лица самого похитителя по имени Клегг. Он коллекционирует бабочек и энтомология его единственная страсть. Однажды, точно Люцифер помог, Клегг выигрывает на скачках большую сумму денег. Шикарная жизнь хороша, но быстро надоедает и начинаются поиски себя.
Много лет коллекционеру нравится соседка из соседнего дома. Сероглазая, красивая и хрупкая блондинка по имени Миранда. Он тайно наблюдал за ней, следил и изучал, представлял как они будут вместе, но без пошлости, ведь он считал себя приличным человеком. Что на деле оказывается ещё страшнее. К чудовищному поступку Клегг приходит постепенно. Шаг за шагом понимает, чего хочет. Это история одной деградации.
Вторая глава это дневник жертвы Миранды. С кляпом во рту и связанными руками, коллекционер раз в неделю водит девушку принять ванну. Небывалая роскошь. Мир сужается до маленькой душой комнатки под подвалом и сводящей с ума тишины. Все что у нее есть, это искусство, воспоминания об дорогих ей людях. Миранда часами записывает свои воспоминания. Это по-настоящему тяжело читать, было так жаль девушку. Не родись красивой, а счастливой. Банальные слова, но именно они крутились у меня в голове на протяжении всей этой жуткой книги.

Читая точно видишь какова разница между коллекционером и его жертвой. Миранда художница с хорошим образованием, воспитанием и тонким чутьем. Клегг плохо образован, не имеет вкуса, значения многих слов не понимает, зато самомнение не имеет границ.
Книга действительно жуткая, но читается на одном дыхании. Финал просто ужасен! Так не хватило полиции, детективов и смерти этого злодея, но нет! Великое мастерство автора, привлечь человека к ужасной теме и заставить восхищаться. Даже самой гадко от того, что мне понравилась книга. Книга тяжёлая и не советую читать впечатлительным людям.

Очередной роман Фаулза укоренил меня во мнении, что он не писатель, а всего лишь играет в писателя. Таланта у него, видимо, нет, поэтому выкручивается за счет интеллекта и постмодернистских игр. Текст будто сконструирован, герои нарочиты и малоубедительны, им выписана роль и они ее играют. Для сравнения достаточно почитать хотя бы книги Томаса Харриса про Ганнибала Лектора - там сходные персонажи показаны великолепно, там настоящий детектив и тонко прописанная психология персонажа. У Фаулза же главный герой просто схема, а не человек. Единственные живые образы - из его детства. Его пленница такая идеальная-моральная принцесска, что даже поколотить его нормально не может, это мертвый собирательный образ каких-то идеализированных черт.

Автор - морализатор в квадрате, и все искусство подчиняет идее. По его собственным словам, "Клегг... совершил зло; но... это зло явилось ...результатом дурного образования, убогой среды, сиротства - всех тех факторов, управлять которыми было не в его силах". Фактически он снимает с главного героя ответственность и вину за убийство человека. А что, можно все, если совершишь проступок- виновато будет общество, которое сделало тебя таким. Или там бедное детство с игрушками. прибитыми к полу. Это совершенно очевидная ложь - общество состоит из отдельных людей, это абстракция, и каждый человек сам вершит свою судьбу.

Многие мои друзья и знакомые хвалят Коллекционера за "образец" безумца, хотя никакого безумия в нем и нет, одно только доведенное до крайности желание обладать недоступным человеком. Эти мотивы наверняка знакомы и близки любому, кто хоть раз влюблялся без ответа (можно сказать - любой человек), разница только в том, как далеко может дойти каждый конкретный человек. Да что там, посмотрите на любой брак, где муж и жена сильно зависят друг от друга, постоянно ссорятся, и каждый все равно не хочет отпускать другого. Людям вообще очень свойственно держать друг друга в плену - просто не у каждого есть подвал.

5\30
Совет от panda007 , в рамках флэшмоба 2011.
Спасибо. Потому что я все собиралась, но так и никак не могла добраться до этой книги.
А тут повод появился.

Начну с того, что название у книги очень красивое.
Оно всегда зазывало меня, манило, а не менее прекрасные обложки с бабочками окончательно утвердили меня в мысли "надо читать".
Я знала, что книга о маньяке, похитившем девушку - и эта девушка своего рода еще один ценный и редкий экземпляр для его коллекции.

Книга написана очень приятным языком и делится на две части. Первая часть от лица похитителя, вторая от лица жертвы.
Тут Фаулз конечно здорово это выразил.
Часть, в которой Фердинанд (он же Калибан) рассказывает нам все со своей точки зрения - интересна.
Она написана таким языком, что ты сразу слышишь, как он сам это рассказывает.
Неуверенный голос, запинки, смущение - интонации в которых человек сам себя как бы оправдывает.
И так он это рассказывает, что ты сам читаешь и думаешь что, мол, да, он не виноват и даже жалеешь его.

"Я хочу сказать, я же не знал, что все так получится…"

Вторая часть, написанная от лица Миранды. Мысли записываемые ей в дневник который она прятала под матрас.
Миранда в общем-то не плохая девушка. Творческий человек. Хочет быть художницей.. художницей, которая не просто рисует и срисовывает, а которая своим собственным образом выражает видение мира.
Миранда красивая, довольно образованная, да..
Но меня она просто жутко бесила!. .
Я просто уже чуть ли не мельком глядела о чем говорит она на очередной странице и переворачивала дальше, лишь бы скорее это закончилось..
Единственное что я читала с удовольствием это о Ч.В и Об их отношениях.
Я не собираюсь оправдывать Фердинанда, но её манера опускать его - тыкать какой он глупый и тупой, не понимающий прелести музыки\картины\книги - просто выводила меня из себя.
Она упрекала его во взгляде «с высока», а сама просто чуть ли не башкой билась об потолок..

Могу сказать, что самой интересной частью для меня была первая половина книги, и последняя глава.
Я, к сожалению, не получила тех эмоций которых так ждала. В итоге от книги осталось только раздражение в сторону Миранды, и мои "психи" от того что она никак не закончит уже свой поток мыслей.
В целом, книга очень спокойная, слегка растянутая (но я не определила плюс это или минус). В ней нет экшена, какого-то явного драматизма и трагизма.. Всё очень просто – просто два разных мира – мир жертвы и мир похитителя.
Я никогда стараюсь не ставить отрицательный отзыв в виде красного смайлика.
Ну просто потому что, такие книги и авторы как Фаулз, своего рода классики, признаные миллионами людей и вызывающими восхищение..
Я считаю просто, что не в праве судить такие книги очень категорично. Это всего лишь моё субъективное, довольно недалекое мнение. И я уверена что я так и не уловила до конца всего того о чем написано.
Книгу я бесспорно не забуду, но рекомендовать её к прочтению не буду, т.к не поймала я это особенное настроение..

Единственное что..
Название так и осталось для меня очаровательным.
Мне кажется, оно заключается не в том, что человек коллекционировал бабочек или что-то такое.
А в самом этом процессе, что поймав одну, которая стоила тебе стольких стараний, такую красивую, трепещущую, хочется поймать еще одну...и еще, и еще..
Коллекционер - это не название хобби, это прямо как состояние души.. маниакальное - невозможность остановиться в погоне за прекрасным..
Так люди, наверное, и становятся маньяками..
Просто у кого-то это ограничивается редкими монетками в книжке, а у кого-то нет…

История одного безумия глазами двух людей - полных противоположностей во всём.
Коллекционер Фредерик и гордость его коллекции, вожделенная Миранда - прекраснейшая из бабочек.
Ну что сказать? Я в восхищении! Как тонко прописаны герои, как мастерски Фаулз ведёт читателя, давая возможность увидеть и прочувствовать всё случившееся с позиции и преступника, и жертвы.

Не могу писать об этой книге без спойлеров. Поэтому предупреждаю: тем, кто её ещё не читал, лучше остановиться на этом месте.

Не могу назвать Фредерика маньяком, для маньяка он слишком никакой. И окончательно слетел с катушек он после смерти Миранды. Она - первая бабочка-пленница в его будущей коллекции (которая появится, ясное дело). С самого начало, конечно, понятно, что Фредерик, страдает психическими отклонениями. А как иначе? Здоровому человеку разве придёт в голову такое совершеннейшее безумие? Наверное, отчасти это врождённое, а отчасти результат жизни в том окружении, в котором он жил. Как бы то ни было - в итоге получился вот такой вот Фред. Равнодушный, эмоционально незрелый, безликий, очень замкнутый, закрытый. Просто никакой.

- Тебе это нравится?

• Не знаю. А тебе?
• Мне не нравится.
• Тогда и мне не нравится.

  Прочитает книгу, если его Миранда попросит об этом. Через силу. Ничего не поймёт и не оценит. Даже не попытается. Но прочитает, раз попросили. И с облегчением перевернёт последнюю страницу.

Многие яростно осуждают Миранду. Я не хочу так категорично высказываться на её счёт. Всё-таки она жертва. Не могу согласиться, что она заслужила свою участь. Миранда - не самая плохая девушка на Земле. Она показалась мне очень противоречивой. Сложно было понять, какая она на самом деле, ведь многое Миранда впитала от Ч.В. Думала его мыслями, говорила его словами. Она, пожалуй, была одержима им не меньше, чем Фердинанд ею самой. Вообще, создалось впечатлене, что она старалась думать исключительно так, как счёл бы правильным и похвальным Ч.В., и она сама порой не понимала, её ли это мысли и чувства, или заимствованные. Искренне она пишет в своём дневнике, или же так, чтобы вышло красиво и правильно?
Миранда красива, умна, хорошо рисует, разумно мыслит, грамотно разговаривает. Но это, к счастью, не такая уж редкость. И при этом она достаточно высокомерная и тщеславная.
Некоторые её рассуждения очень меня тронули. Они глубоки и пронзительны. И эта жажда жизни, свобовы, кусочка неба и глотка свежего воздуха... Если бы ей удалось спастись, она вышла бы из этого плена другой, изменившейся. Но этому не суждено было случитсья.
Может я чего-то не понимаю, но мне Миранда не показалась такой невозможной гадиной, какой её порой рисуют. И мне было жаль её. Она не была конченным человеком. Молодая, неопытная девушка. Она была Как и Фредерик, Миранда - продукт той среды, в которой выросла.

Отпустил бы Фред её когда-нибудь? По своей воле не отпустил бы, я думаю. Но, возможно, ей бы удалось со временем усыпить его бдительность, завоевать доверие, и бежать, или, хотя бы, передать каким-то образом весточку на волю.

Лишение сводобы - это своего рода пытка, страшная. Полная изоляция, заточение. Причём просто так, без причины. Даже золотая клетка - это всё равно клетка. Не слышать звуков жизни, не видеть солнца и неба, дышать лишь затхлым подвальным воздухом. Быть отрезанным от мира, от новостей, от общения. От отчаяния и одиночества радоваться даже обществу своего мучителя. И не знать, когда кончится этот кошмар, и кончится ли вообще. И почему он начался.

Цитата:

Буква «Ш»- шум

Впечатление:

Считаю эту книгу лучшей у Фаулза, хотя читала у него много всего и не один раз. Это классическая классика, которую понимаешь, которую хочется перечитывать и которая действительно увлекает.

На сегодняшний день считаю поднятую автором тему очень актуальной, конечно книгу в качестве терапевтической использовать нужно, но не в категории шума, я бы взяла ее в теме сталкерства, или вожделения или невроза, когда про хочу-дайте, возможно про извращенство, но никак ни шума.

Книга стоит того, чтобы ее прочитать.

О чем книга:

Фредди Клегг работает в банке и у него есть хобби- он коллекционирует бабочек. Он знает про них всё, но с женщинами у Фредди получается гораздо хуже или можно сказать, что не получается ничего.Но он пытается «коллекционировать» и их тоже. Однажды Фредди похищает хорошенькую студентку Миранду Грэй и прячет ее там, где никто и никогда не сможет ее найти. Фредди не желает ей зла, не делает ей ничего плохого, он просто полагает, что если Миранда будет проводить с ним много времени, то она привыкнет к нему и полюбит его. Но как будет на самом деле?

Читать/ не читать: читать

Экранизация: фильм «Коллекционер» 1965 год

Книга в подборке: +